Флот СССР и война
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 101 - 103
Re[Игорь Тулаев]:
:D Ну не все ж тебе "блистать"
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Не читайте на ночь всякую "патриотическую" ерунду, а то там еще и не такое пишут...
С одной стороны да, но с другой - и в ихних передачах есть косвенные намеки. То они с трех тоу не могут попасть в брошенный танк, и подрывают его. То для демонстрации джавелина греют т-55 пол дня чуть ли не десятком тепловентиляторов, и все-равно попадания в крышу башни нет :)
Вобщем, для размышления есть материал
Re[Алексей2000]:
ну ПТУРы у них не летают "криво и медленно".
Просто в своей тактике они считают ПТУРы "последним рубежом", делая упор на уничтожение бронетехники воздушыми ударами. И в боевых условиях иракской и афгаской войы практически по танковым целям не примеялись.
А в отношении "дешовых комплектов GPS" согласен.
Они хороши ппотив стационарных обьектов, в отсутствии радио электонного противодействия.
Это кстати в той же статье говорилось.
В том числе
- противотанковые ракеты с лазерным наведениям в условиях поля боя оказались не эффективными, - пыль, дым гасили лазерную подсветку.
Это кстати было обнаружено нашими армейцами в 1982г в учениях "щит82" (кажется"), что заставило снова вернутся к радиоупралеию танковых ракетных выстрелов
ИК наведеие в дневных условиях в пустыни тоже не оправдалось, а после того как Саддам поджёг нефтяные промыслы, и вовсе оказалось бесполезным, т.к. за плотной черной пеленой нефтяного дыма ИК скисал окончательно. -Собственно под этой пеленой удалось выйти из под обстрела и бомбёжек некоторым частям нац. гвардии в первую войну.
Лазерное бомбометание требовало наличия отдельного самолёта подсветки, и эффективность обеспечивалась только на высотах в 2000-3000 м, где самолёты становятся достижимы для мелкокалиберной артилерии и ПЗРК.
К тому же зная частоту лазерного излучения, можно проводить ложную подсветку, что говорят с успехом проделывали сербы.
ЗЫ ходят легенды, что в той колонне нашего посольства эвакуируемого из багдада. которую так скандально остановили амеры на границе с Сирией, и пытались обыскать.
Были вовсе не "архивы саддама", а пару "чемоданов" с аппаратурой предназначенной для увода от цели "томагавков".
Просто в своей тактике они считают ПТУРы "последним рубежом", делая упор на уничтожение бронетехники воздушыми ударами. И в боевых условиях иракской и афгаской войы практически по танковым целям не примеялись.
А в отношении "дешовых комплектов GPS" согласен.
Они хороши ппотив стационарных обьектов, в отсутствии радио электонного противодействия.
Это кстати в той же статье говорилось.
В том числе
- противотанковые ракеты с лазерным наведениям в условиях поля боя оказались не эффективными, - пыль, дым гасили лазерную подсветку.
Это кстати было обнаружено нашими армейцами в 1982г в учениях "щит82" (кажется"), что заставило снова вернутся к радиоупралеию танковых ракетных выстрелов
ИК наведеие в дневных условиях в пустыни тоже не оправдалось, а после того как Саддам поджёг нефтяные промыслы, и вовсе оказалось бесполезным, т.к. за плотной черной пеленой нефтяного дыма ИК скисал окончательно. -Собственно под этой пеленой удалось выйти из под обстрела и бомбёжек некоторым частям нац. гвардии в первую войну.
Лазерное бомбометание требовало наличия отдельного самолёта подсветки, и эффективность обеспечивалась только на высотах в 2000-3000 м, где самолёты становятся достижимы для мелкокалиберной артилерии и ПЗРК.
К тому же зная частоту лазерного излучения, можно проводить ложную подсветку, что говорят с успехом проделывали сербы.
ЗЫ ходят легенды, что в той колонне нашего посольства эвакуируемого из багдада. которую так скандально остановили амеры на границе с Сирией, и пытались обыскать.
Были вовсе не "архивы саддама", а пару "чемоданов" с аппаратурой предназначенной для увода от цели "томагавков".
