Флейм: самая компактная зеркалка :)

По Вашим, Вима, словам Вы прекрасно осведомлены о принципах конструкции зеркальных камер, знаете старые/редкие модели зеркалок.

Зачем же Вы тогда спрашиваете, почему не была создана ЗЕРКАЛКА в габаритах мыльницы ?

от: Vima
ОМ-1 не предлагать :(.

Почему? Вполне попадает в бюджет.
За 300-400$ можно взять с Зуйкой 50/1.8, еще останется.

.[/quote]
это не КЕХЕ такие цены??!!

от: Vima

* Никоны сейчас Анархист насоветует.

Нет, он будет советовать ОМ-1.

А все же, почему не ОМ? ОМ-1 - классика, но можно же посмотреть и на другие. Меня совершенно не тошнило от ОМ-РС (ОМ-40). Боди компактный, но это бывает. А вот отменного качества компактные линзы по доступным ценам - это к старику Олимпусу, будьте любезны...

от:Vima

от:Вл@димир

Мои рекомендации (из пробованного):
* с автофокусом -- *ist; на вид -- мыльница мыльницей, но маленький и лёгкий, управление и видоискатель -- такая же дрянь, как и на всех современных бюджетках;

Подробнее

Ничего не понимаю. Недавно видела этот ист (не D!) в магазине. Громила громилой...

Подробнее

? Я тоже ничего не понимаю. По крайней мере, *ist -- единственная камера, с которой у меня свисает не один палец (мизинец), а сразу два -- и которую при этом легко держать тремя оставшимися. Кстати говоря, Яшика FX-3 по высоте и ширине тоже будет как бы не меньше 3-4к (по глубине, естественно, больше). И $600 действительно стоить никак не может (я свою прямо сейчас продаю за $120 с небольшим торгом). И оба они по размерам заметно меньше того-же EOS-300D (он в мою сумку уже не лезет, в отличие от).

от: Vima

* Никоны сейчас Анархист насоветует.

Нет, он будет советовать ОМ-1.

Тоже выбор, но диск выдержек вокруг объектива мне лично не глянулся.

от: Кошак Ромуальд

от: Vima

* Никоны сейчас Анархист насоветует.

Нет, он будет советовать ОМ-1.

А все же, почему не ОМ? ОМ-1 - классика, но можно же посмотреть и на другие. Меня совершенно не тошнило от ОМ-РС (ОМ-40). Боди компактный, но это бывает. А вот отменного качества компактные линзы по доступным ценам - это к старику Олимпусу, будьте любезны...

Подробнее

Как бывший зуйкоголик зуйкоголику - если говорить о доступности, то Олимпус в этом ряду будет далеко не на первом месте. Если не согласны - аргументируйте (моя аргументация - опыт в течение полугода найти, как вы говорите, доступные линзы). А про цены вообще молчу - Олимпус - одна из самых дорогих фирм, за исключением разве что пары полтинников и нескольких темных зумов.
Без обид, но это так.

от: Anarchist

от: Кошак Ромуальд
А вот отменного качества компактные линзы по доступным ценам - это к старику Олимпусу, будьте любезны...

Компактность линз Олимпуса (как минимум в значительной степени) - миф.

это ты зря! такого 50-1,4 ди и не только не было ни у кого из бигфайва
да и остальные в том же духе.будешь опровергать- только с цифрами и соответствиям по фокусу и дыркам!:)

---

от: Anarchist

Из Никонов посмотри на FM (или FM-2(n): моложе, чуток полегче, но дороже.).

Курок не понравился у второго.

от: Anarchist

от:Ivan

от:Anarchist
Компактность линз Олимпуса (как минимум в значительной степени) - миф.

это ты зря! такого 50-1,4 ди и не только не было ни у кого из бигфайва
да и остальные в том же духе.будешь опровергать- только с цифрами и соответствиям по фокусу и дыркам!:)

Подробнее

Пожалуйста.

Зуйку 50/1.4 не видел.

135/2.8 (сравниваем не с моим Никкором, а с типовой линзой).
Зуйка 75-150/4 и Никон Е 75-150/3.5.

Подробнее

ну во первых: где цифры
во вторых:е-серия, это бюджетка с уменьшенным весом-размером за счет композита и , скажем, увеличения мдф.а та зуйка- нормальная серийная линза и не больше она(хотя и старше)

от: Dizzy
Вима, где это вы нашли Яшку FX-3 за 600 у.е.????

Я имела в виду мыльницу Т4.
А вообще товарищ в самом начале данного топика писал:
"Что за Yashica T4? так вроде это мыльница? (автомат)
А тут речь о полной механике, всё ручное!
И точно она компактнее?? см.внимательнее - размер 2*2*1 дюйм там спец.кассеты для плёнки.
Была кстати эта штука в продаже в Москве, в РСУ. $600."

Что он там имел в виду, не знаю. Так пишут, что и не понять толком.

от:Фотоюзверь
По Вашим, Вима, словам Вы прекрасно осведомлены о принципах конструкции зеркальных камер, знаете старые/редкие модели зеркалок.

Зачем же Вы тогда спрашиваете, почему не была создана ЗЕРКАЛКА в габаритах мыльницы ?

Подробнее

Фотоюзверь, Вы продолжаете злобиться?
Где я сказала про габариты МЫЛЬНИЦЫ? Я ради хохмы (которую, в силу своего менталитета, здесь никто не понял) сказала, что раз цифрокомпакт может быть с мануал В и Д, то почему же пленкомыльница такой не бывает (или бывает, не знаю). Далее речь пошла про зеркалки, но ФЮ заклинило...

от: Vima
Ладно, сформулирую проще - какая есть зеркалка размером хотя бы с дальномерный Z-4к?

есть Nikon Pronea-S например
116 x 87 x 57mm (body only).
и вес 330 грамм.

при том, что Зоркий у нас ...
Ширина -- 135 мм
Высота -- 80 мм
Длина при рабочем положении -- 70 мм

это для Зоркого-6.
который по размеру такой же, как 4.
а "длина при рабочем положении" - это когда складывающий Индустар-50 выдвинут.

Если на ту Pronea-s навернуть, скажем, Nikkor 45/2.8, то она в толщину с объективом станет миллиметров так 80.
Чуть больше Зоркого. И в высоту чуть больше. Зато в ширину - меньше. Очень компактная зеркалка.

Одна беда - APS...

А на нормальную 135-ю пленку - ну вот те же OM-1, FX-3, FG...

Хараткерные размеры - 135х85х55. ИЛи 135х85х80 с маленьким тессаром.

И вес - грамм 400-500...

Виме:

Первоначальный вопрос был задан Вами про пленкомыльницы, а потом Вы перешли именно к зеркалке:

>> где бы взять зеркалку размером хотя бы с дальномерный Z-4к?

Я не злоблюсь, просто указал Вам на принципиальную невозможность решения проблемы в такой формулировке исходя из конструктивных особенностей зеркалок (катушки + узел зеркала + ...).

Оказывается, Вы это и без форума прекрасно знаете. Вопрос ради вопроса ?

Ради желания вызвать горячий обмен репликами и увеличить показатели форума ?

[quot]Можно и с трех букв брать.
Если нужен рабочий комплект, то в 250 (, а то и в 200, причем это - верхняя граничная оценка) можно уложиться без проблем.
Если пижёнство: All in Excellent, 50/1.4 + башмак - то конечно можно и в 400-450.

(Цены с учетом доставки).[/quot]

Товарищ привез с немецкого ebay.
Om-1N + Zuiko 100/2.8 + Winder 2 + HotShoe4 за 200 euro.
Абсолютно EX+++.
Правда доставка в Россию нахаляву :)

от: Anarchist

от:Ivan

от:Anarchist
135/2.8 (сравниваем не с моим Никкором, а с типовой линзой).
Зуйка 75-150/4 и Никон Е 75-150/3.5.

ну во первых: где цифры
во вторых:е-серия, это бюджетка с уменьшенным весом-размером за счет композита и , скажем, увеличения мдф.а та зуйка- нормальная серийная линза и не больше она(хотя и старше)

Подробнее

Хорошо, серию Е рассматривать не будем.
Под 135/2.8 можно понимать и Nikkor 135/2.8 AIS (по массе он может проигрывать, но по системности превосходит).

Но здесь я про Bushnell 135/2.8 (M42) и Zuiko 135/2.8
Чисел не будет.
Просто ставятся рядом две линзы, если хочешь - тебе вручается линейка и весы - и ты убеждаешься в том, что по габаритам они практически идентичны. Причем не только по габаритам.

Подробнее

я же писал , что рассмотрим бигфайв, а так всякой экзотики, особенно, без всякой механизации внутри, то конечно.ну к чему оно сюда

Видел я самокат скаладной - очень удобно. Только, вот, еще сидеть хочется, а не стоять, и чтобы сам ехал - типа с моторчиком, ну, и, крышу, чтобы дождь не капал, и чтобы не переворачивался еще парочку колес... И что бы все хорошо работало... Мерседес, говорите? Ну а чтобы компактный, складной, типа самоката, но чтобы там все было... Ну и кондиционер...

от:Anarchist

от:Ivan

от:Anarchist
Под 135/2.8 можно понимать и Nikkor 135/2.8 AIS (по массе он может проигрывать, но по системности превосходит).

Но здесь я про Bushnell 135/2.8 (M42) и Zuiko 135/2.8
Чисел не будет.
Просто ставятся рядом две линзы, если хочешь - тебе вручается линейка и весы - и ты убеждаешься в том, что по габаритам они практически идентичны. Причем не только по габаритам.

Подробнее

я же писал , что рассмотрим бигфайв, а так всякой экзотики, особенно, без всякой механизации внутри, то конечно.ну к чему оно сюда

Подробнее

Не понял.
Типа соглашаешься, что в этом нет ничего удивительного?
Можно рассмотреть и Nikkor 135/2.8 AIS. При (возможно) незначительно бОльших габаритах стандартная резьба под светофильтры - М52х0.75.

Подробнее

мы вроде рассматривали аналогичные линзы из бигфайв- CNMOP, ты просто привел какую то левую, с резьбой.и это вместо цифр:)

от: Фотоюзверь
Виме:

///

Оказывается, Вы это и без форума прекрасно знаете. Вопрос ради вопроса ?
Ради желания вызвать горячий обмен репликами и увеличить показатели форума ?

Нет, я подумала, что может, я чего еще не знаю...

В принципе, мог бы по размерам сгодиться и легендарный Nikon F-2... Но курок у него странный.

от: Anarchist

от:Ivan
мы вроде рассматривали аналогичные линзы из бигфайв- CNMOP, ты просто привел какую то левую, с резьбой.и это вместо цифр:)

Мы рассматривали аналогичные линзы. Примерами с учетом оговорки на пятерку не располагаю (по крайней мере пока).
Только М42 - это не только "левые" линзы, но и как минимум один бренд из пятёрки (кстати Цейсса с Лейтцем куда считать будем, или проигнорируем)?

Подробнее

Более того, из пятерки CMNOP как минимум два. Pentax и Zuiko для Olympus FTL.

от: Vima
В принципе, мог бы по размерам сгодиться и легендарный Nikon F-2... Но курок у него странный.

а что странного в курке F2?
и курок FM-2 тут был нелестно помянут...

чем не нравится-то?
может тем, что складной? :-)
так это не баг, это фича :-)