Флейм: самая компактная зеркалка :)

У Агата затвор-диафрагма, по отдельности они не регулируются, только парой. Этакий механический однопрограммный автомат.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Самая маленькая из СЛРок, что я держал в руках- это ОМ1 с 50/1,8s...хотя, думаю, "-ist*" полегче будет, но

Ваня, ты бы хоть заменил 50/1.8 на 40/2, что ли...

На самом деле их много.
По весу/габаритам ИМХО (надо будет проверить) вне конкуренции Yashica FX-3 Super 2000 (или просто FX-3) + Tessar 45/2.8.

Подробнее

Зачем мне менять то? Я ж не чемпионат по им устраивал:)
просто, про самую маленькую вспомнил/написал. А Яшка, хоть и полегче, но по габаритам(на память), вроде покрупнее ОМа

Ну уж 40/2 ненамного меньше чем 50/1.8.
А стоит немеряно, все из-за того, что выпстили мало, а коллекционеров много. А стоил он когда выпускался чуть дороже чем 50/1.8, и дешевле чем 50/1.4. Да и задумывался Олимпусом как бюджетник.
Превратности рыночной экономики :)

Цитата:

от: Anarchist
По весу/габаритам ИМХО (надо будет проверить) вне конкуренции Yashica FX-3 Super 2000 (или просто FX-3) + Tessar 45/2.8.

ИМХО, *ist поменьше будет. Хотя Яшика тоже хороша: я каждый раз, когда тянет на что-то "взрослое", открываю свою барсетку-кофрик, смотрю на этот FX-3 и спрашиваю сам себя: "а оно сюда влезет?". После чего закрываю и иду дальше...

Ломо-компакт.
Объектив 32/2.8.
Наводка на резкость по шкале, можно снимать в полном автомате (выдержка + диафрагма), можно диафрагму и вручную ставить.
И, кстати, можно и вспышку подключать.

2 Mik_S:
Цитата:

а что дальномерка - ну не закралка.
но вместо "мыльницы с ручными настройками" - пойдет. А утапливающийся объектив - сделает особенно портативным.

Про мыльницу это я так, ради шутки сказала. Забыла, что в этом форуме нельзя шутить.
Да, но использование длиннофокусника на дальномерке - сомнительное удобство.
Платить 600 у.е. за Яшику - бред. В год своего появления она стоила 200 у.е.


2 West
Цитата:

Индустар 50-2 не удобен в пользовании плюс к тому ещё и голубит на цветную плёнку

Чем он неудобен-то?
Каким образом он может голубить на цветную пленку? Но даже если так, неужели невозможна коррекция при печати?


2 Valerii:
Цитата:

Странно, в заголовке Вы вопрошаете о зеркалке, а в теле сообщения о мыльнице...
Если вопрос денег не стоит, то поищите мыльницу Nikon 35(28 )Ti (кажется так называется)

Вот-вот... Народ уже шуток не понимает... В теле сообщения про зеркалки вроде тоже.
Не нужна мне еще одна мыльница... И так их уже класть некуда.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Ломо-компакт.
Объектив 32/2.8.
Наводка на резкость по шкале, можно снимать в полном автомате (выдержка + диафрагма), можно диафрагму и вручную ставить.
И, кстати, можно и вспышку подключать.

Я серьезно спросила, а все начали дурака валять :).

Цитата:

от: Vima

Я серьезно спросила, а все начали дурака валять :).

А каков ценовой диапазон, было сказано?
Да еще то ли зеркалка, то ли мыльница...

Цитата:

от: Anarchist

Интересно, чем это таким FX-3 S не соответствует критериям "взрослости"?
Единственный минус - на мой вкус многовать пластмассы.

Плюс (точнее минус):
* мутноватый фокусировочный экран;
* нет просмотра глубины резкости (крутить объектив -- извращение);
* нет мультиэкспозиции (то, как её "изображают" -- ещё большее извращение);
* нельзя выставить выдержку с шагом, меньшим 1 стопа;
* нет "точки";
* нет приоритета дырки;
* нет PC-sync'а (переходник с башмака легко потерять);
* нет мотора (иногда 3 к/с могут пригодиться).
Это только то, что время от времени реально мне мешает. А так, да -- приятная маленькая камера.

Самая маленькая зеркалка - Нарцисс и нечего тут спорить

Цитата:

от: Anarchist
Слишком большой вес мешает всегда.

Чем больше вес, тем меньше шевеленка (с)
С F90X + Nikkor 35-70/2.8 можно снимать на 1/10 без шевеленки.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Vima

Я серьезно спросила, а все начали дурака валять :).

А каков ценовой диапазон, было сказано?
Да еще то ли зеркалка, то ли мыльница...

Заело?

Ценовой диапазон - до $300-400. А так - откуда я знаю. БЕЗ оптики, естественно.

Yashica FX-3 Super размером с Зенит 12-СД будет :(.

Цитата:

от: Anarchist

Еще: 90Х - это легкая и компактная камера.

:)))

Ладно, сформулирую проще - какая есть зеркалка размером хотя бы с дальномерный Z-4к?
ОМ-1 не предлагать :(.

Цитата:

от: Vima

Ценовой диапазон - до $300-400. А так - откуда я знаю. БЕЗ оптики, естественно.

Мои рекомендации (из пробованного):
* с автофокусом -- *ist; на вид -- мыльница мыльницей, но маленький и лёгкий, управление и видоискатель -- такая же дрянь, как и на всех современных бюджетках;
* без автофокуса -- Contax Aria; камера -- песня, конечно сплошной пластик, но все виды замера и великолепный видоискатель (лучшего ни на одной современной зеркалке нет), брать б/у;
* Никоны сейчас Анархист насоветует.

>> Ладно, сформулирую проще - где бы взять зеркалку размером хотя бы с дальномерный Z-4к?

В угоду простоты Ваших формулировок законы геометрии и механики увы, не рухнут. Зеркалка, по определению ДОЛЖНА содержать внутри блок с поднимающимся зеркалом, РАЗМЕРОМ, ДОСТАТОЧНЫМ для отображения в видоискатель кадра 24х36. Плюс подающая и принимающая катушки. Плюс пентазеркало/пентапризма. Поэтому классические механические аппараты имеют ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО одинаковые размеры.

Не создали еще камеру СПЕЦИАЛЬНО для Вимы.

Цитата:

от: Вл@димир

Мои рекомендации (из пробованного):
* с автофокусом -- *ist; на вид -- мыльница мыльницей, но маленький и лёгкий, управление и видоискатель -- такая же дрянь, как и на всех современных бюджетках;

Ничего не понимаю. Недавно видела этот ист (не D!) в магазине. Громила громилой...

Цитата:

* Никоны сейчас Анархист насоветует.

Нет, он будет советовать ОМ-1.

Цитата:

от:Фотоюзверь
>> Ладно, сформулирую проще - где бы взять зеркалку размером хотя бы с дальномерный Z-4к?
В угоду простоты Ваших формулировок законы геометрии и механики увы, не рухнут. Зеркалка, по определению ДОЛЖНА содержать внутри блок с поднимающимся зеркалом, РАЗМЕРОМ, ДОСТАТОЧНЫМ для отображения в видоискатель кадра 24х36.
Плюс продающая и принимающая катушки. Плюс пентазеркало/пентапризма. Поэтому классические механические аппараты имеют ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО одинаковые размеры.

Подробнее

ДА ЗНАЮ Я!

Цитата:

Не создали еще камеру СПЕЦИАЛЬНО для Вимы.

Почему же. Praktica L2 еще ничего, но про нее никто не вспомнил (или не знает :)).

Вима, где это вы нашли Яшку FX-3 за 600 у.е.????
Она сейчас в любом магазине б/у фототехники не больше 150-200 стоит. И полтинник родной к ней 25-50 дол.
И по размерам она с дальномерку будет - с лейку, например...

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от: Anarchist

Еще: 90Х - это легкая и компактная камера.

:)))

Ладно, сформулирую проще - какая есть зеркалка размером хотя бы с дальномерный Z-4к?
ОМ-1 не предлагать :(.

Зоркий-4К + зеркало = Зенит 3М :!: