Фильтруем? а надо!

Цитата:

от: Zephyr
Цитата:

от:Петр
Затемнение по углам - по-моему, это дисторсией называется? Если не так, то поправьте...

Виньетированием.

На обоих кадрах есть, по-моему одинаковое. Чуть бОльшая заметность на первой фотографии, по-моему, вызвана скорее не фильтром, а коррекцией при печати фотографии.

А, ещё, хотел спросить, Вы при съёмке вертикальных кадров камеру спусковой кнопкой (ой торможу, стороны перепутал) вверх держите? Просто он у Вас нессиметрично ;-) виньетирует. Сильнее снизу на первом кадре, и сильнее по левой стороне на втором.

Подробнее

Да, значит виньетирование.
кнопка сверху, там же правая рука.
А без фильтра такого нет.

всем спасибо, пошёл домой.

Цитата:

от: Петр

Да, значит виньетирование.
кнопка сверху, там же правая рука.
А без фильтра такого нет.

значит это просто несостыковайло данного фильтра с данным объективом...
оправу фильтру потоньше (ну то есть фильтр другой марки, в иной оправе) -и не будет никакого виньетирования
а на другом каком-нибудь объективе - и с этим фильтром, возможно, не будет.

Цитата:

от:Mik_S

значит это просто несостыковайло данного фильтра с данным объективом...
оправу фильтру потоньше (ну то есть фильтр другой марки, в иной оправе) -и не будет никакого виньетирования
а на другом каком-нибудь объективе - и с этим фильтром, возможно, не будет.

Подробнее

Дело в том, что на большинстве шириков и, я думаю, на всех "широких" зуммах виньетирование есть уже изначально в той или иной степени. Есть ведь много тестов. Так что тут только вопрос в том, насколько ухудшится ситуация, чем тоньше фильтр, тем меньше будет ухудшение.
В старые времена, на обратную сторону передней линзы шириков бывало приклеивали такие концентрические ребрышки (забыл как они назывались) для выравнивания освещенности площади кадра. Что-то сейчас про это ничего не слышно.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Mik_S

значит это просто несостыковайло данного фильтра с данным объективом...
оправу фильтру потоньше (ну то есть фильтр другой марки, в иной оправе) -и не будет никакого виньетирования
а на другом каком-нибудь объективе - и с этим фильтром, возможно, не будет.

Подробнее

Дело в том, что на большинстве шириков и, я думаю, на всех "широких" зуммах виньетирование есть уже изначально в той или иной степени. Есть ведь много тестов. Так что тут только вопрос в том, насколько ухудшится ситуация, чем тоньше фильтр, тем меньше будет ухудшение.

Подробнее

ну в общем-то да (хотя на своем 28-50/3.5 я виньетирования выраженного не вижу, даже на 28 и с фильтром, правда фильтр - "тонкий").

ну у Петра, как он сам говорит Роккор 135/2,8 :-)

или очень специфично расположена передняя линза, или очень дурной фильтр - чтобы на таком фокусном виньетирование огрести.


В старые времена, на обратную сторону передней линзы шириков бывало приклеивали такие концентрические ребрышки (забыл как они назывались) для выравнивания освещенности площади кадра. Что-то сейчас про это ничего не слышно.[/quote]

Цитата:

от: Петр
А без фильтра такого нет.

Да есть же! На обоих кадрах. Моя версия - это от коррекций при печати фотографий получилось так что на одном кадре заметнее, а на другом нет.

Снимите чистое небо без фильтра, так чтобы оно серое, или серое - ступень. Будете удивлены ;-). Желательно на слайд, так заметнее.

Цитата:

от:MKK
Дело в том, что на большинстве шириков и, я думаю, на всех "широких" зуммах виньетирование есть уже изначально в той или иной степени. Есть ведь много тестов. Так что тут только вопрос в том, насколько ухудшится ситуация, чем тоньше фильтр, тем меньше будет ухудшение.

Подробнее

Дело в том, что на любых объективах есть виньетирование. Любых. Посмотрите тест на сайте у YG. Дело в том, что на шириках это просто заметнее, ибо часто попадают в кадр однотонные объекты по краям (небо и т.п.). В обычной фотографической практике это большого значения не имеет, за исключеним, конечно, радикальных случаев ;-). Фильтр, конечно, усугубляет, но не так заметно (за исключением, опять же, радикальных случаев)...

Цитата:

от:MKK
В старые времена, на обратную сторону передней линзы шириков бывало приклеивали такие концентрические ребрышки (забыл как они назывались) для выравнивания освещенности площади кадра. Что-то сейчас про это ничего не слышно.

Подробнее

Линза Френеля это называется. Она не для этого использовалась ;-), не для избавления от виньетирования, в смысле.

Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:MKK
В старые времена, на обратную сторону передней линзы шириков бывало приклеивали такие концентрические ребрышки (забыл как они назывались) для выравнивания освещенности площади кадра. Что-то сейчас про это ничего не слышно.

Подробнее

Линза Френеля это называется. Она не для этого использовалась ;-), не для избавления от виньетирования, в смысле.

Подробнее

Ни фига это не линза Френеля.
Это действительно тонкие концентрические черненые пластинки из фольги, которые клеились на обратную сторону передней линзы и препятствовали проникновению косых лучей с одной стороны на другую. Правильный подбор высоты и частоты расположения этих "ребрышек" позволял выравнивать распределение света по кадру.
Видел такие схемы в старых книжках по фотографии, а потом один объектив вживую. Забыл, какой, к сожалению.

Недавно снимал луну с фильтром, в кадре были ясно видны паразитные отражения луны на фильтре :-(

Фильтр был хороший BW

Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:MKK
Дело в том, что на большинстве шириков и, я думаю, на всех "широких" зуммах виньетирование есть уже изначально в той или иной степени. Есть ведь много тестов. Так что тут только вопрос в том, насколько ухудшится ситуация, чем тоньше фильтр, тем меньше будет ухудшение.

Подробнее

Дело в том, что на любых объективах есть виньетирование. Любых. Посмотрите тест на сайте у YG. Дело в том, что на шириках это просто заметнее, ибо часто попадают в кадр однотонные объекты по краям (небо и т.п.). В обычной фотографической практике это большого значения не имеет, за исключеним, конечно, радикальных случаев ;-). Фильтр, конечно, усугубляет, но не так заметно (за исключением, опять же, радикальных случаев)...

Подробнее

Хм. Виньетирование на объективе без довесков (фильтры, бленды, компендиум и пр.) вообще-то явление исключительное. Виньетка возникает только в кольцевой зоне вблизи периферии поля зрения, а краевое притемнение поля (особенно у широкоугольников) к виньетированию отношения не имеет. Притемнение вызывается большими углами лучей входного пучка, а виньетирование - ограничением поля нерезкой полевой диафрагмой. Хотя явления внешне и довольно похожи, но они слишком различны по природе.

"Тока учти, что наворачивая на свой за 250 уев даже приличный фильтр, ты превращаешь его как максимум в 125 уев. В некоторых случаях же вообще непонятно во что."

Полностью согласен! Раньше на Никоне F70 у меня все обьективы были с защитными фильтрами. Захотел я свою Соню 717 тоже "приодеть". Но задумался - а надо? Взял штатив и стал снимать. С блендой, с фильтром, без бленды... Результат очевиден. Освещенный солнцем фильтр осветляет черные детали в кадре. Бленда не очень спасает - зум-обьектив. Теперь я использую только резиновую складную бленду от "полтиника".

Цитата:

от:MKK
Ни фига это не линза Френеля.
Это действительно тонкие концентрические черненые пластинки из фольги, которые клеились на обратную сторону передней линзы и препятствовали проникновению косых лучей с одной стороны на другую. Правильный подбор высоты и частоты расположения этих "ребрышек" позволял выравнивать распределение света по кадру.
Видел такие схемы в старых книжках по фотографии, а потом один объектив вживую. Забыл, какой, к сожалению.

Подробнее

То есть зонную пластину делали ;-) Имени того же самого Френеля. DO маркировки на этих объективах не было?

Это я шучу.

А если серъёзно, очень интересно посмотреть, никогда про такое не слышал. Я просто среагировал на "концентрические рёбрышки" ... ну прям точно линза Френеля.

Цитата:

от:zzy
Хм. Виньетирование на объективе без довесков (фильтры, бленды, компендиум и пр.) вообще-то явление исключительное. Виньетка возникает только в кольцевой зоне вблизи периферии поля зрения, а краевое притемнение поля (особенно у широкоугольников) к виньетированию отношения не имеет. Притемнение вызывается большими углами лучей входного пучка, а виньетирование - ограничением поля нерезкой полевой диафрагмой. Хотя явления внешне и довольно похожи, но они слишком различны по природе.

Подробнее

Оооо, подкованные люди пришли (без подколок и иронии).
Я не буду с Вами спорить, всё правильно. Только виньетированием (по отношению к объективам) сейчас принято (на русскоязычных и англоязычных форумах и т.п.) называть совокупность (сумму) этих явлений. То есть притемнение углов на картинке.

А ссылку я всё-таки нашёл сам ;-)
http://www.2x36.ru/articles/vignetting/vig_minolta.html

И широкоугольники и телевики, и зумы и фиксы этим болеют. Но реально для фотографической практики подобное винъетирование не играет большой роли.

А фильтр его усугубляет...