Фильтр звёздочный и его лучи... ПРАВИЛО ИЛИ НЕТ

Всем доброго времени суток. :D Вот тут возник такой вопрос про фильтры звёздочные. Необходимо преобрести звёздочныё фильтр. Просмотрев кучу фильтров в инете. Затрудняюсь в выборе. Кто сможет разъяснить. Фильтры есть 4-х. 6-ти. 8-ми .... лучевые. Какой из них для чего лучше применять или это дело вкуса и задуманной идеи. Мне предложили поснимать драгоценные украшения - бусы ожерелья кулоны, как на модели так и на стойках для рекламмы нового юв.магазина в нашем городе. Заказчик хочет что бы были красивые лучики от украшений. Вот я и думаю что лучше выбрать. Заказчик я так понял долековат от высоких рекламных постеров но хочет что бы было эффектно. Это его первый бизнес.
Сам я такие вещи ни разу не снимал, помогите люди добрые советом мудрым. В поиск не спихивать, был.
Да и чуть не забыл, необходимо такой фильтр кторы не будет мешать одеваться крышке объектива.

крышка будет одеваться на любой....ну по крайней мере из тех что я видел) .... а про лучи......мне юбольше всего нравится 4.....но это сугобу субъективное дело.....мне просто кажется что 6 и 8 уже перебор, выглядит неестественно

Я тоже за 4-х лучевые - именно по той же причине.
Они как-то естественнее выглядят :))

А я вот считаю (и, думаю, многие меня поддержат), что лучше лучи потом в шопе вставить плагинами или кисточкой в виде звездочки, потому что снимать с фильтром - рискованно, а если вдруг заказчика переклинит на "чистую" картинку? И че тогда? Переснимать?. Или если вдруг ему покажется, что звездочек слишком много...

Не, я в этом смысле за фотошоп (либо за дубль кадра без фильтра).

4-х достаточно, присоединюсь.
Его можно вращать и получать нужную динамику снимка. А вот 6-ти и более лучевые вращай-не-вращай - всегда одинаковый снимок

4 или в крайнем случае 6

Цитата:

от:dryusha
крышка будет одеваться на любой....ну по крайней мере из тех что я видел) .... а про лучи......мне юбольше всего нравится 4.....но это сугобу субъективное дело.....мне просто кажется что 6 и 8 уже перебор, выглядит неестественно

Подробнее

Я кстати тоже такого мнения, что 4 луча это самое то и выглядит красиво, но вот для камешков мне кажется будет немного скромновато разве нет. Просто на фото в журналах обычно их много. Вот в этом и загвоздка.
Просто мне интересно есть ли какие то рекамендации изначально для разнолучевых фильтров. :?:

Покажите заказчику какие возможны эффекты - пусть выбирает :) Как всегда последнее слово за ним

Цитата:

от: Aleksej75
4 или в крайнем случае 6

Какую фирму фильтров посоветуюте. Ведь фильтр не каждый день покупаю охото что то качественное...

Цитата:

от: LAKMUS
Какую фирму фильтров посоветуюте. Ведь фильтр не каждый день покупаю охото что то качественное...

Hoya,Kenko,Marumi ... если подороже то B+W

Цитата:

от: LAKMUS
но вот для камешков мне кажется будет немного скромновато разве нет.

Как бы не вышло так, что за лучиками камешков будет не видать. Ведь фильтр будет рисовать лучи на каждом блике... а камни специально гранят, чтоб они этими бликами переливались...

Я б поступил, как советует Ктулху - снимать без этого фильтра... на крайняк делать дубли и с фильтром (4 лучевой) и без фильтра.

Еще вот вспомнилось, что мне говорил однажды мой деловой партнер и он же заказчик и агент, работающий в сфере ювелирки. А говорил он мне, что хорошая съемка в этих лучиках не нуждается. Мол, дешевый эффект, чтобы прикрыть недостатки фотографии. Во многом с ним соглашусь.

Цитата:

от:Ёхан
Как бы не вышло так, что за лучиками камешков будет не видать. Ведь фильтр будет рисовать лучи на каждом блике... а камни специально гранят, чтоб они этими бликами переливались...

Я б поступил, как советует Ктулху - снимать без этого фильтра... на крайняк делать дубли и с фильтром (4 лучевой) и без фильтра.

Подробнее

Вобщем наверное остновлюсь на выборе:
Hoya Cross Screen 77 mm (4 луча)
И съёмку проводить с дублированием сначало без фильтра потом +фильтр. А там заказчик пусть выберает. Хотя думаю первое ему больше захочется.
Он просто конкретно на этих лучиках помешался.
С другой стараны хозяин-барин.

http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm

Вот. На английском но хорошо иллюстрированно, если Вы вдруг не понимаете. О ювелирной фотографии.
Кратко резюмируя: Вам нужен "лайтбокс" и "световая кисть".
Удачи :)

В догонку: на ювелирных изделиях (которые и так блестючи сильно :D ) игру света и блики провоцируют "световой кистью" (фонарик с узконаправленным и тонким лучом света).
Световую кисть можно и самому сделать.

А вот тут тоже советую посмотреть:
http://www.tabletopstudio.com/HowTo_page.html

К минимальному набору для съёмки всякой, разной ювелирки можно отнести – штатив, 2-3 осветителя(мини-софтбоксы) или лайт-куб, матовые фоны размером примерно, как А4 – белый, чёрный ровные и с градиентом, да и цветные тоже не помешают иногда. Подставки размером, примерно, как А5 и такие же стёкла - обычное, чёрное, молочное – для отражений, можно и самому сделать. Одну из подставок закрепить на шаровой голове мини штатива или штатива с гибкими ножками.
Для лучшей передачи блеска прозрачных камней несколько маленьких галогенок, можно и сверхяркие белые светодиоды. Из светодиодов я делал самодельный светильник из десяти светодиодов в виде кольца 12 см, вокруг объектива. Крепил к фотоаппарату. Еще кусочки двухстороннего скотча, пластилин для крепежа изделий и самую тонкую леску для подвески. Пластиковая голова с шеей, можно белого цвета, не помешает.
С собой брал ноутбук - для контроля удобно.
Лучиками сильно не увлекайтесь. ;)

Цитата:

от:LAKMUS
Всем доброго времени суток. :D Вот тут возник такой вопрос про фильтры звёздочные. Необходимо преобрести звёздочныё фильтр. Просмотрев кучу фильтров в инете. Затрудняюсь в выборе. Кто сможет разъяснить. Фильтры есть 4-х. 6-ти. 8-ми .... лучевые. Какой из них для чего лучше применять или это дело вкуса и задуманной идеи. Мне предложили поснимать драгоценные украшения - бусы ожерелья кулоны, как на модели так и на стойках для рекламмы нового юв.магазина в нашем городе. Заказчик хочет что бы были красивые лучики от украшений. Вот я и думаю что лучше выбрать. Заказчик я так понял долековат от высоких рекламных постеров но хочет что бы было эффектно. Это его первый бизнес.
Сам я такие вещи ни разу не снимал, помогите люди добрые советом мудрым. В поиск не спихивать, был.
Да и чуть не забыл, необходимо такой фильтр кторы не будет мешать одеваться крышке объектива.

Подробнее

Поищите статью Рахманова, годах в 80-ых была опубликована в журнале СФ,как он снимал в АЛМАЗНОМ ФОНДЕ.Суть в следующем:снимал он правда не отдельные вещици,а композиции, и для лучиков использовал узконаправленный фонарик,которым и создавал на том или ином камне лучики.При использовании лучевого фильтра лучи могут появляться одновременно на нескольких камнях,что создаст какафонию из лучей,а применение фонарика позволит локализовать данный эффект на том или ином объекте съёмки.Правда снимал он на формат,если память не изменяет,то это был 13х18, при зажатой дырке и не очень сильном освещении,при этом выдержки исчислялись десятками секунд,что позволяло манипулировать фонариком на том или ином камне. ;)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Поищите статью Рахманова, годах в 80-ых была опубликована в журнале СФ,как он снимал в АЛМАЗНОМ ФОНДЕ.Суть в следующем:снимал он правда не отдельные вещици,а композиции, и для лучиков использовал узконаправленный фонарик,которым и создавал на том или ином камне лучики.При использовании лучевого фильтра лучи могут появляться одновременно на нескольких камнях,что создаст какафонию из лучей,а применение фонарика позволит локализовать данный эффект на том или ином объекте съёмки.Правда снимал он на формат,если память не изменяет,то это был 13х18, при зажатой дырке и не очень сильном освещении,при этом выдержки исчислялись десятками секунд,что позволяло манипулировать фонариком на том или ином камне. ;)

Подробнее

Да есть такая статья, была в 1991 году. Вот она - http://andrew-photo.narod.ru/statya/almazy.htm
Сейчас легче снимать, выбор светотехники больше и результат сразу виден.
Я ещё использовал для подсветки прозрачных и полупрозрачных камней (алмазы, фианиты, рубины, агат, янтарь) белые светодиоды снизу, как контровой, через отверстия в подставке. Очень хорошо структуру камня видно и всякие вкрапления. Яркость диодов регулировал переменным резистором. Ещё можно использовать световолокно. Камни красных оттенков можно ещё подсвечивать сверху или снизу лазерной указкой, с регулировкой яркости. Жаль, что нет указок белого свечения
Если нет макрушника или дополнительных колец, линз и иногда нужна большая ГРИП, а печать снимков будет на малый формат, то можно и без зеркалки, хорошим цифрокомпактом обойтись. При съёмке не забывайте отключать посторонний свет. ;)

Учитывайте еще то, что стары слегка софтят. Лучи от белого света уходят в радужку. При монохромной подсветке по лучам идут провалы.
Неплохо идут при съёмке ювелирки на коже с романтичным лёгким размытием (стилистика 80х)
Присоединяюсь к тому что на ювелирке звёздочки лучше делать в фотошопе.

учтите что помимо красивых звездочек. появляется еще и изрядный софт эффект. тоесть картинка слегка подмыливается.