Тоже, выбирал такой фильтр.
Остановился на Vitacon 4-х лучевом.
Не жалею.
Фирму не выбирал т.к., достался за пол цены.
Качество вполне нормальное.
Фильтр звёздочный и его лучи... ПРАВИЛО ИЛИ НЕТ
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Aleksej75]:
Re[Rukurs]:
А у меня таких несколько, в том числе и ПроМастер, Маруми и другие (на разную резьбу и все 6-ти лучевые). И знаете, но больше всего понравился станый наш Советский. И по качеству изображения и по техническому исполнению.
Во-первых он дает болеекрасиве переливающиеся лучи. Не знаю с чем это связано, может с тем что сеточка на нем почти в 3 раза более мелкая чем на остальных фильтрах?
Во-вторых: советский фильтр имеет кольцо наподобии полярика и вращая его можно ориентировать лучи как хочется. Удобно :)
Вот лучики снятые советским фильтром

Во-первых он дает болеекрасиве переливающиеся лучи. Не знаю с чем это связано, может с тем что сеточка на нем почти в 3 раза более мелкая чем на остальных фильтрах?
Во-вторых: советский фильтр имеет кольцо наподобии полярика и вращая его можно ориентировать лучи как хочется. Удобно :)
Вот лучики снятые советским фильтром

Re[estelle]:
Для таких снимков, есть ещё старый способ пускания лучей – «мазануть пальцем по объективу» (защитному светофильтру). Жирным естественно, в виде креста. Можно в ухе поковырять… :D
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А говорил он мне, что хорошая съемка в этих лучиках не нуждается. Мол, дешевый эффект, чтобы прикрыть недостатки фотографии. Во многом с ним соглашусь.
Тоже согласен, но иногда малюсенькая, скромненькая, со вкусом нарисованная звездочка кардинально преображает снимок и не смотрится, ка дешевый эффект. :D
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Для таких снимков, есть ещё старый способ пускания лучей – «мазануть пальцем по объективу» (защитному светофильтру). Жирным естественно, в виде креста. Можно в ухе поковырять… :DПодробнее
Ага! Точно, делали так. Даже маненько софта добавляет. Невесты такие гламурненькие получаются прямо на пленке, без всякого ф.ш.
