Фиксы для души на D200

После продажи своего D70 вместе с NIKON AF50mm f/1.4D сильно пожалел о продаже последнего.Продал полтинник потому,что ещё имеется NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX,но посмотрев внимательно кадры снятые полтинником оказалось, что они самые лучшие,самые красивые.
Вопрос такой, какие фиксы для Nikon-a действительно достойные, включая мануальные, т.к. предполагается использовать в паре с D200, фокусные от 24 до 100? Хочу прикупить парочку именно для души.

35/1.4 и 85/1.4

Цитата:

от: Den Hunter
35/1.4 и 85/1.4

А 85/1.4 на сколько лучше 50/1.4? Ценой то сильно отличаются.
Есть ли хорошие объективы для Никона от других производителей?

Цитата:

от: Valerka

Есть ли хорошие объективы для Никона от других производителей?

Carl Zeiss 50/1.4 и 85/1.4

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
Carl Zeiss 50/1.4 и 85/1.4

И где их брать?

24\2,0... 35\1,4... 45\2,8...60\2,8 микро... 85\1,4... 105/2,5 (1,8 как вариант)...

мне очч понра 105/2,5

А можно подробнее про 85/1.4? Чем он так хорош?

Высококлассный портретник! :)

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
Carl Zeiss 50/1.4 и 85/1.4

Мне тоже интересно, где их можно посмотреть и купить в Москве? Их можно использовать на Никон D200 и D2x?

на мосфильме ( photosale.ru ) вроде быле раньше, как щаз незнаю. спросите у дена хантера, можт у него есть ;)

да везде они есть

http://www.kutuzov-photo.ru/prices/nikon.htm
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=105645785959304

Говорят, что Carl Zeiss хорош был где то до года 1947, а сейчас одно название. Кто то реально снимал этими новыми стёклами на Никоне? Или уж лучше обращать внимание именно на Никоновскую оптику?

24/2,8
18/3,5 - лучше этого ничего не имел - до сих пор жалею, что продал.
16/2,8

85/1,8 немного дороже чем 50/1,4 и намного дешевле чем 85/1,4 в качестве недорогого и качественного портретника очень даже ничего.

кстате в качестве недорогово партретнека отлично смотритца 105/2.5 нра рек

Цитата:

от: sifi333
85/1,8 немного дороже чем 50/1,4 и намного дешевле чем 85/1,4 в качестве недорогого и качественного портретника очень даже ничего.

Все три -абсолютно разные линзы, как по характеру, так и по назначению. Между двумя портретниками 85/1,4 и 1,8 огромная разница и по рисунку, и по цене соответственно. Нет смысла их всех сравнивать.

Cогласен 35/1.4 ,85/1.4
Тут попробовал на Д200
и впечатлился Biometar 120/2. 8 и Sonnar 180/2.8
Кстати по поводу косиновских цейсов, это не Цейс!!
Это современная японская пластмасска с никаким
изображением. Говорю как владелец родных немецких
цейсов( не ГДР)

[del]

Цитата:

от: Denipol
Все три -абсолютно разные линзы, как по характеру, так и по назначению. Между двумя портретниками 85/1,4 и 1,8 огромная разница и по рисунку, и по цене соответственно. Нет смысла их всех сравнивать.

А я разве сравнивал? Автор как я понял заинтересовался 85/1,4 но для него это дорого, вот я посоветовал 1,8. Пусть он не такой хороший как 1,4 но я сравнивал неоднократно и пришёл к выводу, что 1,8 НЕМНОГО хуже, а ДЕШЕВЛЕ в 2,5 раза! Вот и всё, что я хотел сказать.