На лейке - вполне хватает двух объективов - 28 (ЭФР 36мм) и 50 (65мм).
Иногда не хватает широкого угла.
Вообще - для большинства ситуаций мне достаточно 28 и 50мм. Иногда, если хочется портрет сделать - 85 (100). Для макро в последнее время часто беру кольца вместо спец. объектива.
В итоге, на всех своих системах стараюсь иметь 28 (31, 35), 50 (43, 45, 55, 58) и 85 (100, 105, 135).
Дома зумы не беру почти никогда. На плёнке - вообще никогда. В поездку - брал обычно 17-55 для Фуджи. В последнюю взял 16-85 - ну совсем не понравилось...
Фиксоманы! Одними ли фиксами?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Snarky]:
Re[Snarky]:
35/2 + 85/1,8 = дешево и сердито
Re[Snarky]:
от:Snarky
Хочу вынести на обсуждение любителей фиксов такую тему. Предположим, вы располагаете необходимой и достаточной для вас линейкой фиксов. Предпочтете ли вы (и сможете ли) обходиться только ими? Или зум тоже является для вас необходимым дополнением?
Точка зрения "лучше иметь все" понятна, но неинтересна.
Для простоты предлагаю ограничиться только одним зумом, который наиболее удачно дополнит вашу линейку. И пожалуйста, опишите коротко основные свои фотозадачи.
Начну с себя. Фиксами закрыты большинство ходовых фокусных от 24 до 135. Мне их более чем достаточно, даже слишком. Никогда не беру с собой все (слишком тяжело, лень да и ни к чему это, имхо). Обычно есть с собой 1-2 линзы по настроению. Основные съемки - в помещениях при недостаточном освещении, с рук и без вспышки, на широких дырках.
Зумов нет, но в последнее время хочется для прогулок налегке какой-нибудь полнокадровый широкоугольник, наподобие 17-40, ибо пейзажничать одной фиксой давно утомило, тем более что открытые дырки в этом случае не нужны, а на закрытых разница для меня непринципиальна.
Какие будут ваши предпочтения? Пожалуйста, без холиваров. Я не прошу советов, просто хочется знать чужие мнения на этот счет.Подробнее
самые востребованные для меня 35 и 50 мм
Re[Snarky]:
35-50-85
Зум 24-105 и70-200 для съёмок в студии :D
Зум 24-105 и70-200 для съёмок в студии :D
Re[Snarky]:
Мне с фокусными меньше 28мм в одну сторону и больше 100мм в другую, сложно сладить. По этому фиксы в этом диапазоне, есть 17-40 и 70-200, но пользуюсь редко.
Зум к фиксам, оставил бы 24-105. Только из за удобства съемки мероприятий. Можно меньшим количеством точек съемки обойтись.
Если бюджетный вариант, могу от всех зумов отказаться, научился снимать фиксами.
Зум к фиксам, оставил бы 24-105. Только из за удобства съемки мероприятий. Можно меньшим количеством точек съемки обойтись.
Если бюджетный вариант, могу от всех зумов отказаться, научился снимать фиксами.
Re[Snarky]:
85+135
24-70 чаще дома остаётся, вот думаю заменять его на 35..... ибо не юзаю его практически
24-70 чаще дома остаётся, вот думаю заменять его на 35..... ибо не юзаю его практически
Re[Snarky]:
Спасибо за высказанные мнения!
Вот еще вопрос возник. Насколько вы требовательны к качеству своих зумов? Пусть будет максимально тяжелый/дорогой, или качество в этом случае для вас не является краеугольным камнем? Повторяю, что тема для убежденных фиксоманов, по тем или иным причинам допускающим легкую "измену" ; )
Сам склоняюсь к легкому, компактному и относительно недорогому варианту, так как считаю, что фиксового качества от зума все равно не добъешься, каким бы дорогим и тяжелым он не был.
Вот еще вопрос возник. Насколько вы требовательны к качеству своих зумов? Пусть будет максимально тяжелый/дорогой, или качество в этом случае для вас не является краеугольным камнем? Повторяю, что тема для убежденных фиксоманов, по тем или иным причинам допускающим легкую "измену" ; )
Сам склоняюсь к легкому, компактному и относительно недорогому варианту, так как считаю, что фиксового качества от зума все равно не добъешься, каким бы дорогим и тяжелым он не был.
Re[Snarky]:
У меня есть зумы Пентакс 18-55/3.5-5.6 и ДА 55-300/4-5.8. Из фиксов - Пентаксы 21/3.2 лимитед, 40/2.8 лимитед и Тампон 90/2.8.
Поскольку я обычно снимаю пейзажи в походах, то беру с собой 21 + 40 + 55-300. Брать в поход фикс для теледиапазона смысла не вижу, так как для пейзажа на таких ФР все равно нужно сильно зажимать дырку, зато бюджетный зум 55-300 дает выигрыш по весу. Если бы фотоохотой занимался - взял бы, конечно, фикс. А вот штатником у меня работает 40/2.8, так как он близок к углу зрения человеческого глаза, компактен и удобен. 21/3.2 использую несколько реже сороковки, так как пейзажи на ШУ мне нравятся меньше, чем на "нормальных" ФР, но иногда ширик просто необходим. Итого, в походы со мной идут всего 3 объектива - 2 компактных фикса и бюджетный зум.
Для работы, а также в качестве портретника, использую Тампон 90/2.8.
Зум 18-55, в последнее время, использую реже остальных. Это вариант для тех случаев, когда другие объективы жалко (например, съемка под дождем), а также, когда не хватает широкоугольности 21/3.2.
Таким образом, для моих задач, лучше всего подходят компактные фиксы и бюджетные зумы. Использовать тяжелые светосильные зумы в нерепортажных целях особого смысла не вижу, ибо они громоздки, а по качеству все равно проиграют хорошим компактным фиксам. А вот бюджетные легкие зумы - это вариант на случай, чтобы "не жалко" и не тяжело.
Поскольку я обычно снимаю пейзажи в походах, то беру с собой 21 + 40 + 55-300. Брать в поход фикс для теледиапазона смысла не вижу, так как для пейзажа на таких ФР все равно нужно сильно зажимать дырку, зато бюджетный зум 55-300 дает выигрыш по весу. Если бы фотоохотой занимался - взял бы, конечно, фикс. А вот штатником у меня работает 40/2.8, так как он близок к углу зрения человеческого глаза, компактен и удобен. 21/3.2 использую несколько реже сороковки, так как пейзажи на ШУ мне нравятся меньше, чем на "нормальных" ФР, но иногда ширик просто необходим. Итого, в походы со мной идут всего 3 объектива - 2 компактных фикса и бюджетный зум.
Для работы, а также в качестве портретника, использую Тампон 90/2.8.
Зум 18-55, в последнее время, использую реже остальных. Это вариант для тех случаев, когда другие объективы жалко (например, съемка под дождем), а также, когда не хватает широкоугольности 21/3.2.
Таким образом, для моих задач, лучше всего подходят компактные фиксы и бюджетные зумы. Использовать тяжелые светосильные зумы в нерепортажных целях особого смысла не вижу, ибо они громоздки, а по качеству все равно проиграют хорошим компактным фиксам. А вот бюджетные легкие зумы - это вариант на случай, чтобы "не жалко" и не тяжело.
Re[григорьич]:
от: григорьич
35-50-85
Зум 24-105 и70-200 для съёмок в студии :D
а мне показалось что даже в студии зум проигрывает... фикс контрастнее, резче, даже на закрытых 135 2,0 фон отмазывает лучше чем 70-200 2,8
всё ИМХО )))
Re[Snarky]:
от:Snarky
Спасибо за высказанные мнения!
Вот еще вопрос возник. Насколько вы требовательны к качеству своих зумов? Пусть будет максимально тяжелый/дорогой, или качество в этом случае для вас не является краеугольным камнем? Повторяю, что тема для убежденных фиксоманов, по тем или иным причинам допускающим легкую "измену" ; )
Сам склоняюсь к легкому, компактному и относительно недорогому варианту, так как считаю, что фиксового качества от зума все равно не добъешься, каким бы дорогим и тяжелым он не был.Подробнее
Повторю - по моему мнению, использование тяжелых светосильных зумов целесообразно только в случае, если основным видом съемки является репортаж (особенно - в условиях недостаточного освещения и при невозможности использовать вспышку). Во всех остальных случаях легкие бюджетные зумы выигрывают за счет компактности, легкости, оперативности. Итак, штатником лучше юзать хороший фикс с наиболее универсальным ФР (у каждого оно свое), а легкий зум может быть дополнением.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Когда чтоно знаешь что снимать или можно сходить еще разок - фиксы. Когда сомневаешься, но снять надо точно и сегодня, положу зумчик, а пару легких фиксов валяется итак всегда
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
радилась мысль подружить 500D и 35L 1.4 как штатник или есть альтернатива? планов перехода на ФФ в 2010 нет
Re[Alex-spl]:
от: Alex-spl
радилась мысль подружить 500D и 35L 1.4 как штатник или есть альтернатива? планов перехода на ФФ в 2010 нет
Вы для начала решите, что вам нужно от штатника, и сколько готовы потратить - от этого и будут зависить альтернативы. У меня самого 35L три года является бессменным штатником, правда, пока на кропе. С переходом на полный кадр не уверен, что 35 будет так же удобен.
Re[Snarky]:
500 брал с двумя зумами вроде нормально, спусть пару месяцев взял полтос 1.8 понять что есть фикс с чем его едят и попрет или нет. был в восторге, но узковат особенно в помещении. основное - семья, мелкий (пока еще) ребетенок ну и пейзажики всякие
Re[Alex-spl]:
от:Alex-spl
500 брал с двумя зумами вроде нормально, спусть пару месяцев взял полтос 1.8 понять что есть фикс с чем его едят и попрет или нет. был в восторге, но узковат особенно в помещении. основное - семья, мелкий (пока еще) ребетенок ну и пейзажики всякиеПодробнее
В таком случае 35/1.4 вас не разочарует. Но тут идет обсуждение других вопросов. На форуме 35L периодически обсуждается и сравнивается, поищите.
Re[Alex-spl]:
от: Alex-spl
радилась мысль подружить 500D и 35L 1.4 как штатник или есть альтернатива? планов перехода на ФФ в 2010 нет
Если на ФФ не собираетесь, то 35 мм - самое то!
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от: И С К А Т Е Л Ь
Если на ФФ не собираетесь, то 35 мм - самое то!
Ж Е С Т Ь
Re[Snarky]:
Спасибо топик-стартеру, тема интересная, ответы интересные.
Свои 5 копеек в копилку капитализма:
Из фиксов есть: 35 1.4, 85 1.2
Из зумов: 24-70 2.8, 70-200 2.8
- на ФФ как штатник живет 35, им в частности и репортаж бывает (когда можно - есть возможность перемещаться). Он же на пейзаж и ростовые - групповые портреты.
- 85 чаще всего как портретник. Но в целом - самые разные сюжеты
Зумы: 24-70 незаменим на свадьбе как репортажник. Собственно его использование - только репортаж, где не всегда есть возможность быстро бегать :)
70-200 - покупался под репортаж, но применяется очень редко, в связи с чем есть уже желание заменять его на какой нибудь длинный телевик от сигмо. Ибо 2.8 в этих диапазонах оказалась не востребована.
Из ближайших хотелок - планируется 50-ка, из совсем не принципиальных хотелок - макрик :)
В студии - использую только фиксы.
Свои 5 копеек в копилку капитализма:
Из фиксов есть: 35 1.4, 85 1.2
Из зумов: 24-70 2.8, 70-200 2.8
- на ФФ как штатник живет 35, им в частности и репортаж бывает (когда можно - есть возможность перемещаться). Он же на пейзаж и ростовые - групповые портреты.
- 85 чаще всего как портретник. Но в целом - самые разные сюжеты
Зумы: 24-70 незаменим на свадьбе как репортажник. Собственно его использование - только репортаж, где не всегда есть возможность быстро бегать :)
70-200 - покупался под репортаж, но применяется очень редко, в связи с чем есть уже желание заменять его на какой нибудь длинный телевик от сигмо. Ибо 2.8 в этих диапазонах оказалась не востребована.
Из ближайших хотелок - планируется 50-ка, из совсем не принципиальных хотелок - макрик :)
В студии - использую только фиксы.
Re[Snarky]:
Использовал зум 24-120 (громоздкое одоробло) на Д50 около года
Взял программу (не помню как называется), которая дает статистику по фотографиям - какие фокусные расстояния используются чаще.
На основании чего купил два фикса 24, и 50.
Получился осень компактный комплект и в маленькую сумочку все помещается, и в глаза не бросаюсь, когда хочу сделать кадр, в отличии от 24-120.
Фильтр (полярик) один на все на 52мм (не дорого стоит).
В планах при переходе на фф нужно будет докупить 35 2.0 (также 52мм фильтр, чему я рад вполне).
Счастлив как слон!
Этим комплектом я закрываю 90% своих потребностей. На оставшиеся 10% приходится 80-200 и вышеупомянутый 24-120.
Как-то так.
Взял программу (не помню как называется), которая дает статистику по фотографиям - какие фокусные расстояния используются чаще.
На основании чего купил два фикса 24, и 50.
Получился осень компактный комплект и в маленькую сумочку все помещается, и в глаза не бросаюсь, когда хочу сделать кадр, в отличии от 24-120.
Фильтр (полярик) один на все на 52мм (не дорого стоит).
В планах при переходе на фф нужно будет докупить 35 2.0 (также 52мм фильтр, чему я рад вполне).
Счастлив как слон!
Этим комплектом я закрываю 90% своих потребностей. На оставшиеся 10% приходится 80-200 и вышеупомянутый 24-120.
Как-то так.
Re[Snarky]:
Интересно...почему производители продолжают делать зумы...если даже судя этой ветеке все (единогласно) тащатся исключительно от фиксов? :D
Наверное сюда не заходят )))
Наверное сюда не заходят )))
