Фиксоманы! Одними ли фиксами?

Хочу вынести на обсуждение любителей фиксов такую тему. Предположим, вы располагаете необходимой и достаточной для вас линейкой фиксов. Предпочтете ли вы (и сможете ли) обходиться только ими? Или зум тоже является для вас необходимым дополнением?
Точка зрения "лучше иметь все" понятна, но неинтересна.
Для простоты предлагаю ограничиться только одним зумом, который наиболее удачно дополнит вашу линейку. И пожалуйста, опишите коротко основные свои фотозадачи.
Начну с себя. Фиксами закрыты большинство ходовых фокусных от 24 до 135. Мне их более чем достаточно, даже слишком. Никогда не беру с собой все (слишком тяжело, лень да и ни к чему это, имхо). Обычно есть с собой 1-2 линзы по настроению. Основные съемки - в помещениях при недостаточном освещении, с рук и без вспышки, на широких дырках.
Зумов нет, но в последнее время хочется для прогулок налегке какой-нибудь полнокадровый широкоугольник, наподобие 17-40, ибо пейзажничать одной фиксой давно утомило, тем более что открытые дырки в этом случае не нужны, а на закрытых разница для меня непринципиальна.
Какие будут ваши предпочтения? Пожалуйста, без холиваров. Я не прошу советов, просто хочется знать чужие мнения на этот счет.

Цитата:

от:Snarky
Хочу вынести на обсуждение любителей фиксов такую тему. Предположим, вы располагаете необходимой и достаточной для вас линейкой фиксов. Предпочтете ли вы (и сможете ли) обходиться только ими? Или зум тоже является для вас необходимым дополнением?
Точка зрения "лучше иметь все" понятна, но неинтересна.
Для простоты предлагаю ограничиться только одним зумом, который наиболее удачно дополнит вашу линейку. И пожалуйста, опишите коротко основные свои фотозадачи.
Начну с себя. Фиксами закрыты большинство ходовых фокусных от 24 до 135. Мне их более чем достаточно, даже слишком. Никогда не беру с собой все (слишком тяжело, лень да и ни к чему это, имхо). Обычно есть с собой 1-2 линзы по настроению. Основные съемки - в помещениях при недостаточном освещении, с рук и без вспышки, на широких дырках.
Зумов нет, но в последнее время хочется для прогулок налегке какой-нибудь полнокадровый широкоугольник, наподобие 17-40, ибо пейзажничать одной фиксой давно утомило, тем более что открытые дырки в этом случае не нужны, а на закрытых разница для меня непринципиальна.
Какие будут ваши предпочтения? Пожалуйста, без холиваров. Я не прошу советов, просто хочется знать чужие мнения на этот счет.

Подробнее

То же самое. В смысле тоже "пейзажничаю". 35 и 50 и 105 -- мое всио. Но... Но на предварительные вылазки с целями разведки предпочитаю 35-70 - ибо легок неимоверно, а в быстром походном темпе кайфа от фиксов не будет. Опять же обычные турпоездки - там зумчик сподручнее, чтоб жена не злилась пока меняешь стекла хехе
:D :D :D

Имею всего две линзы. Полтинник и ширик. Иногда подумываю про телевичок 135мм.
Всегда ношу оба - очень удобно. Переставлять быстро.
Когда-то было только 35 и 135 - обходилась только 35м - 135 все-таки немножко тяжеловат.
Хватает.

Меня гантеля на шее напрягала, были зумы, продал. Сейчас 35 стоит штатно и 85 в сумке, остается еще место для бутылки воды. Прогулки с фотоаппаратом не парят совсем. Хотя несомненно в оперативности проигрыш, бывает интересные сюжеты не ждут.

я сымаю в павильоне. так на одной тушке поселился неделями 85ка и иногда меняется на 28 или 55. ффсе у мя больше нету стекол. не парит абсолютно.

Хорошая тема. Интересно бы почитать ещё мнения.

подскажите как ведут себя фиксы при сьемке движущихся предметов фиксы всетаки без стаба и что лучше для стрит фото и фото на природе 35 или 50

Вчера вернулся из Праги. С одними фиксами по экскурсиям не набегаешься. Особенно в условиях постоянного снегопада - страшновато менять фиксы. Крепко задумался о светосильном зуме в районе 24-85... Никкор 24-70 без спора хорош, но хочется подешевше.

для портрета-фиксы...для всего остального сойдет и зумъ...

Зумом за последний год снимал один раз - ездили в небольшой трехдневный велопоход. И то решающим было соображение неудобства смены обьективов на лисопеде/ ))
ВСЕ остальное снимал на фиксы (разные, но в основном в диапазоне 24-135 мм )
Не знаю, воспользуюсь ли им в этом году ))
Но конечно, я чистый любитель, репортаж во всех его проявлениях не снимаю, так что вполне могу себе позволить неторопливо чего-нибудь там снимать//

Цитата:

от: Александръ
для портрета-фиксы...для всего остального сойдет и зумъ...

И для макро?

а кому оно интересно..?

Фиксы для неспешной съёмки, зумы - для спешной Макро - частный случай неспешной...

Имею штатно на тушке 35, 50, 100-макро, 135 - меняю по настроению.
Для ночных прогулок по городу и родственников Тамрун 28-75, для стрема Зигма 28-300. Для спорта старый 70-210. Для приколофф Рыбий глаз 16. Для интерьера Зигмо 12-24.
Вот так и др..м помаленьку. А шо еще по старости делать, тока д..ть.

Игорь.

Цитата:

от: OlAf
Фиксы для неспешной съёмки, зумы - для спешной Макро - частный случай неспешной...

занести ЭТО всем в цитатнег ,что бы не создавать глупых тем типа 16-35 vs 35.
у меня основная сьемка - пейзаж ,он мне помогает на жизнь зарабатывать. с собой брал 35 и 50 всегда хватало ,сейчас была куплена 24 так что придется носить еще один . зумом пользоваться даже мысли не возникает .у меня как раз был и 16-35 второй и 24-70 и т.д. стандартный набор вобщем.,после покупки 35 зумы не продавал ,думал что понадобятся (ну тип в солнечный день зажав дырку будет не намного хуже чем фикс) оказалось что гораздо хуже и после полугода пыления на полке продал все и перешел на фиксы о чем ни грамма не жалею.всегда с собой 2 ,редко 3 стекла беру под задачи менять их не напрягает,да и весят они не больше 24-70(85 1.2 не в счет :) ) .
да , утренник у сына или пьянку снимать не так удобно стало ,приходится ходить,толкаться,извинятся,но я с этого не живу и фотки раздаю бесплатно ,поэтому сейчас сами все рассходятся и пропускают.

Цитата:

от:hoochyk
Вчера вернулся из Праги. С одними фиксами по экскурсиям не набегаешься. Особенно в условиях постоянного снегопада - страшновато менять фиксы. Крепко задумался о светосильном зуме в районе 24-85... Никкор 24-70 без спора хорош, но хочется подешевше.

Подробнее

То же но Киев, Д90 +16-85 VR самое то, стаб компенсирует светосилу. Фиксы в непогоду опасно менять.

В свое время все снимал 50-м на пленку, больше не хочу.

в поездкахъ тока зумы спасаютъ, ногами кадрировать - не набегаешся,да и сюжет не всегда ждетъ...
а вот вечерком можна и портретикъ хорошим фиксом соорудить...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1226888/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1252230&prev_photo_id=1224612

http://club.foto.ru/gallery/photos/1202094/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1203868&prev_photo_id=1184930

Цитата:

от:Snarky
Хочу вынести на обсуждение любителей фиксов такую тему. Предположим, вы располагаете необходимой и достаточной для вас линейкой фиксов. Предпочтете ли вы (и сможете ли) обходиться только ими? Или зум тоже является для вас необходимым дополнением?
.

Подробнее

Пользуюсь троицей 35+85+135. Для макро - старыймакрик 100mm non-USM. В планах докупить 24mm. Зума в планах нету :D
В поездках меняю фиксы, не напрягает вообще.

Не делю стёклышки на фиксы-зумы.
Делю на любимые-не очень любимые.
А уж внутри этих категорий, - "то ласточки, то вороньё" (с).

Для стрит-фото, репортажа, спорта, да и некоторых других видов сьемки зум все-же нужен.
А вот для пейзажа, общих планов, предметки, макро, для души - тут уж фиксы предпочтительней.
Я вот тоже думаю что надо широкоугольничек прикупить, улочки в городе узенькие да и для видовых сьемок хорошо.