фикс на Д40

Хочу купить пару фиксов, определённой задачи нет- просто попробывать. Посоветуйте: взять Никкоры и наводиться в ручную или Сигмы с мотором? Бюджет 30 тр.

Я почитал, почитал и продав Д40, купил Д80 и 35/2

я пока не хочу продавать д40, тк на д700 не хватает)))

Сигму 30/1.4 можно взять первой, можно + Сигму 50/1.4 под Nikon.

Цитата:

от: Mike_P
Сигму 30/1.4 можно взять первой, можно + Сигму 50/1.4 под Nikon.

+ nikkor af-s 50f1.4

этот за 30тр получится один(((, а он уже есть в продаже?

тушка д80+50 1.4 дешевле обойдётся :-Р

А нефиг брать тушку-евнуха без отвертки...

нормальная тушка для любителя, меня устраивает, я просто спрашиваю какой вариант, из предложенных мною, лучше?

смотря для чего. как штатник - сигма 30 1.4
как портретник лучше Ноктон взять или мануальный Никкор накрайняк, переплачивать за автофокус, которого один хрен не будет - глупо.
а тушка таки дрянь, она не для любителя, а для бытовухи.

Цитата:

от: сдобников
нормальная тушка для любителя, меня устраивает, я просто спрашиваю какой вариант, из предложенных мною, лучше?

как владелец 40ки собирающий парк фикс могу сказать что на выбор стоит взять либо
50 1.4 новый, никкоровский ( можно и сигму, но лично у меня ей доверия нету. никкор это никкор)
либо 105 2.8 вр - отличный портретник со стабом позволяющим снимать до 1\30.
у 105ки как по мне лучше боке и есть стаб.
50 1.4 - светосила.
обе линзы "маст хев" т.е. - какую не возьмете, не прогадаете :) и все равно потом другую докупите наверняка :)
хотя наверное начните с 50 1.4 - он дешевле, светосильнее, потом при переходе на д700 - станет штатником.
а вместо 105ки можно будет взять немного более дорогой 85 1.4 :)
вообщем где то так. ( 30 1.4 - тяжело найти качественный ( у нас покрайней мере) . да и качественные экземпляры не страдают особой резкостью, а по краям вообще все плохо. да и рисунка особого у стекла нету. )

Берите новый автофокусный никкор 50/1,4 тут и думать нечего,а на сигму 30/1,4 лучше не глядеть,она и на кропе 2х не айс.

что-то руками никто не советует наводиться(((((, а сколько стоит Никкор AF-S 50/1.4

Цитата:

от: сдобников
что-то руками никто не советует наводиться(((((, а сколько стоит Никкор AF-S 50/1.4

я год снимал ручными объективами - потому и не советую.
напряжение жуткое. в резкость попасть - проблемма, на живом человеке, особенно в полный рост. ни о чем кроме того как навестись - вообще не думаешь. не о кадре ни о чем еще. ну и просто неприятно приходить домой и разглядывать офигенные кадры которые прийдется выкинуть потому что не попал в фокус.

спасибо, а 105/2.8 с мотором?

Цитата:

от:Камушкин
я год снимал ручными объективами - потому и не советую.
напряжение жуткое. в резкость попасть - проблемма, на живом человеке, особенно в полный рост. ни о чем кроме того как навестись - вообще не думаешь. не о кадре ни о чем еще. ну и просто неприятно приходить домой и разглядывать офигенные кадры которые прийдется выкинуть потому что не попал в фокус.

Подробнее

+1

да никкор 105 2.8 макро вр http://www.bythom.com/105AFSlens.htm

Чем больше фокусное, тем проще наводиться. Я много не снимал, но на д90 особых проблем навести 105\2,5 куда нужно - проблем не составляет. Но это чистый мануальник.

Никкор 35\2 в ручном режиме менее удобный =\

Nikkor 50/1.4 AF-S сильно дорогой, да и 50 мм на на кропе не сильно востребовано.

Еще вспомнил, можно взять AF-S Nikkor 60/2.8 Macro (он с моторчиком), стоил в р-не 15- т.р., Сигму 30/1.4 надо выбирать чтоб не врал автофокус, еще можно Сигму 28/1.8 посмотреть, но она вроде безмоторная, ну или Nikkor 35/2. Хотя лучше брать моторизованные линзы.

у д90 видоискатель в 2 раза больше чем у д40 и светлее.

и опять же "много не снимал" - ключевая фраза. одно дело понаводится дома на батарейки, на пейзаж из окна, и пару раз щелкнуть лицевой портрет на улице.
и совсем другое отбарабанить несколько фотосессий с полноростовыми портретами...