Фикс или зум, есть ли разница

Цитата:

от:pashgun
Благодарю! Очень полезный ресурс. И 100% зайду когда буду выбирать конкретные объективы и конкретные фокусные. Но я пока не настолько хорош чтобы в сэмпловым фото выявить микроскопическую разницу в качестве :smile2:
Мне интересен прежде всего личный опыт участников форума. Наверняка же есть те которые стояли перед выбором светосильного объектива - смотрел, тестил, щупал. А на рынке сейчас есть очень хорошие зумы.
Исходя из предшествующего изучения вопроса пришел к выводу, что выбор зачастую обусловлен нематериальными критериями но все же

Подробнее

Я не стал бы сильно ориентироваться на ресурсы с хорошо обработанными фото, такими, как 35photo.ru. Настоящий фотограф сделает конфетку на любом объективе, применит зум в соответствующих условиях, уберет "ватность" рисунка в фотошопе, добавит цвет и контрастность, поработает с кривыми... И результат... закачаешься. :P
Если же в силу условий съемки фото вышло неудачно, а хорошо подправить картинку не получается ни в цвете ни в ч/б, то его вообще не опубликуют и Вы об этом не узнаете. :P
Я на вашем месте взял бы и зум и фикс недорогие, и решил бы для себя что мне нужно. Лично я попробовал разные и отдаю предпочтение фиксам, фото с зумов, которые были у меня не впечатляют. Оставил только 24-105L за универсальность.

Цитата:

от: InfisAmk
Ну это по вполне понятным причинам.

вопрос автофокус я бы тоже отправил к камере и все, что из этого вытекает. А говорю о том, нет смысле брать светосильный 1,4 или 2 фикс в надежде на то, что будешь без труда снимать при комнатном освещении на открытой диафрагме до 1600 исо например. А о качестве того , что будет получатся и успешности фокусировки остается лишь догадываться.

Цитата:

от:ziuk
вопрос автофокус я бы тоже отправил к камере и все, что из этого вытекает. А говорю о том, нет смысле брать светосильный 1,4 или 2 фикс в надежде на то, что будешь без труда снимать при комнатном освещении на открытой диафрагме до 1600 исо например. А о качестве того , что будет получатся и успешности фокусировки остается лишь догадываться.

Подробнее

Ну уж нет. Автофокус напрямую зависит от объектива. Например, объектив 50/1.8 и 28/2.8 - небо и земля. Автофокус на полтиннике только 1 раз из 10 попадает, тогда как 28 всегда попадает в цель. И камера тут не причем.
Светосила 1.4 и 2 уже экстремальны хотя бы потому, что у них ГРИП слишком узкая. У меня на 2.8 либо глаз, либо нос в ГРИП попадают. А оба уже никак. То есть приходится увеличивать до 4.0, чтобы все лицо попало, пусть и без ушей :)
Получается, что использовать объектив на открытой придется совсем не часто, если вообще придется. Только если сильно заморочиться художественной съемкой и постановочными кадрами. Конечно, это относится к помещению. На открытом пространстве при удалении объекта от объектива ГРИП может уже вместить в себя то, что надо, а потому съемка на открытой становится вполне даже уместной. Но тут подстерегает один нюанс - может быть слишком много света. Тогда придется еще и фильтрами закупаться.
Я считаю так, что каждый должен хотя бы попробовать поснимать нормальным более-менее светосильным фиксом, чтобы понять, нужно ему это или нет. Я тоже раньше думал, что беготня ножками - это фигня. Но вот появился у меня нормальный фикс, и все. Я понял, что такое резкость и что такое светосила. Но все равно к нему я хочу суперзум 28-300 - для улицы, для соревнований, иногда и для птичек.

P.S. Кстати, я ошибся, когда говорил, что не снимал объективом без стабилизатора. Снимал. И таким объективом был 50/1.8. Я понял, что лично мне стабилизатор нужен.

Цитата:

от:Drimos
Я не стал бы сильно ориентироваться на ресурсы с хорошо обработанными фото, такими, как 35photo.ru. Настоящий фотограф сделает конфетку на любом объективе, применит зум в соответствующих условиях, уберет "ватность" рисунка в фотошопе, добавит цвет и контрастность, поработает с кривыми... И результат... закачаешься. :P
Если же в силу условий съемки фото вышло неудачно, а хорошо подправить картинку не получается ни в цвете ни в ч/б, то его вообще не опубликуют и Вы об этом не узнаете. :P
Я на вашем месте взял бы и зум и фикс недорогие, и решил бы для себя что мне нужно. Лично я попробовал разные и отдаю предпочтение фиксам, фото с зумов, которые были у меня не впечатляют. Оставил только 24-105L за универсальность.

Подробнее

Оценить объектив по таким сайтам может только матерый фотограф я считаю )) Но чтобы выбрать фокусные и оценить ваш творческий потенциал с этим объективом - вполне
Я бы взял конеш, только нет пока денег даже на недорогой :laugh: пока присматриваюсь, выясняю тонкости, чтобы так сказать оценить размер бедствия
А зачем покупать, когда можно взять в прокат :cool2: На пару тысяч можно взять разных фиксов и зум и поехать куды-нибудь снимать...Но это будет уже ближе к лету, когда будет солнце, зелень в парках, и самое главное - деньги на это удовольствие ))
Зум впринципе есть - 18-55 IS2 kit :tongue2: По фокусным - не вполне устраивает, я бы его расширил..если чаша весов склонится в сторону фиксов возьму на 70-80 мм, или телеобъектив ))

я пользовался 50/1,8 и многими другими. 90% проблем с фиксом решаются тонкой подстройкой в настройках камер (если такое есть). И будет соотношение 9 из 10.
В остальном, рассуждения весьма странные и субъективные. Особенно про художественную и постановочную съемка :/

Цитата:

от: ziuk
я пользовался 50/1,8 и многими другими. 90% проблем с фиксом решаются тонкой подстройкой в настройках камер (если такое есть). И будет соотношение 9 из 10.

Конструктивно этот полтинник просто не может точно фокусироваться. У него слишком большой ход мотора. Поэтому не надо рассказывать, как замечательно он подстраивается в камере. Речь не идет о постоянном фронт- или бэк- фокусе. Он (фокус) у него перманентно просто скачет.
Цитата:

от: ziuk

В остальном, рассуждения весьма странные и субъективные. Особенно про художественную и постановочную съемка :/

А вот тут уже я удивлюсь. Какое же может быть у меня суждение? Естественно, только субъективное. И, естественно, только исходя из собственного опыта. Объективно субъект не может рассуждать, хотя пытаться, конечно же, может.
Да и у каждого просто свой опыт в фотографии. Также, как и видение сюжета, кадра, объекта, света - все у каждого очень индивидуально. Тем оно и интересно - каждый создает свои шедевры сам :)

Цитата:

от:InfisAmk
Конструктивно этот полтинник просто не может точно фокусироваться. У него слишком большой ход мотора. Поэтому не надо рассказывать, как замечательно он подстраивается в камере. Речь не идет о постоянном фронт- или бэк- фокусе. Он (фокус) у него перманентно просто скачет.

Подробнее

Есть разные экземпляры, конечно. Может тебе из дурных попался. Но это же не проблема, для постановочно-художественной съемки можно использовать штатив в навести фокус вручную по экранчику;)

Цитата:

от: ziuk
Есть разные экземпляры, конечно. Может тебе из дурных попался. Но это же не проблема, для постановочно-художественной съемки можно использовать штатив в навести фокус вручную по экранчику;)

К счастью или к сожалению, но я больше репортажник, чем портретист. Поэтому мне штатив+ручная фокусировка не особо нужны. По этой причине я до сих пор не обзавелся штативом. Причем пару раз даже брал штатив у знакомого попользоваться, но так и не привык к нему. Все как-то больше с рук. Конечно, когда появится 28-300 (я таки надеюсь, что подкоплю на него деньжат), тогда придется и штатив покупать :)