Может дело еще в чувствительности матрицы?
1. Света меньше
2. ИСО 1250 против 6400 меньше
3. Выдержка 1/32 меньше
4. Ф4 меньше

от: Шорохов А.С.
П.П.С. А, забыл... Фото ваши понравились
от: MekloN
Имхо, что считать неплохим качеством ;)
Вот например:
Кроп 1,5. f/3.5 1/5с ISO6400 с рук. Камерный джипег.
...
от: olegtal
Полноразмерчик бы глянуть
от:MekloN
Имхо, что считать неплохим качеством ;)
Вот например:
Кроп 1,5. f/3.5 1/5с ISO6400 с рук. Камерный джипег.
раскрывается
По моим представлениям качество очень неплохое :)
Есть у кого с ФФ чето подобное в таких условиях? Интересно было бы взглянуть ;)Подробнее

от: Don_Pedro
А надо было )))
от: Don_Pedro
А такой шарп прямо из камеры?
от:Prometej
Но если даже так, то, по мои представлениям, качество так себе: как и ожидалось от кропа на таком ИСО - всё закономерно. Шумы-то задавлены, но детализация ушла вместе с шумами. Спорить на эту тему не буду - это просто моё мнение.Подробнее
от: Шорохов А.С.
Попробуйте примерно такой ночной пейзаж снять с одинаковыми параметрами на М. Интересно, как по экспозиции кадры будут?
Думаю у 5д посветлее получится.
Очень интересно.
от: MekloN
Чисто вздр*чнуть на 100% кропы?![]()
50% ресайз не катит? ;)
Считай, что это на 8 мегапикселей снято![]()
( эх, если бы старушка 20Д такое могла)
от: Don_Pedro
т.е. на высоких айсо CCD заруливает CMOS? Или в соньке тоже CMOS?
от: olegtal
Там всего 2,6мпукеля(на фото), лично пересчитал! Какой ресайз 50%?
Кто то мухлюет, или тетя Соня, или![]()
от: olegtal
Рассказывай дАрагой, да всю правду выкладывай об гаджете, как снимал, где снимал, в каком режиме, чем EXIF корректировал.
от: Шорохов А.С.
То есть кроп уже переплюнул старенький ФФ?