ФФ как стаб

Тема жжёт. Щас начнётся спор о 10ти страницах -куда облака плывут -справа налево или слева направо. Узнаю старое доброе фотору

я на фр 200 с рук пуляю на 1\60 и ничего))
главное, не пить)

может, потомучто у меня ФФ?))) ну, как-то солиднее с ним, придаёт уверенности))))

Цитата:

от:KW
Это с участием головного мозга :)
А я спрашиваю тупо: один объектив, одно и тоже растояние до объекта, одно и тоже ФР=300мм. Какую рекомендуется поставить выдержку на 5D и какую на 40D при съемке с рук?

Подробнее

если разглядывать 100% кропы, то одинаковую выдержку . желательно 1/450...

Цитата:

от:KW
Это с участием головного мозга :)
А я спрашиваю тупо: один объектив, одно и тоже растояние до объекта, одно и тоже ФР=300мм. Какую рекомендуется поставить выдержку на 5D и какую на 40D при съемке с рук?

Подробнее

У вас объект разного размера на фотке получится, понимаете

Цитата:

от: SmokingJazz
я на фр 200 с рук пуляю на 1\60 и ничего))
главное, не пить)

может, потомучто у меня ФФ?))) ну, как-то солиднее с ним, придаёт уверенности))))

Это всё правильно, и чудесно, что у Вас получается, но мы же говорим о некоей эмпирической границе, с одной стороны от которой минимизировать брак легче, а с другой - сложнее, необходим опыт, навыки, тушка, не сильно сотрясающаяся при срабатывании затвора и пр.
Я тоже при жуткой необходимости всегда мог удлинить выдержку и из 2-3 кадров выбрать более сносный, но теперь, пользуясь цифрой, предпочитаю ещё и компенсировать нехватку света подъёмом ИСО, та надёжнее.

Цитата:

от: SmokingJazz
KW, вы, по-моему, не понимаете разницы в кропе на разных форматах.

Вот что Вы мне написали я точно не понимаю.

VAGUS, эмпирическая граница на этом форуме в каждом топике озвучена - не меньше 1/фокусного расстояния.

Если плотность пикселей одинаковая - разницы на кропах не должно быть. Если площадь пикселя больше - может какой-то эффект будет - в этом случае 12 Мп ФФ лучше будет.

Цитата:

от:1785
По сообщениям некотрых фотографов, на камерах с ФФ наблюдается гораздо меньше смазанных кадров на длинных выдержках и при работе с телеобъективами, чем на кропнутых камерах. Но информации мало, хочу попросить поделиться вас своими наблюдениями.
Информация важна для того, чтоб выбрать и купить себе камеру - 50Д или 5Д или 5Д марк2.

Подробнее

Мужики, не ругаемся! Одессит прав! Я давно это заметил. Обьяснить меньше смазов на ФФ могу,(но это мои домыслы). А против практики НЕ попрёшь. Похоже, чем мельче матрица -тем критичней вибрация камеры. Потому-что монопод я купил под мою МЫЛЬНИЦУ с 10х ЗУМом, и только тогда смог получить резкие снимки на средних 5-7х значениях зума. А плёночную 35мм хорошо удерживал до 1/30с. На кропнутом 400D -1/30с даже с Полтосом, в моих руках -НЕРАБОЧАЯ. Да, можно втулить ширпотреб клиенту, но себя НЕ обмануть. Поэтиому ВСЕГДА снимаю с монопода, да ещё прижимая его к земле Г-образной педалькой, чтоб не рыскал по горизонту.
Не зря к стабнутым стёклам пришли, и кропнутым.
Кто-то щас засмеётся, и грязью обольёт. А кто-то сравнит 2 кадра= с рук, и в автоспуска на аппарате поставленном на стол при 1/20с. И поразглядывает зрачки и волосы на 50% увеличении монитора.

не использую монопод. так как телевиками не пользуюсь, а на средних значениях фокусных выдержки хватает. так как у меня почти всегда в кадре или люди, или машины, или листва и ветви деревьев. и все это естественным образом будет смазываться(люди идут, машины едут, листва и ветви на ветру колышутся) на выдержках 1/10-1/20, так что приходиться укорачивать выдержку, а на коротких и без монопода смазов нету :D

Цитата:

от: SmokingJazz
VAGUS, эмпирическая граница на этом форуме в каждом топике озвучена - не меньше 1/фокусного расстояния.

НЕТ! Неправильно!

Афтар, всё просто: смаз нужно измерять не в пикселях, а в долях размера кадра. Положим, вас устраивает смаз не более 1/1000 кадра. При съемке в одинаковых условиях один тот же объектив даст одинаковый смаз в миллиметрах (или в микронах). Поскольку ФФ матрица в 1.6 раза больше кропа, то размер смаза по отношению к размеру кадра тоже будет в 1.6 раза меньше.

А если сравнивать по пикселям и их плотность и размеры одинаковые, то разницы быть не должно. Ну, разве что за счет того, что масса ФФ больше, а масса, как мы знаем из школьного курса физики, есть мера инертности!

КУРС МОЛОДОВА БОйца
шутинг из более тяжелого пистолета фотега намного прицельнее
играет роль только вес камеры и фсе

Цитата:

от:KW
Скорее всего речь об этом.
Т.е. если при 300мм на ФФ рекомендуется не длиннее 1/300, то на КРОПе=1,6 (Кенон) - не длиннее 1/480.

Я не берусь утверждать на сколько это правильно, но Ваш вопрос видимо касается такого влияния ФФ на меньший смаз.

Подробнее

апсолютно верно.

потому на фф и меньше смаз на аналогичных выдержках, так как угол обзора другой и выдержку нужно соответсвенно укорачивать под 1/ЭФР.
тоесть там где Э надо еще 1,5 1,6 2 подставлять соответственно. хотя нормальная автоматика в приоритете диафрагмы и сама это делает.

Цитата:

от: VAGUS
Порочность такой прямой логики в том, что получается, что чем больше формат сенсора, тем меньше, якобы, смаз. Ну, давайте снимать на 6Х7 с рук, ура!

на 645 с рук на 1/30 легко (если не печатать метрнаполтора). правда 645 еще и держать можно более устойчиво чем легкий кроп с тяжелым телевиком...

Цитата:

от:GUNIK
Мужики, не ругаемся! Одессит прав! Я давно это заметил. Обьяснить меньше смазов на ФФ могу,(но это мои домыслы). А против практики НЕ попрёшь. Похоже, чем мельче матрица -тем критичней вибрация камеры. Потому-что монопод я купил под мою МЫЛЬНИЦУ с 10х ЗУМом, и только тогда смог получить резкие снимки на средних 5-7х значениях зума. А плёночную 35мм хорошо удерживал до 1/30с.

Подробнее

+1 первый раз поснимав на компакт ( в том числе и в машины) поразился насколько много смаза супротив пленочной зеркалки.. сейчас приноровился но все равно риск смаза на компакте куда больше..

Цитата:

от:zubkoyurij
потому на фф и меньше смаз на аналогичных выдержках, так как угол обзора другой и выдержку нужно соответсвенно укорачивать под 1/ЭФР.
тоесть там где Э надо еще 1,5 1,6 2 подставлять соответственно. хотя нормальная автоматика в приоритете диафрагмы и сама это делает.

Подробнее

При чем тут автоматика В ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ???
В этом режиме камера расчитывает выдержку, необходимую для правильного экспонирования кадра. А уж какое фокусное у объектива ей по барабану.
Возмите 24-70/2,8L или любой другой зум с постоянной светосилой и убедитесь в правоте моих слов.

Цитата:

от: dimav
на 645 с рук на 1/30 легко (если не печатать метрнаполтора). правда 645 еще и держать можно более устойчиво чем легкий кроп с тяжелым телевиком...

А мы чего-то с Мамией 67 парились и со штативом и с тросиком при пасмурной погоде

Цитата:

от: babay
А мы чего-то с Мамией 67 парились и со штативом и с тросиком при пасмурной погоде

так то 67 - два с половиной кило веса без объектива. и 645 которая со штатником imho килограмм а то и меньше.

Цитата:

от: babay
А мы чего-то с Мамией 67 парились и со штативом и с тросиком при пасмурной погоде

Да, лоханулись. Тут у многих получается, что, чем крупнее кадр, тем проще с шевелёнкой. Забыли, что фотография - не др.чение на форумах, а съёмка реальных объектов в том масштабе, которого требуют задачи съёмки. И то, что на ФФ влезет в кадр, на кропе потребует уменьшить ФР в полтора раза, чтобы снимать с той же точки.