ФФ и КРОП. Мифы и реальность..

ЭТО с кропа. ЭТО с "пятака". На картинке с кропнутой матрицы видны белые оконные рамы разве?!

А вообще несерьёзно это - сёдняж не пятницо!

Ага, а если малюсенькую матрицу подвинуть вплотную к линзе, то будет как у пятока...

Цитата:

от: ch3o3h
Аргументированно опровергнуть никто пока не может. Один флейм. Это не удивительно, 7500 мессаг на форуме.

Дорогой ch3o3h!
Спасибо, что, наконец, открыли нам всем глаза!
Мы-то все, глупые, думали, что чем больше матрица, и чем меньше пикселей, - тем болше их плотность.
Оказывается все наоборот!!!!

На самом деле, если внимательно почитать форум, прежде чем удовлетворять свой писательский зуд, то, глядишь, и действительно что-то дельное напишете.
Все, о чем вы писали, давным-давно известно и обсуждалось тысячи раз.
А Вам постараюсь разъяснить еще раз:
Никто (из тех, кто понимает, о чем речь) не гонится за количеством мегапикселей, а гонятся за их качеством.
А качество обратно пропорционально их плотности.
Чем больше плотность - тем больше шумы.
Разрешение, которое дает 5D, - вполне достаточно для подавляющего числа применений.
Более того, есть опасение, что если в преемника 5D поставят 16 Мп матрицу, то это не пойдет на пользу качеству снимков.

Цитата:

от: Stopkadr
А вы отойдите подальше, чтобы в кадр 40-ки влезло то же, что и в пятак, а потом псчитайте из скольки пикс. будет состоять ваш объект.

Я чувствую где-то возможен подвох, но понять не могу где.

[quot]5D.
35,8ммх23,9мм
4368х2912пик=12.719.616 или 12,7Мпик
Размер сенсорной ячейки матрицы: 35,8мм/4368=8,2мкм

40D
22,2ммх14,8мм
3888х2592пик=10,077.696пик или 10,1Мпик
Размер сенсонрной ячейки матрицы 22,2мм/3888=5,7мкм

И что же получается в итоге?
В итоге получается, что объект с истиным размером 10мм отображается:
на 5D - 10мм/8,2мкм = 1219-ю элементами матрицы, а
на 40D - 10мм/5,7мкм = 1754-я элементами.

Т.е. по сути в истинном разрешении детализация объекта на 5D будет в 1,44 раза хуже, чем у 40D!!! [/quot]

Ну да, грубо говоря, если напечатать один снимок на 36*24метра, а другой: 22,2*14,5метра, то у 40д качество будет лучше, но размер гораздо меньше... :D

Цитата:

от: ch3o3h
Да. Тут я лажанулся. Но с другой стороны площадь в расчётах не присутствует.

Да тут много чего можно убрать из расчетов, не только площадь. Достаточно рассмотреть 6мп матрицу старых зеркалок и 9 мп матрицу современных мыльниц - совершенно очевидно, что вторая меньше, а пикселей там больше. Так вот, на мой взгляд, эту простую мысль Вы донесли до нас столь сложным путем :)

Цитата:

от:MK-59
Дорогой ch3o3h!
Спасибо, что, наконец, открыли нам всем глаза!
Мы-то все, глупые, думали, что чем больше матрица, и чем меньше пикселей, - тем болше их плотность.
Оказывается все наоборот!!!!

На самом деле, если внимательно почитать форум, прежде чем удовлетворять свой писательский зуд, то, глядишь, и действительно что-то дельное напишете.
Все, о чем вы писали, давным-давно известно и обсуждалось тысячи раз.
А Вам постараюсь разъяснить еще раз:
Никто (из тех, кто понимает, о чем речь) не гонится за количеством мегапикселей, а гонятся за их качеством.
А качество обратно пропорционально их плотности.
Чем больше плотность - тем больше шумы.
Разрешение, которое дает 5D, - вполне достаточно для подавляющего числа применений.
Более того, есть опасение, что если в преемника 5D поставят 16 Мп матрицу, то это не пойдет на пользу качеству снимков.

Подробнее

Это ещё у кого писательский зуд. Я хотя бы кратко и по существу. А ваш опус можно сократить было бы, если убрать желчь и сарказм, на который я клал в принципе, до следующей формуоировки.

Цитата:

от:MK-59

Никто не гонится за количеством мегапикселей, а гонятся за их качеством.
А качество обратно пропорционально их плотности.
Чем больше плотность - тем больше шумы.
Разрешение, которое дает 5D, - вполне достаточно для подавляющего числа применений.
Более того, есть опасение, что если в преемника 5D поставят 16 Мп матрицу, то это не пойдет на пользу качеству снимков.

Подробнее

Избыточная информация с коэффициентом 2.
Будьте проще.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну да, грубо говоря, если напечатать один снимок на 36*24метра, а другой: 22,2*14,5метра, то у 40д качество будет лучше, но размер гораздо меньше... :D

Ну к этому всё и шло. Не более того. Причём масштаб будет одинаковый, просто у 5D будет больший охват.

Цитата:

от: ch3o3h
Ну к этому всё и шло. Не более того. Причём масштаб будет одинаковый, просто у 5D будет больший охват.

Смотря что Вы понимаете под масштабом. С точки зрения объектива и конечного отпечатка - да, таки будети одинаковым. А если мы захотим сделать его разным, то просто подойдём поближе, и напечатаем одинакового размера, то 5д будет по качеству лучше. ;) Причём лучше будет и чем 10 и чем 12 и чем 14Мп на кропе...
Если снимать одинаковые кадры, и печатать их на один формат

Вот снимок на 400д:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1088294&author_id=165535&sort=date&page=1&next_photo_id=1091663&prev_photo_id=1087760

берём 5д, подходим чуть ближе, снимаем, и качество становится гораздо лучше. :D

А если снимаем с того-же самого расстояния, а потом вырезаем, то качество будет не ахти, но кто так делает? :D

Цитата:

от:l0adr
ЭТО с кропа. ЭТО с "пятака". На картинке с кропнутой матрицы видны белые оконные рамы разве?!

А вообще несерьёзно это - сёдняж не пятницо!

Подробнее

Сравнивать их нельзя. Там фокусные расстояния в 1,5 раза отличаются. И фотки потом сжаты до одинакового размера. А я говорил про случай, при прочих равных условиях.

И учтите что кроп более требователен к разрешающей способности объектива (именно по центру), потому-что 40% того что улавливет объектив проходит мимо матрицы

Цитата:

от: Зен
А мне например было интересно прочитать, для обшего развития так сказать)

да какое тут развитие? так же можно описать что вода мокрая, а снег холодный... :) помойму автору делатьнефиг..я предложил ему чем занятся ... похоже ему это не надо :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
берём 5д, подходим чуть ближе, снимаем, и качество становится гораздо лучше. :D

А если снимаем с того-же самого расстояния, а потом вырезаем, то качество будет не ахти, но кто так делает? :D

Вот теперь кажется дошло где собака порыта. Вы, подойдя ближе, измените расстояние до объекта до 3,125м (чтобы получить такой же кадр на бОльшую матрицу на том же обективе. Соответсвенно увеличится размер спроецированного на матрицу объекта до 16мм. Поделив на разрешение матрицы - получим объект из 1951 элемента.
Хмм. так?

Цитата:

от: ch3o3h
Будьте проще.

Проще? Хорошо! Цитирую мантру от Тени Бога Кванона на грешной Земле ака Сержа Смарта: Главное преимущество Пятака - жырный пиксель!
Подрочите над этой мантрой, потом расскажете о выводах. Только подольше, поглубже, а то выводы будут неправильные. Прям как щаззз

Цитата:

от: Улдыс
так же можно описать что вода мокрая, а снег холодный... :)

Было бы интересно послушать. А заодно поведайте нам какой вкус у курицы и что такое красный цвет. Мне интересно послушать местных флудеров, как они ответят на простые, казалось бы, вопросы.

это вы флудер, пишете бред полнейший

Цитата:

от: ch3o3h
Было бы интересно послушать. А заодно поведайте нам какой вкус у курицы и что такое красный цвет. Мне интересно послушать местных флудеров, как они ответят на простые, казалось бы, вопросы.

Один дурак может задать вопрос, на который и сто мудрецов не ответят © народная мудрость

Цитата:

от:kyrus
Проще? Хорошо! Цитирую мантру от Тени Бога Кванона на грешной Земле ака Сержа Смарта: Главное преимущество Пятака - жырный пиксель!
Подрочите над этой мантрой, потом расскажете о выводах. Только подольше, поглубже, а то выводы будут неправильные. Прям как щаззз

Подробнее

У вас тоже проблемы с избыточным кодированием. В результате из вашего поноса очень трудно выделить информационную часть. Посему ,не надо своими панегириками лишний раз развеивать миф, что идиоты рождаются только от инцестов. Это

Цитата:

от:kyrus
Проще? Хорошо! Цитирую мантру от Тени Бога Кванона на грешной Земле ака Сержа Смарта: Главное преимущество Пятака - жырный пиксель!
Подрочите над этой мантрой, потом расскажете о выводах. Только подольше, поглубже, а то выводы будут неправильные. Прям как щаззз

Подробнее

Как любил говорить мой шеф "я чувствовал что это обман, только не знал что оптический"

Цитата:

от: Улдыс
это вы флудер, пишете бред полнейший

Это безаппеляционное заявление ничем не подкреплено с вашей стороны. В связи с чем оно похоже на детскую игру "сам дурак". Думаю, что в неё с удовольствием сыграет с вами кирус, а мне вы, как собеседник неинтересны.