Я приведу цифры, а от пятачководов хотелось бы услышать мнение, что они об это думают.
Рассматривать будем систему с объективом, фокусное расстояние которого 50мм. (в принципе можно взять любой, это не суть важно)
Пусть это будет Canon 50mm f/1.4 USM.
Упростим всю систему и допустим, что объектив является "тонкой линзой". (Физика 9-10-й класс)
Пусть
L=5м
Высота объекта Н=1м
f=50мм (ФР объектива)
Тогда высота изображения h=10мм (Математика 8-й класс)
Далее следует сделать отступление.
Откуда же берется понятие кропнутой матрицы.
Объектив мы не меняем, значит оптическая схема с ФР=50мм не меняется, т.е. матрицы у 40Д и 5Д стоят на одинаковом расстоянии от Главной плоскости линзы - 50мм.
А смысл в следующем. Матрица у 40D в 1,6 раза меньше по площади, т.е. на неё попадает только центральная часть изображения, приходящего с линзы, а остальное как бы обрезается. Истиный же размер объекта и там и там остается 10мм.
Отсюда и появляется понятие КРОП. И если отодвинуть в этой схеме матрицу 5D на 80мм, то на ней поместится такое же изображение, как и на 40D, только оно будет увеличено в относительных размерах исходного объекта в 1,6 раза, т.е. составит 16мм.
Далее.
Если истиный размер объекта на обоих матрицах составляет 10мм, то при его просмотре размер объекта на снимке с 5Д и на снимке с 40Д будет одинаковый.
Т.е. люди, постящие тут снимки, снятые на одном ФР на тушах 5Д и 40Д лукавят. Чтобы сравнивать качество картинки (детализацию и прочее) нужно со снимка 5Д сделать КРОП 60% из центра и тогда мы увидим одну и ту же картинку.
К чему я это всё веду?
Вспомним, что истинный размер объекта, попавшего на матрицу в обоих случаях составляет 10мм.
А теперь рассмотрим геометрические показатели обеих матриц.
5D.
35,8ммх23,9мм
4368х2912пик=12.719.616 или 12,7Мпик
Размер сенсорной ячейки матрицы: 35,8мм/4368=8,2мкм
40D
22,2ммх14,8мм
3888х2592пик=10,077.696пик или 10,1Мпик
Размер сенсонрной ячейки матрицы 22,2мм/3888=5,7мкм
И что же получается в итоге?
В итоге получается, что объект с истиным размером 10мм отображается:
на 5D - 10мм/8,2мкм = 1219-ю элементами матрицы, а
на 40D - 10мм/5,7мкм = 1754-я элементами.
Т.е. по сути в истинном разрешении детализация объекта на 5D будет в 1,44 раза хуже, чем у 40D!!!
И что же в итоге?
В итоге получается, что на матрицу 5D помещается больше объектов, но с более низкой детализацией!
И что же тогда 5D mark II?
А это именно то, что должно исправить этот явный провал у 5D. Это матрица более высокого разрешения с 16,5Мпик.
Или я что-то пропустил? Тогда поправьте меня.
