ФФ для путешествий

Цитата:

от: fishmonger
Вместо того, чтобы в долю секунды вскинуть висящую на шее «прикладистую» зеркалку?

Ключевой момент - висящую на шее! У меня ФФ, и я не могу целый день таскать на шее 2кг железа, ибо кроме фото я ещё на видео снимаю, делаю покупки, передвигаюсь пешком и на транспорте, кушаю наконец. В этих случаях камера у меня лежит в рюкзаке, тем более в Италии сейчас в основном идут дожди. И каждый раз доставать её из рюкзака просто нет желания, а иногда и возможности. Про безопасность с 4-мя тысячами баксофф тоже нельзя забывать. В этом плане достать из сумочки компактную камеру, (не мыльницу) будет намного оперативней, и вряд ли (в большинстве сюжетов) уступит по качеству.
А во Вьетнаме, Камбодже или Лаосе, где неделю могут идти тропические дожди, я зеркалку вообще из рюкзака не достаю. ;)

Вот многие говорят про беззеркалки...
Да, например Sony NEX5 заметно компактнее 5Dm2 или 700D, но с китовым 18-55 это уже не мыльница и в карман не влезет, а если захочется докупить 55-210, тогда тем более)
Да, есть блинчик 16\2.8, но одним им не обойтись, все таки широко...
Я в свое время думал о покупке Панаса G\GF1, а потом и о Sony NEX5, но покрутив в руках, понял, что все равно придется таскать отдельную сумочку, а раз возиться со всем этим барахлом, то лучше буду возить с собой нормальную технику, а вместо беззеркалки докуплю себе объектив = )
В путешествиях на тушке 90% времени 35\1.4 и иногда цепляю 85\1.8, а полтос вообще дома оставляю.
В ближайшее время собираюсь докупить 135/2 и в путешествия буду брать только 35+135.
Но естественно, каждому свое = )
Кому-то 16-35 по ФР ближе, кому-то лень возиться с фиксами и хочется 24-105 или вовсе 28-300, ну а кому-то и некса с 18-55 достаточно, лишь бы не лишний вес)

А вот про шею, согласен с Tort`ом, тоже не люблю когда тушка на шее висит, достаю когда нужно.

У меня Некс с 18-55 в карман куртки влезает спокойно.
Но, каждому свое, конечно. :)
Вот завтра со мной в Венгрию поедет и Некс с китом и пятак с 2-3мя зумами, 1 фиксом, пыхой, штативом и еще всяким хламом...

Я вот тоже думаю, что в карман беззеркалку можно сунуть только с блином. Иначе вся компактность нивелируется.

Для зеркалок есть сумки с быстрым доступом и защитой от погодных условий. к примеру, Kata LighTri-317 PL.

Я в поездках очень часто ношу зеркалку в сумке, закрепленной на поясе. Два раза ездил на снегоходах по Кольскому полуострову (маршруты 450 и 600 км), всегда под рукой была зеркалка с тремя объективами. Причём летал со снегохода носом в сугроб (вместе с фотосумкой), технике хоть бы хны, защита достаточная (сумка, правда, была не Ката, а Ловепро, у них защита лучше).

Ну вы же не круглый год в куртке, правильно?
И куртки тоже разные бывают.
Выпустил бы Canon беззеркалку, я бы еще подумал, а так мне не хочется еще и системы плодить...

Цитата:

от: Summoner
Ну вы же не круглый год в куртке, правильно?
И куртки тоже разные бывают.
Выпустил бы Canon беззеркалку, я бы еще подумал, а так мне не хочется еще и системы плодить...

Вы думаете, что если Canon выпустит беззеркалку (а он это когда-нибудь да сделает), то она будет совместима с EF оптикой? Это в любом случае будет другая система.

Очень уж мне эргономика Нексов не нравится. Ну и ЭВИ, как и live view, я не люблю, поэтому беззеркалки не для меня.

Цитата:

от:MekloN
У меня Некс с 18-55 в карман куртки влезает спокойно.
Но, каждому свое, конечно. :)
Вот завтра со мной в Венгрию поедет и Некс с китом и пятак с 2-3мя зумами, 1 фиксом, пыхой, штативом и еще всяким хламом...

Подробнее

Xopoшo oтдoхнуть, Саша :!: И удачных снимкoв

Цитата:

от: Summoner
Ну вы же не круглый год в куртке, правильно?

Безусловно :)
Но совсем "безо всего", я практически никогда не хожу.
Обычно какая-нибудь маленькая сумочка (не фото) с кошельком, ключами, документами и разной мелочью присутствует. Некс у меня туда так же помещается прекрасно. Никакая зеркалка ни с каким блином же уже не влезет.

ЗЫ. Прошу меня понять правильно: я не агитирую за беззеркалки. "Jedem das Seine" (с). :)

Спасибо Игорь!
Только нафига ты красным выделил и увеличил? :roll2:

Цитата:

от: MekloN
Спасибо Игорь!
Только нафига ты красным выделил и увеличил? :roll2:

Тяжeлa нoшa :(

Уверен, что как и в случае с Nex будут доступны переходники.

MekloN, а у меня с собой фотосумка с зеркалкой)
Как и написали выше, каждому свое)

если на пятаке не висят чугуниевые 24-70 или 70-200, то в паре с "пластмассовыми" 35/2, 50-1,4 или 24-85, например, ничуть не тяжелее кропа получается, а такие стекла на ФФ работают куда как более качественно. Я для себя решил - или компактная мыльница, или ФФ, полумеры как то не прижились

Цитата:

от: Summoner
Уверен, что как и в случае с Nex будут доступны переходники.

Наверняка!
У меня правда и с Нексом разделения систем не случилось, ввиду съемки преимущественно на МФ оптику. Но тут уже о компактности речи точно не идет, чистое маньячество! :D

Цитата:

от:Summoner
Вот многие говорят про беззеркалки...
Да, например Sony NEX5 заметно компактнее 5Dm2 или 700D, но с китовым 18-55 это уже не мыльница и в карман не влезет, а если захочется докупить 55-210, тогда тем более)
Да, есть блинчик 16\2.8, но одним им не обойтись, все таки широко...
Я в свое время думал о покупке Панаса G\GF1, а потом и о Sony NEX5, но покрутив в руках, понял, что все равно придется таскать отдельную сумочку, а раз возиться со всем этим барахлом, то лучше буду возить с собой нормальную технику, а вместо беззеркалки докуплю себе объектив = )
В путешествиях на тушке 90% времени 35\1.4 и иногда цепляю 85\1.8, а полтос вообще дома оставляю.
В ближайшее время собираюсь докупить 135/2 и в путешествия буду брать только 35+135.
Но естественно, каждому свое = )
Кому-то 16-35 по ФР ближе, кому-то лень возиться с фиксами и хочется 24-105 или вовсе 28-300, ну а кому-то и некса с 18-55 достаточно, лишь бы не лишний вес)

А вот про шею, согласен с Tort`ом, тоже не люблю когда тушка на шее висит, достаю когда нужно.

Подробнее

Уговаривайте себя, уговаривайте. Один фиг я гляжу огромная потенцияальная аудитория у НЕКса семерочки. Народ просто жаждет, мужики по Европам катаются и тяжести надоели.Кстати, по поводу сумочек и прочего. ВОт первая ласточка:

Не думал, что первым будет Панасоник, но в любом случае - блинчик кит - это круто. Для поездок, то, что дохтур прописал. Жаль, чтоу Сони, Кэнона, Никона проблемы в Тайланде, - запаздывают блин.

Цитата:

от: Summoner
Уверен, что как и в случае с Nex будут доступны переходники.

MekloN, а у меня с собой фотосумка с зеркалкой)
Как и написали выше, каждому свое)

Я слабо представляю любой из своих объективов на тушке формата Некса :) Даже на широком конце это TS-E 24/3.5L II, дура ещё та. Ну да, есть 35/2, но, подозреваю, для беззеркалки будет ещё более компактный аналог. А зачем тогда цеплять на маленькую тушку огромные объективы и тем самым убивать все преимущества миниатюрных аппаратов?

Цитата:

от:GRiN
если на пятаке не висят чугуниевые 24-70 или 70-200, то в паре с "пластмассовыми" 35/2, 50-1,4 или 24-85, например, ничуть не тяжелее кропа получается, а такие стекла на ФФ работают куда как более качественно. Я для себя решил - или компактная мыльница, или ФФ, полумеры как то не прижились

Подробнее

Вот у меня то же, купил недавно Canon S95. Был приятно поражен эргономикой (ну, если не считать того, что для моих рук такая кроха уж слишком маленькая): два кольца - это что-то. Конечно, чудес не бывает, матрица там далека даже от APS-C со всеми вытекающими, но это как раз тот самый компромисс между габаритами и качеством.

Цитата:

от:GRiN
если на пятаке не висят чугуниевые 24-70 или 70-200, то в паре с "пластмассовыми" 35/2, 50-1,4 или 24-85, например, ничуть не тяжелее кропа получается, а такие стекла на ФФ работают куда как более качественно. Я для себя решил - или компактная мыльница, или ФФ, полумеры как то не прижились

Подробнее

Вот-вот. Для обычных снобов-лентяев либо 24Мп пядвака, либо 24Мп НЕКс 7(ну или 20 от Самсунга НХ200 с нормальным фиксом-блинчиком). Все что между - в общем-то на сегодня уже шлак - по качеству картинки от беззеркалок не отличается, габаритами больше , ближе к пядваку нежели к НЕКсу. В общем долой серость и полумеры, либо компакт, либо серьезный аппарат!!!

Цитата:

от:Скилливидден
Я слабо представляю любой из своих объективов на тушке формата Некса :) Даже на широком конце это TS-E 24/3.5L II, дура ещё та. Ну да, есть 35/2, но, подозреваю, для беззеркалки будет ещё более компактный аналог. А зачем тогда цеплять на маленькую тушку огромные объективы и тем самым убивать все преимущества миниатюрных аппаратов?

Подробнее

А зачем народ килограмм Г40го на тушку кропозеркала вдвое меньше его по весу вешает ? Да еще в случае с Никоном через странные переходнки... Вот и тут так же. Есть родная оптика - и это хорошо, но если уж очень захочется поставить стекла со старшей системы, ну или еще не обзавелись цейссами на соню или шнайдерами на Самсунг, - да не вопрос. А хочется сверхминиатюризации - ну что ж с-маунт очень весело смотрится даже на НЕКсах и панасах. :D . А вот громоздкий гроб никаким микрообъективом в НЕКс или другую карманную беззеркалку не превратишь как ни старайся. В общем беззеркалки универсальнее.

Эта залупа от панаса будет стоить 400$ и неизвестно какую картинку получим на выходе. По крайней мере я еще не видел примеров с нее.

Скилливидден, ну так кит у некса 18-55 тоже не блинчик, для меня это нивелирует преимущество в размерах самой тушки.

Если блинчики от панаса, как на фото выше, действительно будут давать приемлимую картинку, то будет над чем задуматься, а пока что для себя не вижу смысла в компакте, когда их киты не сильно меньше зеркальных собратьев.

Цитата:

от:mdmitriy
А зачем народ килограмм Г40го на тушку кропозеркала вдвое меньше его по весу вешает ? Да еще в случае с Никоном через странные переходнки... Вот и тут так же. Есть родная оптика - и это хорошо, но если уж очень захочется поставить стекла со старшей системы, ну или еще не обзавелись цейссами на соню или шнайдерами на Самсунг, - да не вопрос. А хочется сверхминиатюризации - ну что ж с-маунт очень весело смотрится даже на НЕКсах и панасах. :D . А вот громоздкий гроб никаким микрообъективом в НЕКс или другую карманную беззеркалку не превратишь как ни старайся. В общем беззеркалки универсальнее.

Подробнее

Э, мухи отдельно, котлеты - отдельно. Г40 - линза специфическая, для маньяков, это раз. Она изначально разрабатывалась под зеркалки, это два. И кропозеркало в любом случае гораздо массивнее и ухватистее, чем какой-нибудь Некс, это три. Так что сравнение некорректное.

Захочется поставить стекла со старшей системы - берите старшую тушку. Я могу (в теории) 300/2.8L повесить на камеру формата Некса, и что мне это даст, кроме геморроя? Большие объективы ТУПО НЕУДОБНО использовать с беззеркалками. так что ни о какой универсальности речь не идет.

P.S. Да, я очень не люблю беззеркалки, но стараюсь оценивать их объективно :)

Цитата:

от: Summoner
Скилливидден, ну так кит у некса 18-55 тоже не блинчик, для меня это нивелирует преимущество в размерах самой тушки.

Ну так, я про то же. Компактность беззеркалок очень условная. Они компактны ТОЛЬКО с блинами. При этом за компактность приходится платить неудобной эргономикой, что становится особенно актуально, если пытаться использовать их с большими объективами для зеркалок.