del
ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
Всего 10380 сообщ.
|
Показаны 9701 - 9720
Re[Eahhaa]:
Re[Eahhaa]:
Nikon Z7 + 105 mm AF-S Macro


Re[Helgert_01]:
Мне нравится.
ЗЫ:
а почему не на 24-70?
ЗЫ:
а почему не на 24-70?
Re[www user]:
Думал еще птичек поснимать, но не судьба. Сильный ветер и периодический дождь всю птицу под ветки ив загнали.
Re[Helgert_01]:
Ясно.
Интересно, есть здесь у кого 24-120?
Интересно, есть здесь у кого 24-120?
Re[www user]:
от: www user
- "Это провал!", - понял Штрилиц" (с)
Интересно. Мне верхний больше всех понравился
Re[www user]:
от: www user
Ясно.
Интересно, есть здесь у кого 24-120?
У меня есть. Как-то выкладывал примеры (прогулялся с ним практически сразу после покупки): https://cloud.mail.ru/public/Tuim/A57XVAChB
Если интересно - могу добавить снимков с зимней поездки в Карелию, вроде таких:
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1471675]DSC_5119_FULL.jpg на ixbt.photo:

Re[Xeter]:
Спасибо.
Интересны личные впечатления и выводы.
Особенно - для портретной съёмки он годится?
Ну и рекомендация личная - да/нет?
Интересны личные впечатления и выводы.
Особенно - для портретной съёмки он годится?
Ну и рекомендация личная - да/нет?
Re[www user]:
от: www user
Спасибо.
Интересны личные впечатления и выводы.
Особенно - для портретной съёмки он годится?
Ну и рекомендация личная - да/нет?
В целом нравится. Особенно для тревела. Для портретов - почему бы и нет? Но нужно понимать, что размытие фона будет не таким сильным как у объективов с f/2,8 или более светлых. Ну и относительно тёмный он, для лоулайта - только ИСО поднимать. А если в студии и с импульсным светом - вполне можно снимать.
Re[Xeter]:
F/4.0 на 120 мм. - это ОЧЕНЬ сильное размытие.
Re[www user]:
от: www user
F/4.0 на 120 мм. - это ОЧЕНЬ сильное размытие.
Согласен, но такое фокусное не всегда удобно для портретов (особенно ростовых), хотя это очень индивидуально.
Re[Xeter]:
от: Xeter
Согласен, но такое фокусное не всегда удобно для портретов (особенно ростовых), хотя это очень индивидуально.
ИМХО, чаще удобно, чем неудобно.
Для плечевых портретов это близко к "правильному АФ" 135 мм.
Re[www user]:
от: www user
ИМХО, чаще удобно, чем неудобно.
Для плечевых портретов это близко к "правильному АФ" 135 мм.
Если подходит - можно брать, объектив получился хороший. Мне вот хедшоты давно перестали быть интересны, больше что-то такое нравится:
[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1419958]DSC_6406.jpg на ixbt.photo:

Только это 17мм.
Поэтому для меня 24-120 - это прежде всего тревел (включая фото в стиле «я и пальма») и студия, если с импульсным светом.
Re[Xeter]:
Ты отстал от жизни - "я и пальма" это селфи :-)
ЗЫ:
снимок шикарный.
ЗЫ:
снимок шикарный.
Re[Eahhaa]:
Nikon Z6 50mm 1.8 K&F CPL filter



Re[www user]:
от: www user
Ты отстал от жизни - "я и пальма" это селфи :-)
Не, себя с пальмой мне никогда не интересно было снимать. :) А вот жена просит иногда. :) На телефон она снимает конечно, но потом все равно оставляет себе мои фотки. :)
от: www user
ЗЫ:
снимок шикарный.
Благодарю!
