ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от:diFFer007
Речь идет не о моей камере а о применении обьективов серии F в зетках даст это лучший результат - нет не даст. 20 мм S должен появиться в этом году будет лучше не знаю знаю одно цена будет в районе 90 тыс.

Подробнее

Лучший результат по удобству фотографирования - даст !
Значит и фото может быть лучше 8)
А вот по ощущению от конструкции, тактильным ощущениям - сложно )
У меня на небольшой Д600 20/1,8 был таким приятным небольшим фиксом. Связка воспринималась оч.хорошо.
Но когда я его ставлю с переходником на Z6 то чувствую дискомфорт

Цитата:

от: Balhash
Так речь же шла о режиме "авто" в контровом свете, а не отдельной точке.
Ну вот, тут чел тоже самое говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=9zXOc-b90a8.

Вы тестируете режим АВТО или вам фотку сделать надо в таких условиях? Если фотку сделать, то уже подсказали как и что надо делать.

Так, давайте уясним один момент... Будут ли стекла для зеркалок снимать хуже через FTZ? Или на таком же уровне? Если на таком же, то вариант весьма приемлимый. Понятно что Z стекла будут снимать лучше, но это другой вопрос. Про дискомфорт с переходником тоже понятно.

Хуже снимать они, конечно, не будут, однако не очень понятен смысл тратить деньги на камеру системы Z, чтобы потом получать результат на уровне зеркалки.

_DSC6019 by Justin Rost, on Flickr

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Хуже снимать они, конечно, не будут, однако не очень понятен смысл тратить деньги на камеру системы Z, чтобы потом получать результат на уровне зеркалки.

а в чем кардинально другой результат именно в итоговой картинке? чем именно стекла z отличаются от AF-S скажем? ну чуть лучше разрешение по краям, чуть лучше исправлены некоторые аберрации, встроенные профили объективов (? чтобы не видеть снимка без профиля объектива)? Или я что то упускаю кардинальное?

Цитата:

от: Holmes1312
Так, давайте уясним один момент... Будут ли стекла для зеркалок снимать хуже через FTZ? Или на таком же уровне?

;) Все будет хорошо ! По скорости фокусировки не знаю,а по попаданию/бэк/фронт-фокус все будет лучше.
По сравнению с Z(S)-объективами просто будет неудобство, т.к. все через переходник )

Цитата:

от: flashV
а в чем кардинально другой результат именно в итоговой картинке? чем именно стекла z отличаются от AF-S скажем?

По итоговой картинке - да не сильно, просто аналоги af-s все старые, а Z(S) современные, под больший байонет и т.п. Само-собой качество прибавилось !
Ну и следом подойдут светосильные объективы начиная от 50/1,2 и т.п. не считая 58/0,95...

Z(S) - просто современные, пересчитанные по современные нужды. Фокусировка плавная для видео.
Хотя мне в целом без разницы. Просто на Z-фотоаппарате они удобнее )))

Не заморачивайтесь, кнопка шедевр так и не появилась :x :(

Лучше это сколько … в граммах :)
Разрешение и светосила главные технические характеристики объектива и что ???
Они на порядок выше? Прогресс есть - правда с нулевым значением - но прогресс же есть … в дате выпуска!!!

Цитата:

от:diFFer007
Лучше это сколько … в граммах :)
Разрешение и светосила главные технические характеристики объектива и что ???
Они на порядок выше? Прогресс есть - правда с нулевым значением - но прогресс же есть … в дате выпуска!!!

Подробнее

Так у вас есть Z-система ?

не очень вас понимаю... я пишу, что лучше в плане фокусировки. разве это "и что ???", т.е. вам важнее объективом с хорошим разрешением и светосилой снять мыло ?
Опять же, если у вас нет Zок, то для вас и нет прогресса.

Цитата:

от:diFFer007
Лучше это сколько … в граммах :)
Разрешение и светосила главные технические характеристики объектива и что ???
Они на порядок выше? Прогресс есть - правда с нулевым значением - но прогресс же есть … в дате выпуска!!!

Подробнее

У серии S заметно лучше рисунок, например полтинник на немецком форуме сравнивают с сигмой арт, а вспомните картинку с аналога - 50/1.8G? Так же и с остальными...

Немножко не поняли друг друга вы наверное... Мне очень понравилась фраза на каком то форуме : "Новые бзк от Никон это эволюция, а не революция". По сути байонет Z это инвестиции в будущий прогресс. Ничего нового эти стекла нам не дают, да отличный бесшумный фокус, да супер резкость... Но все это было (в какой то степени) и в предыдущих стёклах. И я например с удовольствием бы взял бзк и с F байонетом, если её бы выпустили. Но Никон взял и перевёл всех на Z... Вопрос зачем мне бзк не будем поднимать... Это уже другая история

Цитата:

от: Helgert_01
У серии S заметно лучше рисунок, например полтинник на немецком форуме сравнивают с сигмой арт, а вспомните картинку с аналога - 50/1.8G? Так же и с остальными...

Отвечу Всем и сразу - нет у меня "Z-системы" как и хаселя за три лимона.
Нет и тестов в инете S-обьективов проводимых солидными фотоизданиями, есть доморощенные псалмы - "лучше, лучше, должны быть лучше"
Это какой же величины ума надо быть что бы заявлять - короткий задний фокус и больший диаметр байонета положительно влияет на технические характеристики объектива Ну Уважаемые господа это уже не в какие ворота не лезет.

Цитата:

от: diFFer007
Отвечу Всем и сразу - нет у меня "Z-системы"

Вы сами себе же и ответить можете

Цитата:

от: diFFer007
Ну Уважаемые господа это уже не в какие ворота не лезет.

मन्त्र

специально для Вас нашел:
Сравнение старых объективов 85mm с новой серией Z:

https://youtu.be/jnjK_UzQf1w?t=705

Цитата:

от: Helgert_01
У серии S заметно лучше рисунок, например полтинник на немецком форуме сравнивают с сигмой арт, а вспомните картинку с аналога - 50/1.8G? Так же и с остальными...

А цены 50/1,8G и 50/.18S на немецком форуме не сравнивают? )

Цитата:

от: Rostangeles
специально для Вас нашел:
Сравнение старых объективов 85mm с новой серией Z:

https://youtu.be/jnjK_UzQf1w?t=705

Спасибо за ссылку. К сожалению не владею разговорным языком.
85 мм позиционируется как грудной портретик отсюда некоторые требования. Сравнение на тушке Z7 через переходник.
При f1.8 полностью укладывается в триаду кончик носа-зрачки глаз-мочки ушей. Хорошее боке - лицо не вязнет в фоне. Меньше виньетирование по краям кадра. Меньше хроматическая дисторсия. Искажения по краям - подушка, в F серии - бочка. Больше вес и габариты. Резкость и микроконтраст - сопоставим.
Положительные моменты в объективе вернее всего результат лучшей марки стекла и нанообработки, так как оптическая схема осталась прежней. Никакого влияния ни короткий отрезок ни больший диаметр байонета не проявил и не может проявить. В ЦЕЛОМ объектив сопоставим с серией F с незначительными улучшениями. Ну и цена соответственно в два раза.

Цитата:

от:Valodya
По итоговой картинке - да не сильно, просто аналоги af-s все старые, а Z(S) современные, под больший байонет и т.п. Само-собой качество прибавилось !
Ну и следом подойдут светосильные объективы начиная от 50/1,2 и т.п. не считая 58/0,95...

Z(S) - просто современные, пересчитанные по современные нужды. Фокусировка плавная для видео.
Хотя мне в целом без разницы. Просто на Z-фотоаппарате они удобнее )))

Не заморачивайтесь, кнопка шедевр так и не появилась :x :(

Подробнее

Я и не заморачиваюсь, хорошо помню очень давние обсуждения и сравнения никкоров 28-70/2,8 и 24-70/2,8 первой версии, когда он появился. :)

Цитата:

от: Helgert_01
У серии S заметно лучше рисунок, например полтинник на немецком форуме сравнивают с сигмой арт, а вспомните картинку с аналога - 50/1.8G? Так же и с остальными...

Рисунок, вещь то весьма субъективная...

Цитата:

от: Holmes1312
И я например с удовольствием бы взял бзк и с F байонетом, если её бы выпустили. Но Никон взял и перевёл всех на Z...

На F не могли сделать автофокусный объектив светлее чем 1,4. 1,2 был абсолютный технологический предел но неавтофокусный, в отличие от кэнона еос.

Новые z объективы лучше предшественников. Это факт.
Большой байонет z даёт преимущества перед стареньким f. Об этом много статей есть в интернете. Например z байонет позволяет делать плосткостную проекцию на матрицу. Повышая предел максимальной светосилы и разрешающей способности. Опять же, есть таблица с байонетами и макс. светосилой которую на данном этапе развития техники возможно сделать. Nikon z лидирует. Ещё ходят слухи, что данный байонет может подойти для среднего формата. Хотя он немного меньше требуемого для среднеформатных матриц, но все же. Вдруг будет единый z байонет для среднего формата, полного кадра и кропа...

К стати, опять же, по слухам, сони изначально делала E mount для кроп камер. Они не планировали изначально при его проектировании полный кадр. Вот почему их байонет такой маленький :)

И ещё. Нравится кому или нет, но скорее всего зеркальная эра подходит к концу. Никто не говорит что объективы для зеркалок и зеркалки резко перестанут делать и продавать. Но тенденция идёт именно к этому. Все новые технологии будут идти в беззеркальный сегмент. Новые объективы для зеркалок либо совсем не будут появляться, либо будут но очень мало и то те, что начали проектировать до появления беззеркальных камер. Пока я вижу, что зеркалки остаются в топ сегменте. Например Canon eos 1 и nikon 5d. В будущем обновят некоторые старые модели зеркалок, тот же d760... Но в любом случае, рано или поздно их перестанут производить.

Чем? Чем они координально (!) лучше? Насколько велика разница между 24-70 2.8 для зеркала и для БЗК? Повторюсь что речь идёт про какие то глобальные инновации... Почему 5 лет назад все восхищались имеющимися стёклами, а сейчас при появлении Z "списывают в утиль"? Новый байонет даёт новые возможности, а не отрезает старый парк оптики