Тема закрыта

ФФ БЗК Canon EOS R (часть 1) (тема закрыта)

Всего 2879 сообщ. | Показаны 2261 - 2280
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

Повеселило ее высказыыванеи про ЭВИ,что я мол всю картинку сразу вижу, боке и все такое.

А ведь важные слова. По сути, это самое главное для меня в БЗК - видеть финальную картинку сразу и в цифровом виде.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Я когда прежний полтос за сотку брал, продавец в магазине очень удивился что объектив такой дорогой))


Ну так старый хоть и дешевле в полтора раза, но мыльнее раз в три https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[George Boos]:
Цитата:

от:George Boos
Постоянно использую стабилизатор, ребят, ну какие 3-4 кадра, ну вы что! :)

вы думаете, что длинный затвор нужен, только когда ISO не хватает?
Как бы не так!
Есть ещё:
1. художественные приемы
https://www.instagram.com/p/Bmf3ku0A6fW/?taken-by=egor.fishman

2. Необходимость максимизировать ДД. Например, при съемке в контровом свете нужно как можно ближе приблизить ISO к базовому, чтобы был максимальный ДД и можно было вытянуть тени
https://cloud.mail.ru/public/HCgk/ScywsGvwh

короче :
1) стаб - вещь, которая при умелом использовании может дать дополнительные возможности.
2) Кто не умеет пользоваться, может говорить, что стаб не нужен. Но это не отменяет 1) :D
Вообще, если снимать с прицелом на максимальное количество переходов в градациях яркости, то это метод ETTR, (посмотрите Онлайн мастер-класс Александра Шляхова «Вскрытие RAW»), то это очень часто длинные выдержки. Учите матчасть! ))

Подробнее


Ну, кому надо - тому надо. Я понимаю, где его в теории можно заюзать - но обычно приводимые примеры или не интересны для меня или брак. Фото с парой - да, имеет место быть. А фото с детьми - это вопрос к фотографу, работа со светом крайне слабая....да и после вытяжки фото не выглядит хорошо - слишком по-разному освещены лица. Имхо.

ETTR хорош когда есть в кадре белый цвет или близкий к нему.
А если снимаем портрет на более темном фоне и пытаемся по ETTR экспу брать - получается жесть.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Полтос конечно монструозный

Да вроде очень гармонично смотрится с тушкой:

Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Так купите зелень сейчас - и уберете момент неизвестности :)

В ветке 6д2 друг дружку наберебой убеждают, какая кака этот R и как классно, что взяли 6д2, ведь он круче 5д4)
Так что вряд ли.
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
В ветке 6д2 друг дружку наберебой убеждают, какая кака этот R и как классно, что взяли 6д2, ведь он круче 5д4)
Так что вряд ли.

Момент неприятия нового всегда есть почти у всех людей :)
Я и сам подвержен этому - до тех пор, пока не увижу действительно удачного варианта под свои нужды.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
А ведь важные слова. По сути, это самое главное для меня в БЗК - видеть финальную картинку сразу и в цифровом виде.


Она сказала что боке еще видит) Интересно как))
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт

Столько понаделали, что лет на 100 хватит, грустить не о чем.

Что есть то есть, у кэнона очень "вкусные" стекляшки по разумным ценам!
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
В ветке 6д2 друг дружку наберебой убеждают, какая кака этот R и как классно, что взяли 6д2, ведь он круче 5д4)
Так что вряд ли.

в этой теме аналогично. только убеждением занимаются ребята, снимающие на сони
Re:
Как я понял, по шумам примерно как 5д4?
Re[dimanes]:
Это с виду так.
Он даже больше 85 1.4ис, который у меня есть, и его тяжело назвать компактным.
На тушке 5д4 он в целом нормально сидит, но тут и тушка меньше же.
Re[Aperturer]:
Цитата:
от: Aperturer

Ну так старый хоть и дешевле в полтора раза

Какие такие полтора, за 55 like new пруд пруди.
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
В ветке 6д2 друг дружку наберебой убеждают, какая кака этот R и как классно, что взяли 6д2, ведь он круче 5д4)
Так что вряд ли.


Не утрируй. Людям задали вопрос, а люди честно отвечают что пока не видят в новинке каких то сильных преимуществ ради которых стоило бы менять камеру.
Re[Aperturer]:
Цитата:

от:Aperturer
Ну так старый хоть и дешевле в полтора раза, но мыльнее раз в три https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

LOL
ваше сравнение мягко говоря некорректное: 30Мп vs 50Мп

и если смотреть на резкость по центру, то дешевый 50 1.8 будет резче 50 1.2
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

очевидно будет резче чем RF 50:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

Не утрируй. Людям задали вопрос, а люди честно отвечают что пока не видят в новинке каких то сильных преимуществ ради которых стоило бы менять камеру.

Это вы чего-то утрируете, я излагаю факты.
И как можно не видеть боке на жк экране непонятно, оно потом что-ли в кадре появляется.
Re[dima_87]:
Цитата:

от:dima_87
LOL
ваше сравнение мягко говоря некорректное: 30Мп vs 50Мп

и если смотреть на резкость по центру, то дешевый 50 1.8 будет резче 50 1.2
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

очевидно будет резче чем RF 50:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1225&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=105&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Подробнее


Моё сравнение некорректно? =)))) Других тушек нет, есть только 30-мегапиксельный EOS R. Ну так новый 1.8 весьма резок по центру, кто спорит, но у него всего лишь 1.8!

Почитайте Кена Роквелла, может он Вас убедит https://kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Момент неприятия нового всегда есть почти у всех людей :)
Я и сам подвержен этому - до тех пор, пока не увижу действительно удачного варианта под свои нужды.

Две крайности: опять какое-то гэ выпустили, вот моя тушка огого
и
класс, срочно всё продаю и бегом оформляю предзаказ)
Здоровый консерватизм имеет право, но убеждать себя, что порезанный отброс зеркальной индустрии круче новейшей БЗ...
Re[Лщтыефтешт]:
Цитата:
от: Лщтыефтешт
И как можно не видеть боке на жк экране непонятно, оно потом что-ли в кадре появляется.

от диафрагмы зависит
если снимать на поджатых, то без жмяканья на кнопку репетира фик че увидишь
Re[Aperturer]:
Цитата:
от: Aperturer
Почитайте Кена Роквелла, может он Вас убедит https://kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm
Кена Роквелла можно читать, я сам его читаю с удовольствием, но когда дело доходить до его разговоров про резкость, то нужно учитывать что он снимает всегда в JPG и резкость в камере вкручивает на максимум, поэтому все примеры у него жутко перешарпленые.)

Ну и, соответственно, у него почти все объективы "резкие" и "суперрезкие". А если уж он пишет что резкость не супер, значит с этого объектива пипец какое мыло.)
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal

от диафрагмы зависит
если снимать на поджатых, то без жмяканья на кнопку репетира фик че увидишь

Это верно, но хунтер же апологет открытых дырок)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта