ФЭД-5с. Поломка или так и должно быть?

Говорю же в начале темы - дали поиграться. Не покупал. Просто стало интересно для общего развития - это неисправгый ФЭД или это тупой ФЭД))

Скажите, есть ли способ сделать фокусировку более плавной?
Объясню. Сам по себе мой экземпляр объектива Индустар-61 Л/Д имеет очень плавный и мягкий ход геликоида, однако вкручиваешь его в ФЭД-5с и вращение геликоида заметно затрудняется.
Не могу понять в чем проблема. Рычаг дальномера в месте соприкосновения с оправой объектива имеет гладкую поверхность без заусенцев. Сама оправа объектива в месте соприкосновения с рычагом - тоже. Все это слегка смазано.
Сам рычаг дальномера при нажатии пальцем также имеет плавный ход без затруднений.
Однако вся конструкция в сборе крутиться трудновато. В чем может быть проблема?

Поставьте на камере выдержку В ( от руки) снимите заднюю крышку спустите затвор и удерживая спусковую кнопку пальцем сзади через открытое кадровое окно наблюдайте как расположен рычаг дальномера относительно оправы объектива и что именно клинит при фокусировке.

Цитата:

от: Zoomik
Скажите, есть ли способ сделать фокусировку более плавной?
...вся конструкция в сборе крутиться трудновато. В чем может быть проблема?

Возможно, с перекосом прикручен фланец крепления объектива к камере.
Попробуйте слегка подтянуть винты.
Когда это не поможет, поставьте объектив задней линзой вверх - Вы увидите три винта на светлом кольце. Пометив положение этого кольца относительно кольца фокусировки, аккуратно выверните три винта, снимите светлое кольцо и под него изготовьте прокладку из папиросной бумаги (используя само кольцо как шаблон, но сделав внутреннее отверстие в прокладке чуть больше - смотрите следы на светлом кольце с внутренней стороны, они подскажут нужный диаметр). Соберите с прокладкой (предварительно, аккуратно сделав в ней отверстия под винты) и опробуйте - если эффект окажется недостаточным, используйте чуть более толстую бумагу. Слишком толстую применять нежелательно, во избежание повышенных люфтов.

Цитата:

от:skyrider
Возможно, с перекосом прикручен фланец крепления объектива к камере.
Попробуйте слегка подтянуть винты.
Когда это не поможет, поставьте объектив задней линзой вверх - Вы увидите три винта на светлом кольце. Пометив положение этого кольца относительно кольца фокусировки, аккуратно выверните три винта, снимите светлое кольцо и под него изготовьте прокладку из папиросной бумаги (используя само кольцо как шаблон, но сделав внутреннее отверстие в прокладке чуть больше - смотрите следы на светлом кольце с внутренней стороны, они подскажут нужный диаметр). Соберите с прокладкой (предварительно, аккуратно сделав в ней отверстия под винты) и опробуйте - если эффект окажется недостаточным, используйте чуть более толстую бумагу. Слишком толстую применять нежелательно, во избежание повышенных люфтов.

Подробнее

И что принесут сии манипуляции?

Принесут нарушение рабочего отрезка объектива.

Цитата:

от: Jagdtiger
И что принесут сии манипуляции?

Решение проблемы, описанной пользователем Zoomik.
Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Принесут нарушение рабочего отрезка объектива.

Отнюдь!

В общем разобрал я объектив, смыл всю старую убогую смазку, геликоид стал ходит совсем легко. Для верности капнул маленькую каплю масла и геликоид окончательно отверг законы физики, демонстрируя почти полное отсутствие воздействия силы трения.
Все бы ничего, но собрав обратно, я стал завинчивать последние три винтика на фланце и тут началось... если все три винта закручены, то что-то перекашивается и что-то об что-то начинает сильно тереться. В итоге методом подбора остановился на двух закрученных винтах и третьем - слегка ослабленном. Ослабленный винт покрыл сверху капелькой лака и теперь все прекрасно.

Насколько верным было мое решение?

По уму там должна применяться хорошая консистентная смазка (МС1000 и т.п.) т.к. в геликоиде выбирает люфт, который при жидкой смазке будет неизбежно. Конечно, и при смазке машинным маслом болтаться всё будет не так как китовые АФ объетивы, но около того.

Кривоватость может иметь место, лечить можно как Вы сделали (риск, понятно, в перекосе оптической оси относительно пленки), или же смотреть и корректировать надфилями и шкуркой.

Мне кажется, перекоса оптической оси не должно быть. По крайней мере такого, что это станет заметно на фотографиях.

Вообще, мне доводилось разбирать много разных объективов советского производства и каждый раз в голове крутится мысль, что наши инженеры шли каким-то не совсем оптимальным путем в плане механики объективов :(

Масло это потом не потечёт во все щели, на диафрагму, например?

Если не знать меру, то обязательно потечет

Пока ковырялся со своим ФЭДом, заметил недостаток. Раньше как-то не обращал внимания, а теперь бросилось в глаза, что присутствует некий "перекос" в дальномере.
При юстировке добиваешься сначала схождения горизонтали и вертикали на бесконечности, потом выставляешь МДФ и вертикаль уже не сходится. И наоборот. Добиваешься схождения на МДФ, но тогда на бесконечности вертикаль не сходится.
Таким образом невозможно добиться одновременного схождения на всех отрезках.

Что я сделал. Съюстировал на середине (на 4 метрах), тогда на МДФ и на бесконечности более менее нормально, но все равно с перекосом.
Вообще, при вращении геликоида изображение в видоискателе разъезжается не строго по горизонтали, а по диагонали.

Вопрос. Что это, брак? Поддается ли это устранению?

Прочитать у Майзенберга как юстировать дальномерки. Похоже Ваш объектив уже ковыряли.

Посмотрел Майзенберга - описанная им методика не очень подходит к конструкции дальномера пятого Феди.

Меня как-то смущает, что схождение/расхождение изображений в видоискателе происходит по диагонали. В то время как в моем Киеве-4 изображения двигаются друг относительно друга строго по горизонтальной плоскости.

Вопрос к владельцам ФЭД-5: в ваших экземплярах движение изображений горизонтальное или диагональное?

Дальномер у ФэДов практически одинаковы - методика юстировки тоже - без проблем.
"Движение" изображения должно быть строго по горизонтали - в противном случае юстировать призмы (призму) - надо смотреть.

Спасибо, коллеги. В моем экземпляре сход\развал минимальный. Он настолько незначительный, что едва ли мешает съемке. Скажем прямо совсем не мешает. Мой богатый опыт ковыряния в советских камерах говорит о том, что лучшее действительно враг хорошего