FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)

вообще то 85/2.8 - полнокадровое.
И 85/1.4 - это лучший портретник для кропа,чтобы вы там не считали.

Цитата:

от: vinograddik
для портретов 24-70??)) ну-ну.
Это светлый зум для репортажа и как единственное стекло для поездок...

Так то оно так, но где граница?

http://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=yjQZT_LXNMea-gauppi5Cg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCIQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1031#q=%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&tbs=isz:m&tbm=isch&prmd=imvns&source=lnt&sa=X&ei=3jQZT-2NJYrEswbe27BH&ved=0CA4QpwUoAg&fp=1&biw=1920&bih=1031&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&cad=b

Цитата:

от: vinograddik
вообще то 85/2.8 - полнокадровое.
И 85/1.4 - это лучший портретник для кропа,чтобы вы там не считали.

извеняюсь за 85/2,8, что-то я думал что он ДТ, просто цена у него такая как под кроп, но для новичка не будет худшим выбором

Цитата:

от:Дед Пыхто
Так то оно так, но где граница?[/size]

http://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=yjQZT_LXNMea-gauppi5Cg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCIQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1031#q=%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&tbs=isz:m&tbm=isch&prmd=imvns&source=lnt&sa=X&ei=3jQZT-2NJYrEswbe27BH&ved=0CA4QpwUoAg&fp=1&biw=1920&bih=1031&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&cad=b

Подробнее

Сверхсветосильное стекло с фиксированным фокусным расстоянием, идеально подходящим для более точной передачи пропорций портретируемого ( 85-150 ЭФР) с мягким художественным бокэ с приятным переходом в нерезкость - вот примерное определение портретного стекла. И ни для кого не секрет,что системные планар и зоннар таковыми изначально и позиционируются.
А четкой грани конечно не было и не будет. Ибо кто как хочет, так ..рочит ))

Цитата:

от:keisi_r
Если денег не жалко то берите 24-70, у меня он сейчас на А-580, раньше была А200 (тот же кроп 1.5) т.е. фокусные получаются 36-105. За почти три года пользования не припоню чтоб мне не хватало ШУ(широкого угла) ну или как вы выражаетесь чтоб пэйзаж в кадр не влез, отличная картинка на всем диапазоне фокусных, тем более на кропе выкручиваете до конца вот почти портретник. Единственный недостаток это вес 1кг (так 16-50 тоже около того весит) ну и еще цена (но если вы с этим не паритесь то в недостатки можно не записывать). Мой экземпляр "мад ин жапанан" (кто тут пишет что только в Японию и США японские посталяют - ложь) но брал я свой в Европе, в Росии не знаю, може можно узнать штампуют их в Китае.

С телевиком решайте сами но если привыкнете то без него не куда.
Я все равно собираюсь брать телевик, но еще не решил какой дорогой или пока перебится чтонибудь. 70-200 хороший но недостатики теже что у цейса 24-70 (вес ну и цена).
А вы еще свой 75-300 не разгрызли просто за свои деньги и для новичка его хватает на 99%, у меня на А200+75-300 есть такие кадры... (меня они устраивают на 99%), но отдавал комлектом с коробкой (был дабл кит). Кстати с 75-300 на А200 не устраивала отвертка но поробовал на А580 АФ(автофокус) пошустрее и повеселее был. Кстати я с ним и макро снимал но не насекомых, а бижутерию, часы для домашних нужд тоже хватало за глаза. Дальше решать вам если деньги карман жмут можалуста 70-300Г легкий с моторчиком и подешевле (я не пробовал) но пишут что не везде картинка кому как нравится далее 70-200, 70-400 (пробовал обои) во-первых тяжелые во вторых цена.

PS Кстати все кто тут пишу что полника-фикса или тогоже 16-50 хватит на все - фигня это. Да можно снимать портрэты но это не те фокусные, все равно 50 (75 на кропе) это не то если уже не выхода и финансова то да и полтийник сойдет, а так лучше телевик взять и хотябы на 100-120 (идеально 135 конечно) так что думайте.

Подробнее

cgfcb,j? спасибо, детально и обстоятельно.

Цитата:

от: keisi_r
извеняюсь за 85/2,8, что-то я думал что он ДТ, просто цена у него такая как под кроп, но для новичка не будет худшим выбором

Я бы сказал, что для новчика он будет лучшим выбором. Особенно с учетом смехотворной цены и шикарной картинки.

Уважаемые знатоки доброго времени суток! Я любитель в фото деле и мне нужен совет имею тушку Sony Alpha 580 китом 18-55,хочу приобрести новое стекло(универсальное) так как углубленно не планирую заниматься ,прочитал много форумов, комментариев и окончательно запутался.Бюджет 10-20 тыс.Важно цена-качество.Рассматривал вот эти объективы ;Объектив SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) Объектив SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300);Объектив SONY 55-200 мм F/4-5.6 (SAL-55200-2) ;Объектив SONY DT 18-200 mm F/3.5-6.3 (SAL-18200) .Посоветуйте пожалуйста что выбрать или может быть что то другое,поделитесь опытом,не хочу ошибиться,заранее огромное спасибо.

Цитата:

от:tefa2005
Уважаемые знатоки доброго времени суток! Я любитель в фото деле и мне нужен совет имею тушку Sony Alpha 580 китом 18-55,хочу приобрести новое стекло(универсальное) так как углубленно не планирую заниматься ,прочитал много форумов, комментариев и окончательно запутался.Бюджет 10-20 тыс.Важно цена-качество.Рассматривал вот эти объективы ;Объектив SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) Объектив SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300);Объектив SONY 55-200 мм F/4-5.6 (SAL-55200-2) ;Объектив SONY DT 18-200 mm F/3.5-6.3 (SAL-18200) .Посоветуйте пожалуйста что выбрать или может быть что то другое,поделитесь опытом,не хочу ошибиться,заранее огромное спасибо.

Подробнее

ну если вас интересует максимально универсальное то купите 18-250, если же кит 18-55 вас вполне устраивает то просто докупите к нему 55-200 в качестве длиннофокусного

Ребятки, у меня sony a55

выбираю между

1. Carl Zeiss SAL 135 f1.8 ZA
2. Carl Zeiss SAL 85 f1.4 ZA

для портретника. что посоветуете?

пс. фотки на полном кадре больше нравятся с 135... но у меня кроп...

где увидеть примеры портретов этих объективов для кропнутых матриц?

Цитата:

от:testline
Ребятки, у меня sony a55

выбираю между

1. Carl Zeiss SAL 135 f1.8 ZA
2. Carl Zeiss SAL 85 f1.4 ZA

для портретника. что посоветуете?

пс. фотки на полном кадре больше нравятся с 135... но у меня кроп...

где увидеть примеры портретов этих объективов для кропнутых матриц?

Подробнее

135 на КРОПе - это ж метров на 10 отходить придёться для ростового. Оба объектива более чем достойные, но Вам подойдёт 85

Коллеги, кто-нибудь "пользовал" объектив SAL35F18? В данной теме отзывов о нем не нашел. Хочу взять его как некий аналог Гелиоса 44, который стоял у меня на Зените - светосила и ФР примерно одинаковые. Помнится, хватало его практически на все случаи жизни (только "зум - ногами" :)), и фотографии получались очень достойные.

Цитата:

от:NRH
Коллеги, кто-нибудь "пользовал" объектив SAL35F18? В данной теме отзывов о нем не нашел. Хочу взять его как некий аналог Гелиоса 44, который стоял у меня на Зените - светосила и ФР примерно одинаковые. Помнится, хватало его практически на все случаи жизни (только "зум - ногами" :)), и фотографии получались очень достойные.

Подробнее

Как аналог геливуса лучше Sony 50F1.8 А 35F1.8 - штатник для кропа

Так у меня кроп и есть - а550. Почему-то в подписи не отображается...

люди а что скажете про этот для кропа
SONY 28 mm F/2.8 (SAL-28F28)

Под полноформатную матрицу.

Цитата:

от: н мастер
люди а что скажете про этот для кропа
SONY 28 mm F/2.8 (SAL-28F28)

ну это как бы фикс ширик на полный кадр, на кропе ИМХО бесполезен, да и на открытой диафрагме не так резок как 35F18 в преимуществах только чуть больший угол обзора.
Если так интересует объектив для всего то берите 35 Вот тема о нём на сони клубе
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34034

Цитата:

от:Nеmо
ну это как бы фикс ширик на полный кадр, на кропе ИМХО бесполезен, да и на открытой диафрагме не так резок как 35F18 в преимуществах только чуть больший угол обзора.
Если так интересует объектив для всего то берите 35 Вот тема о нём на сони клубе
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34034

Подробнее

По центру кадра S28/2.8 резок, более чем.
S35/1.8 для всего не годится, он под кроп.

Посоветуйте, стоит ли на замену кита 18-55 брать Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)? Что потеряю по качеству? Есть ли еще варианты недорогих зумов 18-100-200 на Соньку?

Цитата:

от: karabed
Посоветуйте, стоит ли на замену кита 18-55 брать Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)? Что потеряю по качеству? Есть ли еще варианты недорогих зумов 18-100-200 на Соньку?

Самый дешёвый тревел зум,по картинке он как кит примерно,с увеличением фокусного падает качество. Если Вас не смутит некоторая потеря широкого угла,то я бы вам посоветовал обратить внимание на б/у Minolta 24-105,качество гораздо выше как китового сони,так и ультразума от тамрона. Из новых и по размашистей хороши Sony 18-250,16-105 но ценник там в два раза выше.
Если в китовом вас не устраивает только размах зума,то как вариант докупите к нему телевичок,например Sony 55-200

у меня дилемма... не знаю какой штатник взять на Sony A77

изначально хотел взять голую тушку и цейса 16-80ZA
но почитал отзывы о штатном Sony 16-50 и нахожусь в раздумьях.

Цена примерно одинаковая, штатник дешевле на 100 баксов, но это не суть.

16-50 хвалят за скорость фокусировки и стаб (все-таки SSM), да и по светосиле он получше.

Ну а Цейс он и в Африке цейс)

что посоветует общественность?