от:Дед Пыхто
Все перечисленные Вами ранее.Подробнее
этот объектив маде ин джапан или маде ин шина???
шину не хочу!!!
и ещё, для какой матрицы он?
Тема закрыта
FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)
Всего 1183 сообщ.
|
Показаны 1001 - 1020
Re[Дед Пыхто]:
этот объектив маде ин джапан или маде ин шина???
шину не хочу!!!
и ещё, для какой матрицы он?
Re[RulerM]:
Чайна. В основной массе объективы Японского производства хороши те, которые продаются в Японии и США, в Европу и Россию поставляются остальные. Поэтому, в России купить хорошего "китайца" шансов больше, чем "японца".
Он разработан для APS-C матрицы.
Он разработан для APS-C матрицы.
Re[Дед Пыхто]:
а из цейсов есть что то в этом диапазоне?
Re[RulerM]:
Цейсовский S16-35 стоит в два раза дороже...
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
Чайна. В основной массе объективы Японского производства хороши те, которые продаются в Японии и США, в Европу и Россию поставляются остальные. Поэтому, в России купить хорошего "китайца" шансов больше, чем "японца".
Он разработан для APS-C матрицы.Подробнее
объясните мне бестолковому, что это за матрица? такая как у а 580? или как у а 900?
Re[RulerM]:
Это размер Вашей матрицы.
Re[н мастер]:
только получается что этот цейс будет уже не 16-35 а 24-52,5.
так ведь.
а портреты им можно делать? или лучше всё таки фиксу, посоветуйте от цейса фиксу для портретов.
так ведь.
а портреты им можно делать? или лучше всё таки фиксу, посоветуйте от цейса фиксу для портретов.
Re[RulerM]:
ФР объектива разработанного для кропнутых камер как и разработанного для полноформатных камер, при установке на вашу камеру будет тождественно.
После приобретения сего светосильного зума, определитесь нужен ли Вам портретный фикс, или указанного диапазона и светосилы будет достаточно.
Для портретов лучше купить не фикс, а Zeiss Vario-Sonnar 24-70mm f/2.8:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff
После приобретения сего светосильного зума, определитесь нужен ли Вам портретный фикс, или указанного диапазона и светосилы будет достаточно.
Для портретов лучше купить не фикс, а Zeiss Vario-Sonnar 24-70mm f/2.8:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
ФР объектива разработанного для кропнутых камер как и разработанного для полноформатных камер, при установке на вашу камеру будет тождественно.
После приобретения сего светосильного зума, определитесь нужен ли Вам портретный фикс, или указанного диапазона и светосилы будет достаточно.
Для портретов лучше купить не фикс, а Zeiss Vario-Sonnar 24-70mm f/2.8:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ffПодробнее
вы имели в виду цейсовский 16-35 или тот что повыше предлагали?
Re[RulerM]:
Для портретов объектив 16-35 слишком широкоугольный, а 24-70 будет самый раз.
Re[Дед Пыхто]:
из всего выше перечисленного делаю вывод.
для сони а 580 достаточно иметь постоянно в наличии цейс 16-80, дополнительно приобрести цейс 16-35 ф 2,8 и цейс 24-70ф 2,8 и можно радоваться этому фотоаппарату???
а мои девайсы 55-200 и 75-300 просто иметь для баловства.
я правильно понял?
для сони а 580 достаточно иметь постоянно в наличии цейс 16-80, дополнительно приобрести цейс 16-35 ф 2,8 и цейс 24-70ф 2,8 и можно радоваться этому фотоаппарату???
а мои девайсы 55-200 и 75-300 просто иметь для баловства.
я правильно понял?
Re[RulerM]:
При наличии 24-70 иметь 16-80 будет уже ни к чему уж точно. А телевичок докупите один хороший 70-300G и усё
Re[н мастер]:
от:н мастер
из всего выше перечисленного делаю вывод.
для сони а 580 достаточно иметь постоянно в наличии цейс 16-80, дополнительно приобрести цейс 16-35 ф 2,8 и цейс 24-70ф 2,8 и можно радоваться этому фотоаппарату???...Подробнее
Да, при наличии свободных средств, это перспективное приобретение полнокадровых объективов для вашей А580.
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
При наличии 24-70 иметь 16-80 будет уже ни к чему уж точно. А телевичок докупите один хороший 70-300G и усё
почему вы так говорите? а пейзаж чем я снимать буду??
ведь цейс 24-70 на кропе длинее будет на 50% соответственно в кадр много не запихнёш.
Re[н мастер]:
от: н мастер
почему вы так говорите? а пейзаж чем я снимать буду??
ведь цейс 24-70 на кропе длинее будет на 50% соответственно в кадр много не запихнёш.
Вы же сами написали что ещё 16-35 планируете
Re[н мастер]:
Если денег не жалко то берите 24-70, у меня он сейчас на А-580, раньше была А200 (тот же кроп 1.5) т.е. фокусные получаются 36-105. За почти три года пользования не припоню чтоб мне не хватало ШУ(широкого угла) ну или как вы выражаетесь чтоб пэйзаж в кадр не влез, отличная картинка на всем диапазоне фокусных, тем более на кропе выкручиваете до конца вот почти портретник. Единственный недостаток это вес 1кг (так 16-50 тоже около того весит) ну и еще цена (но если вы с этим не паритесь то в недостатки можно не записывать). Мой экземпляр "мад ин жапанан" (кто тут пишет что только в Японию и США японские посталяют - ложь) но брал я свой в Европе, в Росии не знаю, може можно узнать штампуют их в Китае.
С телевиком решайте сами но если привыкнете то без него не куда.
Я все равно собираюсь брать телевик, но еще не решил какой дорогой или пока перебится чтонибудь. 70-200 хороший но недостатики теже что у цейса 24-70 (вес ну и цена).
А вы еще свой 75-300 не разгрызли просто за свои деньги и для новичка его хватает на 99%, у меня на А200+75-300 есть такие кадры... (меня они устраивают на 99%), но отдавал комлектом с коробкой (был дабл кит). Кстати с 75-300 на А200 не устраивала отвертка но поробовал на А580 АФ(автофокус) пошустрее и повеселее был. Кстати я с ним и макро снимал но не насекомых, а бижутерию, часы для домашних нужд тоже хватало за глаза. Дальше решать вам если деньги карман жмут можалуста 70-300Г легкий с моторчиком и подешевле (я не пробовал) но пишут что не везде картинка кому как нравится далее 70-200, 70-400 (пробовал обои) во-первых тяжелые во вторых цена.
PS Кстати все кто тут пишу что полника-фикса или тогоже 16-50 хватит на все - фигня это. Да можно снимать портрэты но это не те фокусные, все равно 50 (75 на кропе) это не то если уже не выхода и финансова то да и полтийник сойдет, а так лучше телевик взять и хотябы на 100-120 (идеально 135 конечно) так что думайте.
С телевиком решайте сами но если привыкнете то без него не куда.
Я все равно собираюсь брать телевик, но еще не решил какой дорогой или пока перебится чтонибудь. 70-200 хороший но недостатики теже что у цейса 24-70 (вес ну и цена).
А вы еще свой 75-300 не разгрызли просто за свои деньги и для новичка его хватает на 99%, у меня на А200+75-300 есть такие кадры... (меня они устраивают на 99%), но отдавал комлектом с коробкой (был дабл кит). Кстати с 75-300 на А200 не устраивала отвертка но поробовал на А580 АФ(автофокус) пошустрее и повеселее был. Кстати я с ним и макро снимал но не насекомых, а бижутерию, часы для домашних нужд тоже хватало за глаза. Дальше решать вам если деньги карман жмут можалуста 70-300Г легкий с моторчиком и подешевле (я не пробовал) но пишут что не везде картинка кому как нравится далее 70-200, 70-400 (пробовал обои) во-первых тяжелые во вторых цена.
PS Кстати все кто тут пишу что полника-фикса или тогоже 16-50 хватит на все - фигня это. Да можно снимать портрэты но это не те фокусные, все равно 50 (75 на кропе) это не то если уже не выхода и финансова то да и полтийник сойдет, а так лучше телевик взять и хотябы на 100-120 (идеально 135 конечно) так что думайте.
Re[keisi_r]:
от:keisi_r
(S24-70mm)...За почти три года пользования не припоню чтоб мне не хватало ШУ(широкого угла) ну или как вы выражаетесь чтоб пэйзаж в кадр не влез, отличная картинка на всем диапазоне фокусных, тем более на кропе выкручиваете до конца вот почти портретник... Мой экземпляр "мад ин жапанан" (кто тут пишет что только в Японию и США японские посталяют - ложь) но брал я свой в Европе, в Росии не знаю, може можно узнать штампуют их в Китае.
А вы еще свой 75-300 не разгрызли... Дальше решать вам если деньги карман жмут можалуста...
PS Кстати все кто тут пишу что полника-фикса или тогоже 16-50 хватит на все - фигня это. Да можно снимать портрэты но это не те фокусные, все равно 50 (75 на кропе) это не то если уже не выхода и финансова то да и полтийник сойдет...Подробнее
Про достаточность ШУ в 24мм, более чем спорное утверждение.
Про портретные качества ФР 70мм, открытия не сделали.
Если у вас S16-50/2.8, о котором шла речь, произведён в Японии, считайте себя редким счастливчиком.
Объективы грызть не стоит. Про оттянутые карманы тоже чушь написали. Фигня - отдаёт детским садом.
Спорили ни о чём, хамили, забыв о корректности.
Re[Дед Пыхто]:
Хамить я и не собирался, может с фигней перегнул - пардон.
И писал я не вам и не с кем не спорил.
16-50 у меня нет (ни китайского ни японского) внимательней читайте, да может речь шла конечно именно о нем, я так понял что нмастер не только о нем хотел бы узнать (где производится).
Да не у всех денег вегда хватает или бюджет на фото не рассчитан,
но 50 мм это не портретные фокусные. Да если выхода нет то и фиксом 50/1.8 на кропе можно отлино обойтись, да даже и китом. Так что 16-50 всех проблем не решит, 16-80 может и решит но он темный и за те деньги что просят за него может и лучше 16-50, но он тяжелый и если деньги действительно позволяют то 24-70 это идеальный выбор. А с широким углом то у каждого свои критерии, я все прошлое лето с полтийником (вес, размер) и нормально все фотки получились и пейзажи в том числе, дело привычки.
Я посоветовал то чем пользовался и пользуюсь в своем детсом садике...
Но если в теории 16-50 лучше и шире то почему бы и нет, пусть человек сам себе решает.
Зы ну еще раз пардон не дочитал я до конца всех диалогов, заметил что кто-то советовал 50/1.8 но писал я не вам (про полтийник) и нечего тут детский садик приписывать
И писал я не вам и не с кем не спорил.
16-50 у меня нет (ни китайского ни японского) внимательней читайте, да может речь шла конечно именно о нем, я так понял что нмастер не только о нем хотел бы узнать (где производится).
Да не у всех денег вегда хватает или бюджет на фото не рассчитан,
но 50 мм это не портретные фокусные. Да если выхода нет то и фиксом 50/1.8 на кропе можно отлино обойтись, да даже и китом. Так что 16-50 всех проблем не решит, 16-80 может и решит но он темный и за те деньги что просят за него может и лучше 16-50, но он тяжелый и если деньги действительно позволяют то 24-70 это идеальный выбор. А с широким углом то у каждого свои критерии, я все прошлое лето с полтийником (вес, размер) и нормально все фотки получились и пейзажи в том числе, дело привычки.
Я посоветовал то чем пользовался и пользуюсь в своем детсом садике...
Но если в теории 16-50 лучше и шире то почему бы и нет, пусть человек сам себе решает.
Зы ну еще раз пардон не дочитал я до конца всех диалогов, заметил что кто-то советовал 50/1.8 но писал я не вам (про полтийник) и нечего тут детский садик приписывать
Re[RulerM]:
для портретов 24-70??)) ну-ну.
Это светлый зум для репортажа и как единственное стекло для поездок. Но он уместен больше на ФФ чем на кропе.
Для портретов на кропе - 85/1.4.
Это светлый зум для репортажа и как единственное стекло для поездок. Но он уместен больше на ФФ чем на кропе.
Для портретов на кропе - 85/1.4.
Re[vinograddik]:
да никто и не утверждает что его именно нужно для портретов, как универсал и даже на кропе сгодится и для того и для другого, а вот с 85/1.4 кроме портретов действительно не разгонишся и для кропа есть 85/2.8 вообщето.