FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.
Всего 1699 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[tim78rus]:
Возможно ли, и, если да, то насколько сложно отремонтировать/отрегулировать затвор Зенита-Е, убрав (вероятно) неравномерность хода шторок, приводящую к пересвету в левой части горизонтального отпечатанного кадра (то есть, к пересвету на левой части исходной сцены или к недосвету на правой части кадра негатива)? Идет размытой полосой, не от самого края. Чем короче выдержка, тем сильнее проблема.
Re[Shovg]:
Ну вот, первая мысля оказалась самой правильной, а потом я шо то сам себя решил перехитрить. 8)
Тады еще вопрос. То, что в иностранной литературе именуется как "stock" , это и есть рабочий раствор нормальной концентрации или что еще?
Тады еще вопрос. То, что в иностранной литературе именуется как "stock" , это и есть рабочий раствор нормальной концентрации или что еще?
Re[Роман Артемьев]:
Это и есть номинальная концентрация.
Если у Вас на бутылке написано бодяжить 1:4, то если Вы так и поступите, то получите сток. Если на порошковом проявителе написано 1 литр, и Вы приготовите его, как написано, получив в итоге 1 литр раствора - это тоже сток.
Если у Вас на бутылке написано бодяжить 1:4, то если Вы так и поступите, то получите сток. Если на порошковом проявителе написано 1 литр, и Вы приготовите его, как написано, получив в итоге 1 литр раствора - это тоже сток.
Re[Роман Артемьев]:
от:Роман Артемьев
Ну вот, первая мысля оказалась самой правильной, а потом я шо то сам себя решил перехитрить. 8)
Тады еще вопрос. То, что в иностранной литературе именуется как "stock" , это и есть рабочий раствор нормальной концентрации или что еще?Подробнее
Я не силен в иностранных языках :) , но мне кажется, что стоковый раствор - это как раз концентрат. Т.е. раствор из которого можно потом делать рабочий раствор только разбавляя "сток" до нужной концетрации, все пропорции растворенных веществ уже заданы при приготовлении "стока". Но лучше пусть меня поправят специалисты, более сведующие в зарубежной терминологии...

ЗЫ: Ну вот пока писал, уже ответили... :D Значит я не прав... :(
Re[Feol]:
от:Feol
Возможно ли, и, если да, то насколько сложно отремонтировать/отрегулировать затвор Зенита-Е, убрав (вероятно) неравномерность хода шторок, приводящую к пересвету в левой части горизонтального отпечатанного кадра (то есть, к пересвету на левой части исходной сцены или к недосвету на правой части кадра негатива)? Идет размытой полосой, не от самого края. Чем короче выдержка, тем сильнее проблема.Подробнее
Если Вы не разу этим не занимались - сложно.
Если всё же чешется - ТЫЦ, ТЫЦ, ТЫЦ, и ТЫЦ.
Огромное спасибо!
Огромное спасибо!
Бум бодяжить!
В ближайшее время буду тестить Silvermax :) Там вааще 1:32 кажется.
Бум бодяжить!
В ближайшее время буду тестить Silvermax :) Там вааще 1:32 кажется.
Re[Роман Артемьев]:
Это адоксовый? а на какой пленке?
Re[tim78rus]:
На сильвермаксовской же...
Посмотрим, шо за зверь.
Надеюсь фиксаж подойдет ильфордовский...
Посмотрим, шо за зверь.
Надеюсь фиксаж подойдет ильфордовский...
Re[Роман Артемьев]:
Да фиксаж пофиг какой.
а я всё никак не соберусь заказать у буржуев адокса. попробовать хочется очень.
а я всё никак не соберусь заказать у буржуев адокса. попробовать хочется очень.
Re[tim78rus]:
Дороговатый зараза, но судя по фото на flickr, весьма достойная пленка:
http://www.flickriver.com/search/silvermax/
http://www.flickriver.com/search/silvermax/
Re[tim78rus]:
Еще у меня вопрос по концентратам.
Вот когда я пользовался порошковым персептолом, там говорилось, что одним литром можно проявить четыре пленки.
Причем описывался такой способ:
Разводится литр рабочего раствора.
Первая пленка проявляется в необходимом количестве проявителя.
Потом отработанный проявитель выливается обратно в емкость к свежему. Перемешивается.
Потом берется вторая пленка, для нее опять берется необходимое количество проявителя из того литра смеси... И проявляется, с увеличением времени проявки на 10%.
Потом отработанный раствор выливается обратно в общую емкость, перемешивается...
Берется третья пленка. Время проявки еще на 10%... И т.д.
И так - 4 пленки.
В документации к кодаковскому T-max'у говорится, что одним литром рабочего раствора можно проявить 4 пленки без изменения времени проявки, потом еще 4 пленки, увеличив время проявки на минуту, и потом еще 4 пленки, увеличив время проявки на 2 минуты. Итого - 12 пленок.
Так вот у меня собственно вопрос. В случае с T-max'ом применять ту же методику, что и с ильфордовским персептолом? Ну т.е. бодяжить литр, брать нужное количество раствора - проявлять пленку, а отработанный проявитель доливать обратно к свежему?
Правильно ли я понимаю, что если без изменения времени проявки в 1 литре T-Max'a можно проявить 4 пленки, то для 500 мл количество таких пленок будет две, а для 250-300мл - одна?
Ну и соответственно с помощью 500 мл с компенсацией времени, можно проявить до 6 пленок, а с помощью 300 мл - до 3х?
Вот когда я пользовался порошковым персептолом, там говорилось, что одним литром можно проявить четыре пленки.
Причем описывался такой способ:
Разводится литр рабочего раствора.
Первая пленка проявляется в необходимом количестве проявителя.
Потом отработанный проявитель выливается обратно в емкость к свежему. Перемешивается.
Потом берется вторая пленка, для нее опять берется необходимое количество проявителя из того литра смеси... И проявляется, с увеличением времени проявки на 10%.
Потом отработанный раствор выливается обратно в общую емкость, перемешивается...
Берется третья пленка. Время проявки еще на 10%... И т.д.
И так - 4 пленки.
В документации к кодаковскому T-max'у говорится, что одним литром рабочего раствора можно проявить 4 пленки без изменения времени проявки, потом еще 4 пленки, увеличив время проявки на минуту, и потом еще 4 пленки, увеличив время проявки на 2 минуты. Итого - 12 пленок.
Так вот у меня собственно вопрос. В случае с T-max'ом применять ту же методику, что и с ильфордовским персептолом? Ну т.е. бодяжить литр, брать нужное количество раствора - проявлять пленку, а отработанный проявитель доливать обратно к свежему?
Правильно ли я понимаю, что если без изменения времени проявки в 1 литре T-Max'a можно проявить 4 пленки, то для 500 мл количество таких пленок будет две, а для 250-300мл - одна?
Ну и соответственно с помощью 500 мл с компенсацией времени, можно проявить до 6 пленок, а с помощью 300 мл - до 3х?
Re[Роман Артемьев]:
Это Вам вообще зачем? Для общего образования?
Т-мах же на целых 5 литров стока! Минимум 12 узких плёнок. Не говоря уже о разбавлениях. Мой Вам совет - проявляйте каждый раз в свежем, если хотите получать стабильный прогнозирумый результат. Ну, если конечно этого добиваетесь, а не просто хотите растянуть проявитель на как можно дольше.
Т-мах же на целых 5 литров стока! Минимум 12 узких плёнок. Не говоря уже о разбавлениях. Мой Вам совет - проявляйте каждый раз в свежем, если хотите получать стабильный прогнозирумый результат. Ну, если конечно этого добиваетесь, а не просто хотите растянуть проявитель на как можно дольше.
Re[tim78rus]:
Я просто подумал - не слишком ли жирно каждый раз бодяжить свежий раствор, если на литр стока, кодак обещает проявку 16 пленок, а 4х из них - без изменения времени.
Re[tim78rus]:
Господа и Дамы.Я дико извиняюсь,можете закидать меня пустыми упаковками от плёнки .Но Пытаюсь разобраться в плёнке,не могли бы вы просто по-человечески "подогреть" хорошей ссылкой на описание по выбору плёнки.Да,новичёк.Пока борюсь за яшику 5 на ибеи и изучать пытаюсь.Но гуугл меня игнорит и не дает ссылкой добрый на эту тему.
Благодарю заранее.
Благодарю заранее.
Re[mohla]:
Тут тема специально для таких вопросов, только сначала перечитайте первые посты, особенно про поиск по форуму, а затем сформулируйте вопрос поконкретней: для каких видов съемки нужна пленка, где будете обрабатывать, и что хотите иметь на выходе.
Re[tim78rus]:
Да уж...Отснял пленку в Крыму,сдал в проявку,а там...ничего!Только маленький кусочек последнего кадра.Причем сказали,что засвета не было,на пленку просто не попадал свет.Посоветовали проверить затвор.
Как это сделать?В чем еще может быть дело?
P.S.Ход шторки вроде не нарушен,взводиться хорошо
Как это сделать?В чем еще может быть дело?
P.S.Ход шторки вроде не нарушен,взводиться хорошо
Re[tim78rus]:
Если открыв фотоаппарат, Вы можете убедиться, что затвор работает, шторки ходят, то есть 2 варианта:
1. У Вас дальномерка и Вы забыли снять крышку с объектива.
2. Наиболее вероятно: хвостик плёнки не зацепился должным образом в приемной катушке, и плёнка не наматывалась на неё. Как была в катушке, так и осталась. Соответственно, не экспонировалась.
1. У Вас дальномерка и Вы забыли снять крышку с объектива.
2. Наиболее вероятно: хвостик плёнки не зацепился должным образом в приемной катушке, и плёнка не наматывалась на неё. Как была в катушке, так и осталась. Соответственно, не экспонировалась.
Re[tim78rus]:
от:tim78rus
Если открыв фотоаппарат, Вы можете убедиться, что затвор работает, шторки ходят, то есть 2 варианта:
1. У Вас дальномерка и Вы забыли снять крышку с объектива.
2. Наиболее вероятно: хвостик плёнки не зацепился должным образом в приемной катушке, и плёнка не наматывалась на неё. Как была в катушке, так и осталась. Соответственно, не экспонировалась.Подробнее
1 отпадает сразу:у меня Zenit TTL,крышку давно потерял)
А вот 2ой...Уже после проявки заметил кусочек хвостика рядом с катушкой!Как же так он мог оторваться? Как избежать?
Re[St.Real.OK]:
Заряжайте аккуратно. Проверяйте хвостик перед зарядкой. Малюсенькая трещинка, надрыв и плёнка рвётся без особых усилий. Если обнаружили дефект - подрежьте ножницами.
ПЫСЫ: зубцы могли элементарно не попасть в перфорацию(см рис.). Малейшее усилие при натяге - и вот надрыв.

ПЫСЫ: зубцы могли элементарно не попасть в перфорацию(см рис.). Малейшее усилие при натяге - и вот надрыв.
