f2.8 for Canon - SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC \\ SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM \\ TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical \\ TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX \\ CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM \\/\ canon 28f2.8

В свое время,начитавшись форумов,решил взять Кэнон 17-55.После покупки понял,что зря потратил штуку баксов(правда,продал без потери денег).Мой вывод-хотите красивой картинки-фиксы,хотите универсальный зум-17-85 без вариантов

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
но между ними лежит пропасть в 10 000 руб!

Полтора года назад тоже выбирал между EF-S 17-55 и Tamron 17-50. Разница в цене и кропнутость первого перевесили. Был бы Canon полноформатный, цена была бы реальна. Вобщем взял б.у. Тамрон из штатов, брал с манибэком, потестил и оставил. Он конечно не без недостатков, но цена, светосила и резкость перевешивают в моих глазах. Практически всегда на аппарате. Диафрагма 2.8 позволяет задействовать чувствительный датчик фокусировки, по сравнению со штатником стал лучше работать автофокус. В комплекте штатная бленда, тоже всегда надета, в рабочем или нерабочем состояниях. О недостатках:
1.Хроматит на открытой, приходится править в конверторе
2.Боке довольно безобразное бывает, особенно когда много веточек на заднем плане :)
3.Во время автофокусировки вертится кольцо ручной фокусировки, можно задеть рукой, механике это не на пользу.

Ну а фиксы, это отдельная песня, без них тоже нельзя, но зума они не заменят. У меня два любимых: EF 50/1.4 и EF 100/2.8, но если иду гулять без рюкзака, надеваю все-таки зум.

Все это, естественно, мое личное мнение.

Цитата:

от: MekloN
Хорошо вам там в Голандии :)
Вот GUNIK бы вам ответил, что такое 10 тыр в его пенатах!

Хорошо там где нас нет... Проблемы они везде есть. Даже в Голландии... ;)

Недавно (в этом месяце) решал такой же вопрос. Взял в магазин фотик, пачку Kent nano (там в последнее время стали наносить такой изумительный прямоугольник из утончающихся линий, да еще серое на сером). Попробовал в магазинском освещении автофокусировку 24-70L - изумительно (начитался о проблемах его автофокуса).
Дома пощелкал: из моих лучше только 35L, второе место ( а из зумов первое) - этому стеклу, хотя признаться 70-200 2.8 IS его логично продолжает примерно с тем же качеством.
Даже стаб ему не очень нужен, весит это стекло килограм. Цена конечно, у-юй, но он лучше всех упомянутых, и по конструктиву долговечнее, думаю лет десять должен отпахать верой и правдой.

Ну выскажусь выскажусь я тут...
аппарат 50Д
Карочи брал пробовать:

Тамрон 17-50 ...
картинка и боке - минус.. какта плосковато... как то нетакто...далее... о пластиковом корпусе и прочем недостатке конструктива...
Плюс - несомненно - резкость на всех фокусных, геометрия, как сильная сторона тоже. Почти везде отсутствовали существенные ХА

Сигма 18-50 EX DC - другие не рассматривал, моё мнение - если не ЕХ - то ничего
картинка и бокЭ это плюсы, почти отсутствуют ХА (до 11 диафрагмы далее лечатся)! минусы: Моя версия сигмы мыльновата на 5-6 диафрагмах (как ни странно), виньетирование на широком углу... мыло на 18 и выше диафрагмах. и, уж незнаю чья заслуга, невсегда точный фокус... (ФФ и БФ сколько бы не проверял - всё норм) может пока не привык...

Токина 16-50
плюсы: широкий угол (ну хоть на 2 градуса) - плюсом, конструктив и скорость наводки тоже в положительное. Картинка, впрочем, тоже в + корзину, как и размытие/бокэ. Из минусов: геометрия и резкость на открытых помоему даже хуже чем в Сигме... в рассматриваемом мною экземпляре ХА ужаснули

Каноны не рассматривал, но по отзывам пользователей (которых лично знаю) они на порядок хуже мною осмотренных... единсно Канон 16-35

Цитата:

от: Wild Cat S


Каноны не рассматривал, но по отзывам пользователей (которых лично знаю) они на порядок хуже мною осмотренных... единсно Канон 16-35

Любопытно, 24-70L тоже включен в число "на порядок хуже"?

Цитата:

от: faterdom
Любопытно, 24-70L тоже включен в число "на порядок хуже"?

НУ НАЧАЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!
мне показалось, рассматривается ценовой диапазон ОПРЕДЕЛЁННОГО уровня....соотв я про всякие там киты и прочее, ЛукС это ЛукС

ой, ну в таком случае надо упомянуть и рассматриваемые фокусные...

Ну уж не о китах речь идет, а о среднефокусных светосильных зумах, поэтому он вправе быть в этом ряду, сразу же вчистую проигрывая у всех по цене и ровно также выигрывая по всем остальным параметрам, кроме широкоугольности, зато заехав в портретные расстояния. Причем, в число конкурентов включен 17-55IS 2.8, который не трагически уж и дешевле.

дубль

Цитата:

от: Wild Cat S
Каноны не рассматривал, но по отзывам пользователей (которых лично знаю) они на порядок хуже

Карузо - хавно! Сам не слышал, но вот сосед напевал... ;)
Цитата:

от: Wild Cat S
хуже мною осмотренных... единсно Канон 16-35

Т.е. 17-40/4L конкретно на порядок хуже, скажем, Сигмы? (про f/4 я в курсе)

Цитата:

от: MekloN
Т.е. 17-40/4L конкретно на порядок хуже, скажем, Сигмы? (про f/4 я в курсе)

Ну писец.... ..
читать умеем?

Цитата:

от:faterdom
Ну уж не о китах речь идет, а о среднефокусных светосильных зумах, поэтому он вправе быть в этом ряду, сразу же вчистую проигрывая у всех по цене и ровно также выигрывая по всем остальным параметрам, кроме широкоугольности, зато заехав в портретные расстояния. Причем, в число конкурентов включен 17-55IS 2.8, который не трагически уж и дешевле.

Подробнее

Да вы достали к словам придираться..
писец бездельники
лижбо в сети себя умниками выказать.....

ну дадададададада
стоит что нить спросить или сказать... как тема превращается в ГАВНО!!!! всякой хери НАВАЛОМ... по делу 2-3 поста...

сие - продолжение традиций...

Ну вперёд давите клавиши! без фоток без экзифов без всего.... прочто давите клавиши и плюйте на монитор от смеха и злости... и прочее
а я плявать хател...

этмойпоследнийпоствэтойтеме

Цитата:

от: MekloN
Хорошо вам там в Голандии :)
Вот GUNIK бы вам ответил, что такое 10 тыр в его пенатах!

Отвечаю. Это ДВЕ зарплаты, если найдёшь ещё где, и если не задержат на ТРИ месяца... Тут как потеплеет созреет (ББ) - БольшОЙ Бардак .
Уже попахивает... Могу продолжить, но это будет грустно и НЕ про оптику.

Цитата:

от: Wild Cat S
///////.........


стоит что нить спросить или сказать... как тема превращается в ГАВНО!!!! всякой хери НАВАЛОМ... по делу 2-3 поста...

..............

мальчики :roll2: не ругайтесь.

прочитала внимательно все посты.
спасибо всем за конструктивные и полные ответы.
вы все- СУПЕР !!

поняла лишь одно - надо купить Кенон 50\1.8 и потом продолжить вас всех мучить дальше

Цитата:

от: GUNIK
Золотые слова. Прямая дорога к 24 или 28мм фиксу с "дыркой" по КАРМА-ну.

Кенон 28\2ю8 я уже прикупила вот только применить его сейчас негде.

в журнале фото энд видео за поседние два-три тесты есть.там тамрон и никкор похвалили.токина не очень.детализация подкачала.

Даю совет абсолютно бесплатный и надеюсь полезный!
Купите себе "пластишь-фантастишь"(50/1,8II). никакого ущерба для бюджета, и некоторое время развлечение будет ;)
А весной сходИте на Фотофорум. Там покрутите, пощупаете, поснимаете. Личный опыт всегда лучше, чем советы и ссылки. Что понравится, то и кУпите.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Кенон 28\2ю8 я уже прикупила вот только применить его сейчас негде.

Вот это правильно. Не разорились? Муж знает ? :D

Цитата:

от: GUNIK
Вот это правильно. Не разорились? Муж знает ? :D

знает :roll2: это он покупал. б\у.

Я Б/У не шмог найти. Видно всем дорог. Брал новым за 250
Щас бленду соображаю...