а я вот уже запутался с этим штатником... имею сигмовский полтос и кит.... кит меня по фокусным устраивает, нужен только в поездках и в помещениях для групповых.... со вспышкой всё ок, претензий нет... и для природы, города не плох... но тока появляется человек где-то на фоне, как тут же всё портится... лицо почему-то не выходит резким: на таких деталях как волосы, брови всё преваращается в кашу, хотя на мирах и кирпичных стенах всё жутко резко.... отметил даже один раз: лицо в фотографии чётко параллельно стене и на том же уровне, так в кирпиче можно поры считать, а лицо в дымке какой-то... может меня никто не понял, но я не понимаю, вроде как всё должно быть резко, а оно как-то непонятно...
думал взять 10-20 и забыть про фокусные 20-50 (всё-таки подойти всегда можно, нежели отойти или прилечь)... в принципе широкий угол часто востребован, но настолько ли?? не имел опыта с таким объективом но мне не только архитектуру и природу снимать, но и людей... а какие-люди на 10мм??? иногда это конечно эффектно
http://www.pbase.com/davos/nightlife
но я боюсь, что это надоест через некоторе время (не хочу прогадать так же как с сигмовским полтосом... он то хорош, но в большинстве случаев он не намного лучше картинку даёт чем мой 50/1,8... надо было брать что-то совсем другое, типа 100/2)
думал о 17-55.. но надо ли это??? на 2,8 в помещении всё равно особо не пофоткаешь, а 50/1,4 есть?? получается много всего на всякий случай, но за такие деньги???
тамрон vs кит, не шило на мыло???? не будем говорить о 50/5,6 против 50/2,8.. мне это не надо... то есть чего-то типа 17-40/4, но многие считают что выброшенные деньги для кропа (а фф до окончания школы явно не светит, а это ещё 3 года.. думаю многое изменится.. так что я без всяких "перспектив")....
кто?? каким советом????
заранее спасибо...
от растраты семейного бюджета. :roll2: 
Снимки мир где-то еще остались... ;) 
