EXPOSE FOR THE SHADOWS, DEVELOP FOR THE HIGHLIGHTS

Не впечатлило. Полная серятина. Не ту ни черного ни белого. На отпечатке полностью отсутствую тени. Фактуры нету, серенькие лица. Резкость похоже на колесе и ботинках. Место волос на бороде серая каша.
п.с. Так выхлопушку сфотографировать над головой это нужно постараться или ваще не смотреть что и как фотографируешь. Главное формулы и графики чтоб всегда были в памяти, видимо вы о них думаете в первую очередь, а потом уже обо всем остальном.

Алексей, у вас монитор показывает диапазон семь с ли*уем стопов. А отпечаток пять с хвостиком. Какие претензии? Что я чёрное для показа на вашем мониторе не зачернил в фотошопе? Не умею и не хочу. Я и сканировать-то не умею. Сделал примерно похоже на мой отпечаток в фаствьюере с того скана, что мне дали. Есть там и белое. И чёрное. Только немножко. Столько, сколько мне надо.
Это не карточка для модного журнала. Это документ. Уже и ангара того, на фоне которого снимались парни, нету. И работают они в разных местах. У того, что помоложе, уже брюшко и лысина.

Александр не каких претензий
[quot]Диффузник на сберегайках на базе "Азова". Никкор 105/5,6. Фильтр №0. Негатив бледненький.[/quot]
Бледный негатив и 0 фильтр №0 да и еще на диффузнике. При таком наборе отпечаток ваще должен был получиться низко контрастный. ИМХО.

Александр, вопрос из зала.
С листами более-менее ясно, там можно заморочиться с каждым кадром. А если снимать на форматы 120 и 135, замеряться по теням, не обращая особого внимания на диапазон сцены, проявлять в несильно разбавленном проявителе по времени, указанному на коробке, а потом просто запечатывать света?
Сгодится ли такой рабоче-крестьянский метод?

Я сторонник метода "проб и ошибок".

Алексею: проявитель самопальный. Плёнка ти-грейдная. И на прозрачном негативе можно получить нормальный контраст. Ти-грейдные плёнки особенные.
"0" фильтр на сберегайной башке работает как "2" на галогенной.

Вы перфекционист) А жизнь слишком коротка.
Окей, вышеописанный мною способ всяко ж лучше тупого средневзвешенного замера по всему кадру, если планируется оптическая печать?

Я за такой способ! Попробуйте. Только не гонитесь за большим диапазоном.

Кайф!
Спасибо.

Если не испытываете брезгливости к целлофану, то илфордовский мультигрейд жемчуг позволит вам напечатать любой кадр на "четвёрку с плюсом".

Вот удивительно все-таки, как велико желание изобрести велосипед. Рассуждения о среднем градиенте, инновационные способы замера по глазам, чего только еще нет. И на выходе пшик: "просто способ оценки, примерно". Придуманный полвека назад Адамсом способ, требующий весьма небольших затрат и ведущий к цели напрямую, начисто игнорируется.

Увы, прав был принцип вандерваальса.

Можете показать как у вас получаются фотографии ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Можете показать как у вас получаются фотографии ?

Могу, да. Я все думаю, что может быть еще разок выберусь на встречу, принесу тогда что-нибудь.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Придуманный полвека назад Адамсом способ, требующий весьма небольших затрат и ведущий к цели напрямую, начисто игнорируется.

Так уж напрямую? Даже его предпочтение бумаге третьего номера, проявленной в разбавленном проявителе, уже намекает на некую кривизну тропинки. А евонные сетования на производителей материалов в поздних изданиях книжки? А десятки "прочтений" именитых толкователей? На пустом месте что ли?

а если снимаешь репортаж где нет времени замерять все подряд, что делать? например на солнце снимаешь, но в моментах тень серьезная? снимать как 50 а проявлять как 25? или как?

Цитата:

от: sugardolt
а если снимаешь репортаж где нет времени замерять все подряд, что делать? например на солнце снимаешь, но в моментах тень серьезная? снимать как 50 а проявлять как 25? или как?

Снимать на D4/1Dx.

Когда-то, когда репортаж снимали на ч/б, репортеры использовали выравнивающие проявители, двухрастворники типа лейка ньюс. Но сейчас зачем?

Репортаж, кстати, не совсем чтобы мейнстрим в контексте СФ/БФ форума.

упс :) я просто ругаюсь и мучаюсь с роллей 80с в соседней ветке и меня сюда отправили :) информацию в полутенях теряю и не знаю, что с этим делать. я сказал репортажи так как например замерить свет на ребенке например просто не возможно, он вечно в движение. д4 и прочее не предлагать уже наигрался. снимаю на 35mm мне очень нравится получаю удовольствие, но и результат хотелось бы хороший иметь.

для примера -





проженный свет, отсутсвие полутеней, недостаточно информации... что делать?

про выравнивающие проявители мне рассказали, но как проявить в нем скоко времени хз. там же два раствора, как определить то сколько в первом растворе сколько во втором :( батя свему брал иобычный гидрохиноновый проявитель, делал все как указано и получал отличные результаты, при это частенько тоже с таким же трудным светом где разница между светлым и темным большая

Попросить жену растянуть на вытянутых руках белую простынь и так подойти как можно ближе к ребёнку, но чтобы в кадр не влезала.

ИМХО - НА Rollei RETRO 80S людей лучше не фотографировать.

с простыней не выдет номер, дети не могут так сидеть, они носятся как угорелые. да и просто на отдыхе например жену надо сфоткать быстро, она не будет стоять долго, чтоб я там замерял все. На цветную с-41 все получается кстати...

2 Алексей

а что посоветуете из пленок, чтобы на свему походила? низкочувствительную желательно.

2 all

я чувствую здесь пропаду еще когда на сф начну фотографировать...