Это,действительно красиво ?

Всего 49 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
странная темка однако...
фотография субъективна.
кому-то нравиться, кому-то не нравиться.
люди-то все разные...


Есть понятия хорошего-плохого вкуса.
Они не очерчены четкими границами, но тем не менее...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Есть понятия хорошего-плохого вкуса.
Они не очерчены четкими границами, но тем не менее...

так ведь вкус - субстанция еще больше субъективная.
лично я не совсем понимаю ее и поэтому предпочитаю оперировать терминами "нравиться - не нравиться".
например:
мне нравится живопись, но не вся...
русские передвижники - очень.
заграница эпохи возрождения - так себе.
творчество Пикассо или ван Гога -
зато Дали нравиться, не знаю чем, объяснить доступно не смогу, но "что-то в нем есть".
иконопись вообще не воспринимаю.
как можно определить, по какой формуле вычислить - есть у меня вкус или его нет?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Есть понятия хорошего-плохого вкуса.
Они не очерчены четкими границами, но тем не менее...
Это понятие, еще более вторично.
Это типа "мне нравится, что ему это нравится"...
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
так ведь вкус - субстанция еще больше субъективная.
лично я не совсем понимаю ее и поэтому предпочитаю оперировать терминами "нравиться - не нравиться".
например:
мне нравится живопись, но не вся...
русские передвижники - очень.
заграница эпохи возрождения - так себе.
творчество Пикассо или ван Гога -
зато Дали нравиться, не знаю чем, объяснить доступно не смогу, но "что-то в нем есть".
иконопись вообще не воспринимаю.
как можно определить, по какой формуле вычислить - есть у меня вкус или его нет?

Подробнее


ну, вот если б Вы написали, что Мишко с бульвара- огого рисует, шо аж закачаесся...
А вот давечо зашел в Третьяковку- чет не понял нифуя, мазня какая-то...

то вот Вам и...
Re[Natashha]:
Наталья.. в вашем первом оценочном посте стоит...припесь - "талантливая" фотография..
что это значит ?
Re[sascha56]:
любая оценка носит субьективный характер....сколько человеков- столько оценок....зависит зто от состояния души...личности...наклонностей..и конечно же поставленных задач перед смотрящим.....
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Наталья.. в вашем первом оценочном посте стоит...припесь - "талантливая" фотография..
что это значит ?

Это значит, что я считаю автора талантливым человеком. Но предупреждаю сразу, развивать тему "талантливости" я не буду. Я уважаю мнение автора обсуждаемой фотографии.
Re[Альфрид]:
мне нравится
Re[Natashha]:
Тему...развивать конечно нет смысла. Вопрос не в том.. "талантлив" ли человек... а что такое ТАЛАНТ... Можно сказать - вопрос таким образом...
Понятие ТАЛАНТ - в вашем восприятии совпадает ли с энциклопедическим значением...

Вот и все что я хотел узнать )
Re[Natashha]:
Наташа ?
Так темку то закрыть или оставить ?
Причина есть автор недостаточно владеет
русским языком это уже повод для бани
знаки препинания в этот раз игнорировал
как компенсацию за подленькое прошлое


Картинка не НРА
Re[sascha56]:
и мне не нравится. и абсолютно не стыдно за это!
Re[Едкий Натр]:
Интересные люди...
нет чтоп по фото чиво почитать, да посматреть,
Вы демонстрируете на всю фатару свою фотобезграматность

да еще просто безграмотность (судя по запятым).

Сколько, классов, ВЫ, юноша, окончили ?
Не похоже,что ВЫ уже превзошли все науки.
Недоумку никакое образование не поможет.



Re[plena]:
Цитата:
от: plena
и мне не нравится. и абсолютно не стыдно за это!

Так это же замечательно :) ... Всеобщий "одобрямс" всегда настораживает... Тем более непонятно чего тут стыдиться - хорошо что есть как любители свинного хрящика, так и любители арбузов ;)... По крайней мере, каждый найдет то, что ему по вкусу...

Стыдно должно быть тем, кто в процессе дискуссии переходит на личности
Re[sascha56]:
Цитата:
от: sascha56


Сколько, классов, ВЫ, юноша, окончили ?
Не похоже,что ВЫ уже превзошли все науки.
Недоумку никакое образование не поможет.


Что Вы, какие классы?
Меня как с физры выгнали за то, что с дифчонок треники стягивал, так я в школу больше и ни-ни...

Зато кнопочку "цытировать" находить умею
Re[sascha56]:
Спасибо автору темы, ещё раз посмотрел на это фото.
Мне нравится.
ИМХО, воздуху снизу добавить на пол-бычка...
Привет автору (фото)!
Re[Ramil]:
Вариант ;)
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Спасибо автору темы, ещё раз посмотрел на это фото.
Мне нравится.

Спасибо :)

Цитата:
от: VAGUS
ИМХО, воздуху снизу добавить на пол-бычка...

Можно - при печати я почему-то низ зарезал немного (сейчас и не вспомню почему)

Цитата:
от: VAGUS
Привет автору (фото)!

Привет ;)
Re[Виталий Пылыпив]:
Цитата:
от: Виталий Пылыпив
Так тема изначально бессмысленная.

Ну, не скажите. Благодаря этой теме открыл для себя очень интересного автора :!: :D
Re[sascha56]:
Сначала совсем нет. Потом лепестки на столе, и в вазе их двое и нет кого-то третьего...и пусто как-то вокруг...и тоска. И черное что-то...и этих двоих тоже уже почти нет...И мы ещё здесь, а они уже там. Но где это здесь и где это там, может это одно и то же?
Такие вот ассоциации. А "красивость" это так, для другого чего-то.
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
так ведь вкус - субстанция еще больше субъективная.
лично я не совсем понимаю ее и поэтому предпочитаю оперировать терминами "нравиться - не нравиться".
например:
мне нравится живопись, но не вся...
русские передвижники - очень.
заграница эпохи возрождения - так себе.
творчество Пикассо или ван Гога -
зато Дали нравиться, не знаю чем, объяснить доступно не смогу, но "что-то в нем есть".
иконопись вообще не воспринимаю.
как можно определить, по какой формуле вычислить - есть у меня вкус или его нет?

Подробнее




:( Не обижайтесь, но что касается живописи, то к сожалению у Вас нет, ни вкуса, ни знаний, возможно пока. Вы перечислили авторов, которые не только по стиллистике, но и по уровню несопоставимы. Дело в том, что дистанция между любым передвижником и русской или византийской иконописью так велика, что рядом с "Владимирской Богоматерью" или "Троицей" Рублёва любой передвижник просто прыщавый манерный школьник. То же произойдёт, если опусы передвижников сравнить с произведениями художников Высокого или раннего Возрождения.
Что касается Дали, то это художник сильно на троечку, но будучи при этом гением, он в условиях отсутствия критерия победил, так как предъявил западному обывателю то, что он хотел в тот момент видеть. Пикассо, а тем более Ван Гог, по сравнению с Дали небожители.
"Нравится - не нравится", в отношении искусства не лучший способ разобраться...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.