Это не надо было снимать на слайд! Практические примеры контрастных снимков на СФ и БФ.

Эта ветка не про экспозицию.
Единого рецепта, как выходить из ситуации высокого контраста не существует.
Ваша позиция иллюстрирует только то, что вы пока очень не многое умеете. Пожалуйста не обижайтесь. Это только правда.

Лучше не снимать, замер экспозиции - вещь тонкая, особенно точкой, но здесь об этом я не буду распространяться.

Сколько раз был установлен штатив, проведена фокусировка и замерена экспозиция, и всё в обратном порядке в рюкзак и чехол без снимка по разным причинам: композиция, свет, появление ненужных объектов, ветер и др.
Один известный фотограф-пейзажист говорил с удовлетворением:-"Сколько я сегодня не снял!"
Потом после большой внутренней работы по отсеву впечатлений намечался план и выбиралось время и необходимая техника съёмки (не только аппаратура). В сложных случаях (свет, ветер, блуждающие двуногие) делался дубль.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Эта ветка не про экспозицию.
Единого рецепта, как выходить из ситуации высокого контраста не существует.
Ваша позиция иллюстрирует только то, что вы пока очень не многое умеете. Пожалуйста не обижайтесь. Это только правда.

Подробнее

Я не обижаюсь. Дело в том, что пока мне этого НЕ НАДО уметь. В том то и закавыка. Я не считаю нужным в фотографии бороться с контрастностью сцены. Наоборот, считаю нужным ее сохранять, но экспонировать при этом правильно, дабы опорные объекты сцены были в нормальном своем виде. Возьмите работы Адамса, Батчера, прочих ч/б-шников. У них же сверхконтрастные работы, половина контакта Адамса ЧЕРНОГО цвета или около того. Зачем пытаться сделать серятину ??? Если совсем не влазает чо-то куда-то - оно и правда ХДРа достаточно.

Цитата:

от:il96
Лучше не снимать, замер экспозиции - вещь тонкая, особенно точкой, но здесь об этом я не буду распространяться.

Сколько раз был установлен штатив, проведена фокусировка и замерена экспозиция, и всё в обратном порядке в рюкзак и чехол без снимка по разным причинам: композиция, свет, появление ненужных объектов, ветер и др.
Один известный фотограф-пейзажист говорил с удовлетворением:-"Сколько я сегодня не снял!"
Потом после большой внутренней работы по отсеву впечатлений намечался план и выбиралось время и необходимая техника съёмки (не только аппаратура). В сложных случаях (свет, ветер, блуждающие двуногие) делался дубль.

Подробнее

Полностью согласен. Ежели ГЛАВНЫЕ объекты сцены настолько в опе по отношению к остальной сцене, что визуально на скане это по опыту будет смотреться уже не вкусно - лучше не снимать... Но как таковых контрастно темных теней бояться ИМХО нечего, лишь бы не занимали полкадра :-)

Цитата:

от:qwz

CRIMEAScanScan-120717-0010 by qwz, on Flickr

Подробнее

Вот еще один человек, который понял, о чем идет речь.
Кстати, характер освещения очень напоминает то, что на картине с рыбаками. То же южное солнце, только вместо белого паруса имеем белый фасад здания. Вот и любуйтесь.
Тема создана не с целью принизить слайд, как фотоматериал, а для того, чтобы наглядно показать неправильное применение его декомпрессионных свойств в фотографии.

Совершенно верно. Я тоже это выше написал. ;)

Роланд, откуда вам знать что другие это не сфоторгафировалиб как надо?

Цитата:

от:Улдыс

PS2 даже абц с (улыбкой) сказал что не покажет...а это профи, а простые смертные ну покажут..и где ошибка? при экспозиции? сканировании? обработке в фш? слишком много составляющих где реально сделать ошибку

Подробнее

Профи не покажут, им стыдно, а то публично освистят. Надо ведь "держать марку", чтобы все думали, что ты супергерой. Понимаем-с.
А вы просто посмотрите на снимок постингом выше и увидите, что он выбот как по теням, так и по светам; и никакой барабанник, будь он даже окроплен в церкви святой водой, из него нормальной картинки не сделает.
Потенциал изображения виден уже на самом паршивом планшетнике. Только те изображения, которые показали свой потенциал, следует отдавать на барабанное сканирование.
Вы думаете, что из откровенно убитого материала вы сделаете конфетку в лаборатории Шадрина? Нет, не сделаете. Когда качество утеряно на исходнике, его уже не будет на отпечатке.

вот это я сниму, как вам сказал в теме про широту, вы просто пережгли слайд конкретно

[quot]вы просто пережгли слайд конкретно[/quot]
Ага. Тени пересветил. :(

Цитата:

от: Улдыс
Роланд, откуда вам знать что другие это не сфоторгафировалиб как надо?

Улдыс.
Тут надо переэкспонировать (прорабатывать) тени. Никакой слайд это не потянет. Чтобы "проявить" тут тени, надо увеличивать экспозицию по теням. Это ещё бОльше выбьет света. Негатив эту сцену уместит на свою широту без вопросов. Надо замерить тени. Экспонометр покажет в тенях замер для средних тонов 18% плотности. Чтобы тени были не серые, их нужно будте опустить на две с половиной ступени ниже. А света будут плотно засвечены (на негативе высокие плотности), но легко пробьются любым сканером с сохранением всей информации. Даже планшетным за несколько проходов.
Это - если идти прямолинейным путём. Как наш собеседник, которому НЕ НАДО уметь... Если тени подсветить мощной вспышкой, сцена поместится на любой материал.

Цитата:

от:Юрий Трубников
не вижу ту ничего контрастного - огромное белое полотнище и светлые одежды отлично рассеивают солнечный свет. Рефлексы от побеленной стены и покрашенных столбиков плюс рефлексы от листвы дополнительо снижают контраст сцены. Во всей картине 4-5 маленьких глухих теней, которые решительно никакого влияния на общий контраст не оказывают...

Подробнее

Цитата:

от:qwz

CRIMEAScanScan-120717-0010 by qwz, on Flickr

Подробнее

не вижу тут ничего контрастного - огромный белый фасад и светлые балкончики отлично рассеивают солнечный свет. Рефлексы от побеленной стены и покрашенных столбиков плюс рефлексы от листвы дополнительо снижают контраст сцены. Во всей картине 4-5 маленьких глухих теней, которые решительно никакого влияния на общий контраст не оказывают.

Главное в нашем деле - хорошая реклама. :D

вот это же место (шаг вправо) с цифры, из RAW

_DSC2752 by qwz, on Flickr

Цитата:

от: dofmaster
+1, накал идиотии достиг уже порогового значения....

Согласен. На экране скан с выбитыми тенями и светами. Было? Да, было. Все видели? Да, все видели. Смотрим и делаем правильные выводы (или же не думаем, а несем бред). Когда участник утверждает, что тут фотограф неправильно поставил экспозицию, а иначе все бы было в шоколаде, то это заставляет сомневаться в компетентности этого участника.
Тема создана с целью, на практических примерах, показать границы применения слайдовой пленочной фотографии. Это позволит избежать ошибок при съемке и заранее сказать себе: "Это я снимать на слайд не буду, лучше оставлю камеру в рюкзаке, потому что иначе я получу брак".
Вот это, господа, и есть профессионализм, а не эти нервные крики о неправильных экспопарах, неправильных сканах и неправильной обработке.

Роланд, вы своей фотографией показали что полностью не понимаете как надо делать замер, почитайте ДМБ, Шадрина и абц...они очень очень давно рассказывали принципы замера экспозиции по точкам...а вам я пожелал раз не хотите учиться как говорил Юрий, делать брекинг..на что вы так же негативно посмотрели и решили что вы правы, раз не получилось то никому не дано...ваша фотография с башней элементарно снимается на слайд...так же посоветую купить книги хотя бы того же самого ли фроста, он всё снимал на слайд, и таких пизанских башнь у него толпа :) Удачи :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
не вижу ту ничего контрастного - огромное белое полотнище и светлые одежды отлично рассеивают солнечный свет. Рефлексы от побеленной стены и покрашенных столбиков плюс рефлексы от листвы дополнительо снижают контраст сцены. Во всей картине 4-5 маленьких глухих теней, которые решительно никакого влияния на общий контраст не оказывают...

Подробнее

+1000
О чем топикстартеру было сказано сразу еще в "той" теме.

[quot]О чем топикстартеру было сказано сразу еще в "той" теме. [/quot]
Хоть сто раз говори халва, во рту слаще не станет.
Описания двух вышеприведенных световых ситуаций почти совпадают, Вы и Улдыс с этим, как я вижу, согласны: есть большая белая поверхность, есть листва, есть тени, есть фрагментальный свет, только людей нет.

Картинка на слайде, по Вашему она - хороша?

Вот, мой планшетный Эпсон 4490 с таким контрастом справиться не смог

3201 by logos_moonshine, on Flickr

Цитата:

от: Fling Thing
Вот, мой планшетный Эпсон 4490 с таким контрастом справиться не смог

ИМХО, нет проблем контраста. Попробуйте ради эксперимента распечатать этот кадр, показать его "нефотографам" и я уверен что НИКТО этих 3 полосок белого света (2-3% от общей площади снимка) не заметит.

Пересвеченные участки сохранили оттенок желтого, что не портит общего впечатления. Возможно, желтыми они стали при обработке. Выбитые участки находятся на заднем плане, в нерезкой зоне и не столь большие по площади. Это тот случай, когда пересвет (имхо) не испортил снимок.