Это может стать концом всего...

Цитата:

от: Hartman
...А насчет ЯО - в очередной раз восхищаюсь работой Департамента Дезинформации МО США - явно не зря свой бургер едят ребята... их работа - организовывать "утечки"...

А вот еще бы уточнить, насколько часто они эти бургеры, промахиваясь, вместо рта, к заднице подносят? А то картина больно однобокая.

Цитата:

от: Hartman

Само подохнет - со временем.

Ща изображу из себя аналитега:
имхо, после того, как помрёт тов. Фидель, на Кубе наступит обыкновенный капитализм лет за 10, не больше. И только за счёт туризма.

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:Hartman
...А насчет ЯО - в очередной раз восхищаюсь работой Департамента Дезинформации МО США - явно не зря свой бургер едят ребята... их работа - организовывать "утечки"...

А вот еще бы уточнить, насколько часто они эти бургеры, промахиваясь, вместо рта, к заднице подносят? А то картина больно однобокая.

Подробнее

Поделитесь с группой проблемой - не стесняйтесь, здесь все свои, анонимные аналитике...
Уточняйте, вас поймут. Это нестыдно. :D

Цитата:

от: Hartman
...
Уточняйте, вас поймут. Это нестыдно. :D

Да я про то, что не знаем мы процентное соотношение удачной дезы и неудачной, когда сами на попу они садились.

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от: Hartman
...
Уточняйте, вас поймут. Это нестыдно. :D

Да я про то, что не знаем мы процентное соотношение удачной дезы и неудачной, когда сами на попу они садились.

Около 90% публикаций в наших СМИ, я думаю - их работа. Задача там простая - скармливать "левую" инфу под видом утечки. Организовывать публикации. И т.д.
Со времен Ронни Рейгана.

Цитата:

от: Hartman
Около 90% публикаций в наших СМИ, я думаю - их работа. ....

Класс. Если вспомнить, как где-то на этом ресурсе уже вынесли вердикт по-поводу того, что в тех же СМИ кремлевской и гэбэшной дезы 99,8%... везет же самопальным аналитегам.

Цитата:

от: Hartman
...
Уточняйте, вас поймут.. :D

Например только один фрагмент, который мне как обывателю, стал известен из СМИ. Мощнейшая операция по дезе в отношении F-117, когда в Союзе всем было ясно, что это чудо засекают РЛСки еще 70-ых годов выпуска. Надо было дать американцам вбухать в бюджет ХЗ сколько миллиардов на пустышку, одновременно отсосав пару-тройку ноу-хау.

Честно говоря, статья смахивает на сообщения об исследовательстких разработках "британских учОных"...

Цитата:

от:stoler

Например только один фрагмент, который мне как обывателю, стал известен из СМИ. Мощнейшая операция по дезе в отношении F-117, когда в Союзе всем было ясно, что это чудо засекают РЛСки еще 70-ых годов выпуска. Надо было дать американцам вбухать в бюджет ХЗ сколько миллиардов на пустышку, одновременно отсосав пару-тройку ноу-хау.

Подробнее

Извини - бред. От начала до кончала. Как обывателя.
Читать хотя бы это для начала.
Там много интересного.
РЛСки засекают, да - в определенных ракусах. А в других - в упор не видит. А какая-то чехословацкая РЛС - так вообще "сечет" его во всех проекциях, но на весьма критически коротком расстоянии.
И задача то стояла - сделать самолет, обнаруживаемый РЛС как можно позже. Что и было сделано.
"Следует признать, что к моменту своего создания «Найтхок» действительно являлся грозным боевым средством, предназначенным для решения конкретных задач в конкретной обстановке. Американские авиастроители сумели создать его в кратчайшие сроки, сохранив при этом высочайшую секретность работ. В течение нескольких лет эта «невидимка» в самом деле оставалась невидимой для Советского Союза, Китая и других потенциальных противников США. Однако, как любое узкоспециализированное изделие, F-117A быстро устарел после того, как изменились условия, для действий в которых он создавался. Развитие средств обнаружения летательных аппаратов, в т.ч. основанных на новых физических принципах, сделало его невидимость весьма относительной. А вот недостатки самолета оказались абсолютными."
И получилась на выходе "неведома зверушка" - однако наработок получено тоже много, вполне и вполне. И миллиарды хоть и вбухали - но это не вызвало у них голодных бунтов в Шахтинске или голодомора в Поволжье.
Пережили. Новые аппараты строят.
А деза была запущена у нас и нами же - начиная от глупого перевода слова stealth - с какого бока это стало "невидимкой" ? вот отсюда и пошли танцевать - "невидимость", "необнаружаемость"... бредить начали, как обычно.
Ни о какой невидимости и речи не было. О труднообнаружаемости - до. Но ведь есть разница между "невидимостью" и "незаметностью", а ?

И еще про F117 вдогонку...
The F-117A aircraft is also known as the Frisbee and the Wobblin' Goblin. The mission of the aircraft is to penetrate dense threat environments and attack high-value targets with high accuracy.
...
The Nighthawk is only used for night-time missions.
Отсюда взято

Цитата:

от: Hartman

Извини - бред. От начала до кончала. Как обывателя.
Читать хотя бы [/quote]
Не такой уж и бред. СОЦ (станции обнаружения цели) работают в метровом диапазоне и прекрасно видят любые стелсы с любого угла. Станции наведения ракет работают в миллиметровом диапазоне и вот для них стелс действительно незаметен. (пока бомболюк не откроет). Однако система наведения не обязана работать на полном автомате. Ракета ЗРК может быть доведена до цели по данным СОЦ, кроме того, наземная СНР и СНР самой ракеты работают на разных частотах, в которых рассеивающе-поглощающие свойства обшивки сильно различаются, + ракета наводится по ИК, правда у стелсов реактивную струю принято "размазывать", но.... Как F-117 в Югославии завалили нашим древним Кубом (или Буком - точно не помню) - обсасывала вся наша военная кафедра.

Цитата:

от: Shleps

Сколько, если не секрет, у метровых волн "дальность обнаружения"? В пределах прямой видимости?

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от: Shleps

Сколько, если не секрет, у метровых волн "дальность обнаружения"? В пределах прямой видимости?

РЛС системы "грабля" видит цели размером порядка десятков метров на расстоянии порядка сотен км. (соответственно)

РЛС сопроводжения и наведения (системы "лопата") - кажется

#$%$# кривой форум. "секретные" цыфры не пускаеть


РЛС системы "грабля" видит цели размером порядка десятков метров на расстоянии порядка сотен км. (соответственно )
РЛС сопроводжения и наведения (системы "лопата") - кажется <70-100км. Правда эта техника устарела еще до появления С-300.

А насчет прямой видимости - это да - вам ведь не просто сигнал донести надо, а по отражению расстояние вычислить. Так что отражение от верхних слоев атмосферы здесь не помощник, а помеха. Это только на флоте загоризонтные локаторы есть. Подозреваю, там используется "гладкость" океана. А на земле - РЛС ставятся на самых высоких точках, в удалении от кромки леса, зданий. Мачты некоторых передвижных РЛС позволяют поднять антенну на 15-20 метров по типу подъемной стрелы крана. Да посмотрите на С-300 и сами все представите - как я понимаю с радиотехникой у вас получше, чем у меня: я программер. :D

#$%$# ДА ЧТО ЗА ХНЯ!
РЛС сопроводжения и наведения (системы "лопата") - кажется <70-100км. Правда эта техника устарела еще до появления С-300. А насчет прямой видимости - это да - вам ведь не просто сигнал донести надо, а по отражению расстояние вычислить. Так что отражение от верхних слоев атмосферы здесь не помощник, а помеха. Это только на флоте загоризонтные локаторы есть. Подозреваю, там используется "гладкость" океана. А на земле - РЛС ставятся на самых высоких точках, в удалении от кромки леса, зданий. Мачты некоторых передвижных РЛС позволяют поднять антенну на 15-20 метров по типу подъемной стрелы крана. Да посмотрите на С-300 и сами все представите - как я понимаю с радиотехникой у вас получше, чем у меня: я программер. :D

МАТЬ!
продолжаю после слова "кажется"
<70-100км. Правда эта техника устарела еще до появления С-300.

А насчет прямой видимости - это да - вам ведь не просто сигнал донести надо, а по отражению расстояние вычислить. Так что отражение от верхних слоев атмосферы здесь не помощник, а помеха. Это только на флоте загоризонтные локаторы есть. Подозреваю, там используется "гладкость" океана. А на земле - РЛС ставятся на самых высоких точках, в удалении от кромки леса, зданий. Мачты некоторых передвижных РЛС позволяют поднять антенну на 15-20 метров по типу подъемной стрелы крана. Да посмотрите на С-300 и сами все представите - как я понимаю с радиотехникой у вас получше, чем у меня: я программер. :D

Цитата:

от:Shleps
МАТЬ!
продолжаю после слова &quot;кажется&quot;
70-100км. Правда эта техника устарела еще до появления С-300.

А насчет прямой видимости - это да - вам ведь не просто сигнал донести надо, а по отражению расстояние вычислить. Так что отражение от верхних слоев атмосферы здесь не помощник, а помеха. Это только на флоте загоризонтные локаторы есть. Подозреваю, там используется &quot;гладкость&quot; океана. А на земле - РЛС ставятся на самых высоких точках, в удалении от кромки леса, зданий. Мачты некоторых передвижных РЛС позволяют поднять антенну на 15-20 метров по типу подъемной стрелы крана. Да посмотрите на С-300 и сами все представите - как я понимаю с радиотехникой у вас получше, чем у меня: я программер. :D

Подробнее

BiG Bro's watchin' ya!

на форуме поселилась кровавая гебня.
РЛС системы "грабля" видит цели размером порядка десятков метров на расстоянии порядка сотен км. (соответственно )
РЛС сопроводжения и наведения (системы "лопата")
до симидизети тире ста келометрафф Правда эта техника устарела еще до появления С-тристо.

А насчет прямой видимости - это да - вам ведь не просто сигнал донести надо, а по отражению расстояние вычислить. Так что отражение от верхних слоев атмосферы здесь не помощник, а помеха. Это только на флоте загоризонтные локаторы есть. Подозреваю, там используется "гладкость" океана. А на земле - РЛС ставятся на самых высоких точках, в удалении от кромки леса, зданий. Мачты некоторых передвижных РЛС позволяют поднять антенну на пятнаццость тире дваццоть метров по типу подъемной стрелы крана. Да посмотрите на С-тристо и сами все представите - как я понимаю с радиотехникой у вас получше, чем у меня: я программер. :D

Цитата:

от: Shleps
...Как F-117 в Югославии завалили нашим древним Кубом (или Буком - точно не помню) - обсасывала вся наша военная кафедра.

Ну да, ну да... :D Из 59 F117 с 1982 лохматого года сделаных (по 1990 лохматый) - после Косово, Бури в Пустыне и т.д. - 55 живы и здоровы... компот кушают, ага.
С чего обоссываться то ?
У серба был С-125 Нева, чего то он там переделывал в электронике ракеты и т.д.
Но. Это единственный успешный пуск по F117 - раз.
F117 летел без прикрытия по этому маршруту третий или четвертый раз, как рейсовый автобус - это два. В ином раскладе оператор получили бы HARM тут же, как только "осветил" бы цель...
И т.д.
Вот если бы они там валились, как воробьи с небес в мороз - да, было бы забавно...
Сбили штучку, вау !
И что, им было таки с этого счастье ? Да нет - просто стали сопровождать "стелсы" - и всех делов.

Hartman, сорри, я ошибся - ССЦ и СНР на сантиметровых волнах, миллиметровыми пытались получить изображение цели, т.е. не просто отметку, а чтобы можно было отличить бомбер от истребителя или гражданского аэробуса. Чем закончилось - не в курсе.