от: foto_graphа что не так с этим состоянием? житель крупного города с точки зрения сельского жителя скорее всего не вполне нормален. современный человек с точки зрения древних греков - вообще монстр...
прямой путь к шизоидному состоянию.
Это многое объясняет (из происходящего на форуме) :)
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[foto_graph]:
Re[CSB]:
от: CSBвсе что угодно за ваши деньги :)
Входит ли в число "любых" такая форма ответственности, как угрызения совести?
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
но современная среда... не очень с этой готовностью считается. так что ответсвенность приходится принимать, так сказать по умолчанию.
Тогда это утверждение ложно (в логическом смысле :) ).
Re[CSB]:
от: CSBне ложно. не полно
Тогда это утверждение ложно (в логическом смысле :) ).
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
не означает готовность принять ответственность. это да, но современная среда, в том числе правовая, не очень с этой готовностью считается.
Не везде. Далеко не везде.
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
а что не так с этим состоянием? житель крупного города с точки зрения сельского жителя скорее всего не вполне нормален.
Да. Шизофрения, насколько мне известно, имеет достаточно широкое определение.
от: Сэм Саруэль
современный человек с точки зрения древних греков - вообще монстр...
Лучше рассмотреть современную точку зрения на древних греков.
Re[foto_graph]:
от: foto_graphв смысле? в случае возникновения ситуации, когда принятое решение привело, например, к нарушению закона, готовность нарушителя отвечать во внимание не принимается. утрированно - избежать наказания за убийство, просто сказав, что не готов отвечать, вряд ли удастся. наказание не всегда последует, это да, но по причинам к готовности отношения скорее не имеющим...
Не везде. Далеко не везде.
Re[foto_graph]:
от: foto_graph"Ах Апполон! Ах Аполон! Да, я Апполон!" (с)
Лучше рассмотреть современную точку зрения на древних греков.
(что-то я задумался, как это пишется)
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
в смысле? в случае возникновения ситуации, когда принятое решение привело, например, к нарушению закона, готовность нарушителя отвечать во внимание не принимается.
Насколько я знаю, это не так. Готовность нарушителя отвечать, в том числе и сотрудничая со следствием, может вообще избавить от наказания.
от: Сэм Саруэль
наказание не всегда последует, это да, но по причинам к готовности отношения скорее не имеющим...
Это так, пожалуй.
Re[foto_graph]:
от: foto_graphа, ну да. я просто думал в другую сторону
Готовность нарушителя отвечать, в том числе и сотрудничая со следствием, может вообще избавить от наказания.
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
"Ах Апполон! Ах Аполон! Да, я Апполон!" (с)
В самделе? :)
PS. Древних греков не было. :)
Re[Сэм Саруэль]:
от: Сэм Саруэль
а, ну да. я просто думал в другую сторону
:)
Да, сторон тут много. 4пи. Тема то спекулятивная....
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Насколько я знаю, это не так. Готовность нарушителя отвечать, в том числе и сотрудничая со следствием, может вообще избавить от наказания.
Под следствием, видать, ни разу не были. Как там, у сидельцев - "признание облегчает душу, но удлинняет срок".
Re[Алкаш]:
от: Алкаш
Под следствием, видать, ни разу не были.
Бг миловал. Тьфу-тьфу-тьфу...
от: Алкаш
Как там, у сидельцев - "признание облегчает душу, но удлинняет срок".
В России, похоже, это так. Но есть и другие системы.
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
В России, похоже, это так. Но есть и другие системы.
Ну да, ну да. Например, на Украине. Я там три с половиной раза под следствием был, ни разу не признался, ни разу не сидел. :D
Re[foto_graph]:
от: Сэм Саруэль
утрированно - избежать наказания за убийство, просто сказав, что не готов отвечать, вряд ли удастся.
от: foto_graph
Насколько я знаю, это не так. Готовность нарушителя отвечать, в том числе и сотрудничая со следствием, может вообще избавить от наказания.
IMHO, в этой цепочке (впрочем, как и во многих других куцых, точнее, пардон "лаконичных" ответах) логика отсутствует напрочь. Тов. Сэм Саруэль в нескольких постах совершенно определенно хочет сказать, что несмотря на подростковый инфантилизм, отвечать по закону прийдется даже в том случае, если человек не готов/не хочет/не умеет принимать ответственность на себя. Вы же вроде как отвечаете фразой, несущей определенный смысл, но совершенно не в тему сказанному.
Соклубники, при чем тут сотрудничество и избавление от наказания? Оно что, обязательно означает противоположность мысли тов. Сэм Саруэль? Т.е. если человек хочет избежать ответственности, то можно попробовать сослаться на инфантилизм и сказать "Я все признаю и готов подписать любые признания, но не отвечаю за свои поступки, потому что я еще ребенок в душе"? И, судя по фразе "...может вообще избавить от наказания..." даже прецеденты были? Не с психически больными, а именно с "людьми, не способными принимать самостоятельные решения"?
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Лучше быть инфантильным, чем старым пердуном
Re[Alex Dumenko]:
Да речь-то собственно не об ответственности. Это так, частность. Речь об обществе, в котором превалирует подростковый максимализм, стремление сбиться в жестко структурированные стаи с четкой иерархией по признаку физической силы, перенос подростковой агрессивности на жизнь общества ну и так далее.
Представьте себе страну, в которой всем заправляют получившие абсолютную свободу и бесконтрольные 8-10-классники. Нравится?
У Бредбери, кажется, было про это.
Представьте себе страну, в которой всем заправляют получившие абсолютную свободу и бесконтрольные 8-10-классники. Нравится?
У Бредбери, кажется, было про это.
Re[CSB]:
от:CSB
Да речь-то собственно не об ответственности. Это так, частность. Речь об обществе, в котором превалирует подростковый максимализм, стремление сбиться в жестко структурированные стаи с четкой иерархией по признаку физической силы, перенос подростковой агрессивности на жизнь общества ну и так далее.
Представьте себе страну, в которой всем заправляют получившие абсолютную свободу и бесконтрольные 8-10-классники. Нравится?
У Бредбери, кажется, было про это.Подробнее
Гхм... Да я, собственно, пытался разобраться в конкретном буреломе фраз. Разумеется, это частности.
Что до означенной Вами в первом посте проблемы, я вроде ранее высказался. Кстати, как ни странно, я в чем-то согласен с утверждением авторов статьи, в части того, что причина кроется в повышении благосостояния. Сытость, обеспеченная родителями, порождает лень и нежелание задуматься над вопросом, будет ли сытым и завтрашний день тоже. А потоки информации о все более явной расслоенности общества на богатых и бедных рождают все больше циников, а не максималистов. Разумеется, все сказанное - мое IMHO, т.к. я не специалист в этой теме и судил о ней со своей обывательской точки зрения.
Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
я не специалист в этой теме и судил о ней со своей обывательской точки зрения.
:)
Да кроме Джестера - мы все тут такие. И разговор - на обывательском уровне. Но пятница же!
