эстетика цвета

Цитата:

от:Шуруп
kodachrom я никогда не снимал, объяснить себе его привлекательность не могу.
Могу только выделить некоторые факторы.
теплый хром. баланс и хорошее разделение теплых/холодных тональностей (фон/объект) Не понятно только чья это заслуга и как эти кадры снимались.
Еще более не понятно сколько тут обработки и как это сканировалось, говорят, что сканировать к64 еще тот дурдом.

Подробнее

А вам действительно важно выделить особенности цветопередачи K64? Т.е. вами движут реконструкторские соображения, вроде соображений ребят, изготавливающих кольчуги из шторных колец? Или вы хотите хороших фотографий? Если последнее - то тоска по ушедшим брендам вряд ли поможет вам.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Конечно. На курсе. Милости прошу в ноябре ;)

т.е. из цифрового файла вы можете сделать кодакхром? Вы уверены в своих силах?
Я могу приехать и заплатить, но если результата не будет... какие гарантии?

может один файл покажете для начала?:) ну чтобы потом мне не было мучительно обидно за потраченное время:)

Цитата:

от: Stas Wilf
А вам действительно важно выделить особенности цветопередачи K64? Т.е. вами движут реконструкторские соображения, вроде соображений ребят, изготавливающих кольчуги из шторных колец?

да, мне интересно

Цитата:

от: Шуруп
Я могу приехать и заплатить,

Ну, заплптить-то Вы можете. Но нужен месяц. Месяц упорного труда вместе с группой. Тогда будут и "гарантии". Ничего-ничего -- многие москвичи преодолевают апломб и едут, и живут здесь месяц. ;)

kodak slr/n (из интернета)

Но пробовал ли кто перенести эстетику как таковую в цифру?

Не вполне понятен вопрос.
Под "эстетикой" понимаеются особенности цветопередачи каких-то конкретных пленок, и требуется возможность повторить эти особенности в цифре?

а вот мой кадр с айфона, с присвоенным пленочным профилем.
Собственно теплое уравновешено холодным. Эстетично?

Если это действительно так, то проще обратиться напрямую к Илье Боргу и спросить у него о характере пленки и путях его воспроизведения.

Боюсь, однако, что это не так, и вы ловите нечто, одному вам известное, привлекающее вас в старых снимках. Никто здесь не объяснит, что это такое, тем более что приведенные вами примеры K64, на мой взгляд, чудовищны и в основных чертах воспроизводимы.

Цитата:

от:WAn
Но пробовал ли кто перенести эстетику как таковую в цифру?

Не вполне понятен вопрос.
Под "эстетикой" понимаеются особенности цветопередачи каких-то конкретных пленок, и требуется возможность повторить эти особенности в цифре?

Подробнее

четкого описания эстетики нет как такового, мы это уже решили
в моем понятии эстетика это колорит, сочетание цветов их процентное соотношение в кадре.

Цитата:

от: WAn

Под "эстетикой" понимаеются особенности цветопередачи каких-то конкретных пленок, и требуется возможность повторить эти особенности в цифре?

Ну, конечно -- особенности колорита вкупе с особенностями тоновой передачи (тональной избыточностью).

Изучить особенности колорита и реализовать их определенными инструментами Фотошопа -- вполне посильная задача (если понимать, конечно, что такое колорит и чем он отличается от хромбаланса), получив тем самым "копии" кодахромовых сканов. Многие из моих клиентов владеют этими методиками.

Но при этом получить на калиброванном дисплее кодахромову картину на проекционном столе или на проекционном экране -- нереально. Придется задирать ф-м яркость белой точки до 350-400 кд на м2, разрушив калибровку. Но что потом делать с имитатом?

Цитата:

от: Stas Wilf
тем более что приведенные вами примеры K64, на мой взгляд, чудовищны и в основных чертах воспроизводимы.

Без сомнения и первое, и второе.

вот еще снял айфонкой, с нарушенным хром. балансом.
Но есть что-то, что держит в цвете. тут не понимаю.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Изучить особенности колорита и реализовать их определенными инструментами Фотошопа -- вполне посильная задача (если понимать, конечно, что такое колорит и чем он отличается от хромбаланса), получив тем самым "копии" кодахромовых сканов.

Подробнее

Наверное, все-таки не совсем уж копии, а более-менее похожие имитации?

Цитата:

от: Stas Wilf
Если это действительно так, то проще обратиться напрямую к Илье Боргу и спросить у него о характере пленки и путях его воспроизведения.

не проще, что то он не особенно то идет на контакт. Понятно что занят нанверное, но я скинул ему ссылку на эту ветку. Вдруг заглянет.

Цитата:

от: WAn
Наверное, все-таки не совсем уж копии, а более-менее похожие имитации?

Да, конечно, потому и взял в кавычки. По крайней мере то, что было предъявлено -- воспроизводимо. Как говорит Боровков, "имхую", что основная колористическая фишка пресловутого Кодахрома в адекватной насыщенности телесных тонов при их очевидно заниженной светлоте. Эдакая приятная глазу здоровая загорелость. Этот почерк был свойственен и старым версиям Эктахрома, в частности, уже почти забытой 200-ке проф. Сегодня моделей шпатлуют тональными кремами, стараясь имитировать этот эффект.

Синие и зеленые при этом вялы и не режут глаз. Когда вся эта колористическая гримаса накладывается на богатый тон -- результат по душе многим.

Цитата:

от: Шуруп
четкого описания эстетики нет как такового, мы это уже решили
в моем понятии эстетика это колорит, сочетание цветов их процентное соотношение в кадре.

По-моему это много :)
Сочетание цветов, их соотношение в кадре (хотя почему процентное?), вообще все чего и как по поводу цвета в фотографии и живописи -- это одно, а цв. особенности той или иной пленки равно как и их имитация в цифре -- это ж гораздо более узкий вопрос про инструментарий. Нету же такого, что дали инструмент (кодахром к примеру) и цветные шедевры пошли.
По-моему не стоит объединять разные вещи в одном слове. Опять же на форумах есть опасность "залипания": есть кодахром -- эстетично, нет -- неэстетично; это будет очень похоже на известный подход, что де только камерой NNN можно снять шедевр ;)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
в адекватной насыщенности телесных тонов при их очевидно заниженной светлоте. Эдакая приятная глазу здоровая загорелость.

Понятно, но это вовсе не прорегатива кодахрома
https://pp.vk.me/c319122/v319122291/1937/BbFLbD_GVYQ.jpg
Вообще по-моему увязывание хороших результатов с каким-то отдельным инструментом -- дохлое дело.

Цитата:

от:WAn
По-моему это много :)
Сочетание цветов, их соотношение в кадре (хотя почему процентное?), вообще все чего и как по поводу цвета в фотографии и живописи -- это одно, а цв. особенности той или иной пленки равно как и их имитация в цифре -- это ж гораздо более узкий вопрос про инструментарий. Нету же такого, что дали инструмент (кодахром к примеру) и цветные шедевры пошли.
По-моему не стоит объединять разные вещи в одном слове. Опять же на форумах есть опасность "залипания": есть кодахром -- эстетично, нет -- неэстетично; это будет очень похоже на известный подход, что де только камерой NNN можно снять шедевр ;)

Подробнее

А вот прикол, гляньте последние работы Стива Маккари снятые на цифру, они
вообще никакие по сравнению с его же работами снятыми на кодахром ))

Цитата:

от: WAn

Вообще по-моему увязывание хороших результатов с каким-то отдельным инструментом -- дохлое дело.

Разумеется. Если же смотреть в корень -- естественное человеческое стремление загребать жар чужими руками.

Цитата:

от: astronaut
А вот прикол, гляньте последние работы Стива Маккари снятые на цифру, они вообще никакие по сравнению с его же работами снятыми на кодахром ))

И люди со временем меняются, и новые инструменты требуют изучения, так что вполне допускаю. Попечалиться можно только о том, что ваше предложение не допускает обращения: если у кого-то на цифре выходит "никак", то это совершенно не означает, что заполучив кодахром, попрут шедевры ;)