от: sereno
хотя от гонки мегапикселей нифига не завист
Это верно! Если бы за мегапикселями росли матрицы в ширь, то было бы интересно. Вот у Nikon D2H 4,26 м.пикс. , а такое вытворяет, что 5д в осадке!
Есть возможность сравнить Canon 400D и NikonD80, если кому интересно
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[sereno]:
Это верно! Если бы за мегапикселями росли матрицы в ширь, то было бы интересно. Вот у Nikon D2H 4,26 м.пикс. , а такое вытворяет, что 5д в осадке!
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Вообще-то очень странно, что люди сравнивают 400д с д80 ?!!!!
Правильно сравнивать 400д с д50 или д40.
А для сравнения д80 у канона нет аналога, есть к примеру Пентакс к10д или Соня Альфа100, но ни как не 400д. :!:Подробнее
И как сравнивать камеры с такой разницей в мегапикселях? Прикажете давать Сапопу 30%-ую фору по шумам за счет на 30% большей (по сравнению с д50/40) цены?
Кстати, по ценовой категории 400Д находится именно в классе Д80, но уж никак не Д40
Re[kyrus]:
от:kyrus
И как сравнивать камеры с такой разницей в мегапикселях? Прикажете давать Сапопу 30%-ую фору по шумам за счет на 30% большей (по сравнению с д50/40) цены?
Кстати, по ценовой категории 400Д находится именно в классе Д80, но уж никак не Д40Подробнее
А по качеству результата не д80, а ровно д40 !
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
А по качеству результата не д80, а ровно д40 !
А что Д40? С нормальной оптикой будет неплох. :)
Re:
В последних постах сравнивают, не камеры, а картинки, которые зависят от матриц. Но в тесте используются "несоразмерные" киты.
Такие тесты (матриц разных производителей) стоит выполнять на эквивалентной оптике и при одинаковых условиях, к примеру, на фиксах 50мм и при дырке 8.0
(И то кроп-фактор разный).
Но тест проведенный здесь не бесполезен. Посетители теперь знают от очевидцев, что Никоновский кит 18-135 сделан для фотосъемки, а не для продаж недорогих тушек в "ките" по минимальным ценам.
Считаю, что соразмерных по ТТХ тушек у Канона/Никона нет вообще:
Никон / Канон
Д40 _ - __ 0
0 _ - _ Д400
Д80 _ - __ 0
0 _ - _ Д30
Д200 - ___ 0
- как "чет/нечет".
И так далее, с оговоркой, что производство сверхдорогих ФФ тушек (НА СЕГОДНЯ, т.е. при сегодняшних ценах себестоимости ФФ матриц) Никон считает не перспективным, но с удешевлением технологий и перенасыщением рынка кропом, ФФ у Никона может вернуться, если не произойдет новых революций в технологиях на кроп-матрицах. Фуджа разрабатывает, к примеру, матрицу по типу фовеоновской, но на сегодня это потеря одной рабочей ступени ИСО в тенях при всех плюсах таких матриц. Если фуджисты это преодолеют, то совсем трудно судить о сроках на возврат ФФ.
Тут получается, что Д400 - мыльница с возможностью докупать оптику для последующих тушек боле высокого уровня, а Д80 рабочая тушка с рабочим китом.
Я фоткал один вечер Д400 с китовым стеклом и для меня она воспринималась как "крутая мыльница к которой Эльки подходят (если их иметь)" - и такая камера тоже имеет право на жизнь, но покупатель должен знать чего хочет и не обманываться мечтами о покупки "Элек", если его бюджет ограничен и перспектив на его увеличение не много. Также Д400 может быть второй камерой для "второго штатника", чтобы не жонглировать дорогими линзами. Новичку, который твердо не мечтает о ФФ-камере в течении двух лет, Д400 не советовал бы...
Такие тесты (матриц разных производителей) стоит выполнять на эквивалентной оптике и при одинаковых условиях, к примеру, на фиксах 50мм и при дырке 8.0
(И то кроп-фактор разный).
Но тест проведенный здесь не бесполезен. Посетители теперь знают от очевидцев, что Никоновский кит 18-135 сделан для фотосъемки, а не для продаж недорогих тушек в "ките" по минимальным ценам.
Считаю, что соразмерных по ТТХ тушек у Канона/Никона нет вообще:
Никон / Канон
Д40 _ - __ 0
0 _ - _ Д400
Д80 _ - __ 0
0 _ - _ Д30
Д200 - ___ 0
- как "чет/нечет".
И так далее, с оговоркой, что производство сверхдорогих ФФ тушек (НА СЕГОДНЯ, т.е. при сегодняшних ценах себестоимости ФФ матриц) Никон считает не перспективным, но с удешевлением технологий и перенасыщением рынка кропом, ФФ у Никона может вернуться, если не произойдет новых революций в технологиях на кроп-матрицах. Фуджа разрабатывает, к примеру, матрицу по типу фовеоновской, но на сегодня это потеря одной рабочей ступени ИСО в тенях при всех плюсах таких матриц. Если фуджисты это преодолеют, то совсем трудно судить о сроках на возврат ФФ.
Тут получается, что Д400 - мыльница с возможностью докупать оптику для последующих тушек боле высокого уровня, а Д80 рабочая тушка с рабочим китом.
Я фоткал один вечер Д400 с китовым стеклом и для меня она воспринималась как "крутая мыльница к которой Эльки подходят (если их иметь)" - и такая камера тоже имеет право на жизнь, но покупатель должен знать чего хочет и не обманываться мечтами о покупки "Элек", если его бюджет ограничен и перспектив на его увеличение не много. Также Д400 может быть второй камерой для "второго штатника", чтобы не жонглировать дорогими линзами. Новичку, который твердо не мечтает о ФФ-камере в течении двух лет, Д400 не советовал бы...
Re[niklens]:
400Д может и неплохая камера, но не за такие бабки. это уже дороговато для нее. за эти деньги можно гораздо разумнее аппарат взять. Д40 тоже не совсем плох в своем роде, но опять же не за те деньги что его сейчас продают. вот упадет до 15 и будет милое дело взять за такую цену такое качество картинки. никон, что странно, вообще перелетел через 8мп, кенон же наоборот тормознулся выпустив аж целых 2 добротных аппарата 20Д и 30Д зачем то и мелкий 350Д. я кроме дисплея сужественной разницы в 20 и 30 не вижу. хотя ими не позовался, может и есть какие то существенные разницы. Д40 помоему лучше всего сравнивать с ветераном 300Д. оба на 6мп, оба нищие :) Д200 наверное мона сравнивать будет с 40Д. правда до выхода хз че там внутри, но примерно это его конкурен на мой взгляд.
Re[sereno]:
от:sereno
400Д может и неплохая камера, но не за такие бабки. это уже дороговато для нее. за эти деньги можно гораздо разумнее аппарат взять. Д40 тоже не совсем плох в своем роде, но опять же не за те деньги что его сейчас продают. вот упадет до 15 и будет милое дело взять за такую цену такое качество картинки. никон, что странно, вообще перелетел через 8мп, кенон же наоборот тормознулся выпустив аж целых 2 добротных аппарата 20Д и 30Д зачем то и мелкий 350Д. я кроме дисплея сужественной разницы в 20 и 30 не вижу. хотя ими не позовался, может и есть какие то существенные разницы. Д40 помоему лучше всего сравнивать с ветераном 300Д. оба на 6мп, оба нищие :) Д200 наверное мона сравнивать будет с 40Д. правда до выхода хз че там внутри, но примерно это его конкурен на мой взгляд.Подробнее
А я Д400 и не хвалю, но даже в такой модели можно найти плюсы, чтобы утешить тех, кто ее купил ;)
Re[niklens]:
от: niklens
Считаю, что соразмерных по ТТХ тушек у Канона/Никона нет вообще:
Никон / Канон
Д40 _ - __ 0
0 _ - _ Д400
Д80 _ - __ 0
0 _ - _ Д30
Д200 - ___ 0
- как "чет/нечет".
А как же Д50? Или его прекратят выпускать с выходом Д40?
Re[vova1975]:
В Риге, у ведущего продавца Никонов, модель Д50 уже проблемно найти на прилавках.
Никону не выгодно ее производить, а нашему Элькору (ведущему продавцу) невыгодно ее продавать.
Полагаю, что через полгода ее уже не будет ни где (новой).
Так же для меня уже почти не существует моделей Д70/с, 3ххД - это уже рынок Б/У.
Знакомая месяц назад купила Д40 после мыльницы и счастлива, а я ей не советовал именно его покупать, я предлагал ей сравнить сперва К100 и Д40. Даже до сравнения терпения не хватило. Взяла и поняла, что ЕЁ! До этого брала в руки 350Д и 400Д у своих друзей.
Никону не выгодно ее производить, а нашему Элькору (ведущему продавцу) невыгодно ее продавать.
Полагаю, что через полгода ее уже не будет ни где (новой).
Так же для меня уже почти не существует моделей Д70/с, 3ххД - это уже рынок Б/У.
Знакомая месяц назад купила Д40 после мыльницы и счастлива, а я ей не советовал именно его покупать, я предлагал ей сравнить сперва К100 и Д40. Даже до сравнения терпения не хватило. Взяла и поняла, что ЕЁ! До этого брала в руки 350Д и 400Д у своих друзей.
Re[niklens]:
Д40 ждет титул "народной зеркалки". Даже слава "первой зеркалки за килобакс" у 300д померкнет (да и кто об этом помнит, кроме самих владельцев 300Д). Вот увидите 
Re[kyrus]:
от: kyrus
Д40 ждет титул "народной зеркалки". Даже слава "первой зеркалки за килобакс" у 300д померкнет (да и кто об этом помнит, кроме самих владельцев 300Д). Вот увидите
Сомнительно... 300Д был первым, некотоое время единственным в своём роде. А сейчас дешёвые зеркалки делают все, кому не лень. Тот же Олимпус недалеко, Е-500 уже дешевле некоторых мыльниц стоит.
Re[kyrus]:
Вполне реалистичный прогноз :) При всём скептицизме, в предварительной оценке, Д40 оказалась весьма приятной во всех отношениях камерой... Даже в лапе весьма приятно ошшушается, несмотря на внешнюю миниатюрность.... Экспоавтоматика очччень корректна, фокусировка показалась чуток медленней, чем у 80-ки...
Картинка практически едентична по балансу, но чище на 1600, что вполне понятно :) Нацепив 18-200VR, получаем "супермыльницу", с буквально однокнопочным управлением и неизменно превосходным результатом :P А чё ишшо людям надо?
Картинка практически едентична по балансу, но чище на 1600, что вполне понятно :) Нацепив 18-200VR, получаем "супермыльницу", с буквально однокнопочным управлением и неизменно превосходным результатом :P А чё ишшо людям надо?
Re[vova1975]:
от: vova1975
Сомнительно... 300Д был первым, некотоое время единственным в своём роде. А сейчас дешёвые зеркалки делают все, кому не лень. Тот же Олимпус недалеко, Е-500 уже дешевле некоторых мыльниц стоит.
Олимпус - это полузеркалка, т.к. там кропфактор = 2.0
А кто кроме фотографов помнит про уникальность 300Д?
Народ (в большинстве) алчущий новых фотиков сегодня - это те люди которые и не думали серьезно о цифрозеркале в 2004-м году и потому им название этой модели ни о чем не будет говорить, а Никон перешагнул рубеж 600$ за кит, и сегодня это волнует уже очень многих, и даже вовсе не фотографов, т.к. фотографы покупают камеры из более дорогой серии.
Re[vova1975]:
от:vova1975
Сомнительно... 300Д был первым, некотоое время единственным в своём роде. А сейчас дешёвые зеркалки делают все, кому не лень. Тот же Олимпус недалеко, Е-500 уже дешевле некоторых мыльниц стоит.Подробнее
Даже у вас, человека понимающиего, сквозит некое презрение к Олимпусу. А что остается думать человеку, зашуганному рекламой и нечистоплотной расейской торговлей? Ориентироваться на известные бренды! Никон - это все ж имя, кто бы там что не кричал из подворотни.
Поговорим об этом в конце года ;)
зы. Кстати, цена на сложный электронный прибор, опущенная ниже уровня канализации - не есть УТП. Это даже дремучая домохозяйка из Мухосранска понимает ;)
Re[niklens]:
от: niklens
Олимпус - это полузеркалка, т.к. там кропфактор = 2.0
Да, матрица мелкая (хотя не принципиально, точно кроп 1,9 против 1,54), видоискатель тоже, зато функционально Олимпус вполне на уровне, всяко лучше Д40, при этом дешевле... Для кого-то это может стать аргументом... Никон умеет делать камеры, но Д40, ИМХО, слишком уж урезан. Так или иначе, у Д40 конкуренты есть.
от: niklens
А кто кроме фотографов помнит про уникальность 300Д?
Ну, исходя из этой логики, и про Д40 забудут, когда он перестанет выпускаться...
Re[vova1975]:
от: vova1975
Ну, исходя из этой логики, и про Д40 забудут, когда он перестанет выпускаться...
И про Д40 забудут... и фиг с ними со всеми
Памятники что ли им ставить?
Будет еще какой Д20 за 300$ - кому до этого дело?
Как фотограф для себя я отметил эпохальным 2003-ий год. Год цифры. Год, когда уровень качества и цен на ЦЗ стал доступен обычным профи, а не только крутым. В том году вышли три легенды СВОЕГО времени: 10Д, Д100, С2Про - для меня это были камеры новой эры, - эры массовой профессиональной цифры, а что это значит для других мне не важно. Я живу в своем времени. Никого не превозношу и не опускаю. Я не отождествляю себя с каким либо брендом. Мой ник - это сочетание моего имени и любовь к хорошей оптике. Этот ник придумал себе сразу, как в 99-м купил первый оригинальный объектив Пентакс и понял как много значит хороший "LENS"!
Re[niklens]:
от: niklens
...Я живу в своем времени. Никого не превозношу и не опускаю...
В общем-то такой взгляд и должен быть у человека, покупающего себе технику, для того, чтобы СНИМАТЬ...
Re[Nikonofil]:
от:Nikonofil
Вполне реалистичный прогноз :) При всём скептицизме, в предварительной оценке, Д40 оказалась весьма приятной во всех отношениях камерой... Даже в лапе весьма приятно ошшушается, несмотря на внешнюю миниатюрность.... Экспоавтоматика очччень корректна, фокусировка показалась чуток медленней, чем у 80-ки...
Картинка практически едентична по балансу, но чище на 1600, что вполне понятно :) Нацепив 18-200VR, получаем "супермыльницу", с буквально однокнопочным управлением и неизменно превосходным результатом :P А чё ишшо людям надо?Подробнее
Это радует, что хоть один проиводитель в свою камеру кнопку "Шыдевр" вставил
Re[niklens]:
А можно перечислить все недостатки цифромыла 400ки, только не надо про размер
Re[Kenny McCormick]:
от: Kenny McCormick
А можно перечислить все недостатки цифромыла 400ки, только не надо про размер
а с каких это пор размер стал недостатком?
