Есть возможность поменять Canon 50/1.2 и 85/1.2 на Zeiss 50/1.4 и 85/1.4 - нужны мнения.

Цитата:

от: ДмитрийТ
А по мне, так эти Цайссы- обычные стекла без особого рисунка и цвета, а 85mm вообще недостаточно резкий.

раскрывайте...

Цитата:

от: Александръ
... а цэйсъ и на F2.8 - король... (и F4 и F5.6) ....

То самое "масло"?

Цитата:

от:turboprinz
С финансовой точки зрения это чудовищно не выгодно для Вас. На кэнон через переходники ставятся аналогичные цейсы от контакса, которые сейчас совсем недороги. На ебае 50 1.4 стоит 150 евро, а 85 1.4 около 400 евро, плюс два переходника по 25 евро.
Т.е. это значительно дешевле любого из Ваших кэнонов.

У старых цейсов ломаться нечему. Я свои купил в прекрасном состоянии, хотя им не меньше 20 лет.

А у новых цейсов только прыгалка диафрагмы автоматическая, а в остальном они не лучше. А некоторые считают, что стекло у них даже хуже.

Советую Вам пока кэноны оставить, купить контаксовские цейсы на ебае, а потом решите, стоит ли продать кэноны.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Влад Т
То самое "масло"?

с икрой...

Ну почему так получается? Zeiss ZE для Canon вроде как начали выпускать уже несколько месяцкв назад, а в Москве их днём с огнём не найти?

Александръ - не хочется портить Вам настроение от созерцания изображения Zeissа.
Мне не нравится, извините.
Не нахожу ничего выдающегося в таком рисунке...

Цитата:

от:Александръ
раскрывайте...

Подробнее

А нечем- чисто имховый субъективизм.:-)
Картинка нейтральная, резкая, бокех как бокех... Не знаю- из рукопашных Лейка больше нравится.
Но, повторюсь, я не гонюсь за идеальной "документальной" картинкой аля Никкор- я люблю кино, и в фотографии намеренно внесенный "брак" типа виньетирования и нерезких краев на открытых очень нравится.

Вот и очень хорошо, что их нет :)))
У Вас теперь, как и у меня, есть время разобраться и не покупать эту ерунду.
Оно только выглядит красиво - рисунок мне не понравился. Это мои субъективные ощущения, но я только укрепился в мысли об абсурдности своей идеи сменить кэноновские 50 и 85 на Zeiss ZE ...
С моей стороны это было бы верхом идиотизма.
Мне даже один благородный участник форума предложил неплохие деньги за эти обе линзы, чтобы я только не вздумал их менять на эти дешовки ... сам меня отговаривал от этого, причём ...
Он искренне озаботился, подумав, что я желал получить разницу в стоимости ввиду, вероятно, плохого материального положения. И предложил выкупить у меня эти стёкла за живые деньги.
Я его сердечно поблагодарил, но отказался.
Ещё раз всем спасибо за участие.
Обмен отменяется.

Цитата:

от: IGOR AK
Александръ - не хочется портить Вам настроение от созерцания изображения Zeissа.
Мне не нравится, извините.
Не нахожу ничего выдающегося в таком рисунке...

тогда-не меняйте...

Мне картинка этих Цайссов очень напомнила соответствующие 50mm1.4 и 85mm1.8, только АФ нет, и цена в полтора раза выше.
Наверное, любители СZ, к примеру, для ч/б будут довольны. Качество изготовления- великолепно.

Какой хороший инструмент - как здорово блестит!!!
А некоторые выбирают из всех инструментов духового оркестра БАРАБАН с тарелками сверху - потому что он большой, звук громкий и за версту видно.
Если б интересовал только внешний вид и качество опорной конструкции - без сомнения, Zeiss ZE взял бы верх!!!
Меня интересуют стёкла, их рисунок, боке, цветопередача, резкость и т.п. детали... Мне не главное "футляр" в виде корпуса объектива, в который они одеты при этом ...

у вас 100% случится оргазм от зуйки 55 1.2
думаю, Александръ(и многие мануалофиллы) поддержит с обращением взгляда на эту зуйку.

Именно поэтому колеблюсь в выборе к 50 и 85 "для полного счастья" широкоугольника, несмотря на выход Дистагона- 24mm1.4L или 35mm1.4L
Пятаком снимаю редко, но осознанно. На каждый день- мыльница Lеiса D-LUX4- в РАВе удобоваримо, легко и неприметно.:-)
Поиграться ручками нашел Summiсrоn 2/50, но цвета с 50L недостижимы.

Цитата:

от:IGOR AK
Какой хороший инструмент - как здорово блестит!!!
А некоторые выбирают из всех инструментов духового оркестра БАРАБАН с тарелками сверху - потому что он большой, звук громкий и за версту видно.
Если б интересовал только внешний вид и качество опорной конструкции - без сомнения, Zeiss ZE взял бы верх!!!
Меня интересуют стёкла, их рисунок, боке, цветопередача, резкость и т.п. детали... Мне не главное "футляр" в виде корпуса объектива, в который они одеты при этом ...

Подробнее

дык особого рисунка в эльках не наблюдается вовсе...

....

55 1.2 зуйка
http://www.flickr.com/photos/davidcharding/1331541517/in/set-72157601880424316/
http://www.flickr.com/photos/davidcharding/1332498176/in/set-72157601880424316/

Цитата:

от: КАШАСА
у вас 100% случится оргазм от зуйки 55 1.2
думаю, Александръ(и многие мануалофиллы) поддержит с обращением взгляда на эту зуйку.

интересное стекло,но я его в итоге поменял на пентакс 50 1.2...

Александр , все хотел Вас спросить ,почему не снимаете на открытых диафрагмах ?
Вдруг там и скрывается весь кайф сверхсветосильной оптики ?

http://flickr.com/photos/mikael_danielyan/2966935064/sizes/o/

А мне рисунок 85 цейса очень даже нравится...
Только это тот который через переходник, и японский....