Есть пленкомеханика. Пришло время менять, думаю, на что...

Цитата:

от: vplusplus
Да? А по качеству эти тушки как? Если допустить примерно одинаковые объективы и сравнить сканы с изображениями и отпечатки с отпечатками?

ой, давайте не будем начинать про сравнение.
потому что это опять перейдет в огромный флейм цифра VS пленка.


З.Ы. для цифры про отпечатки говорить, как-то не принято ;) :D ;) :D

Цитата:

от: Борис Коло
Д50 - это щелкунчик: клацаешь не задумываясь; потом 98% выбрасываешь в корзину.

... вполне закономерно.

А вообще, если за фотосессию 2-3 часовую получилось хотя бы 5 действительно удачных кадров - день прожит незря.

Кстати, я совсем забыл. У меня для Яшики сейчас уномат стоит, B24TAC. А под Контакс, в смысле, предполагаемую Арию какую вспышку лучше взять, если не очень дорого?

Ну вот, практически новый Контакс нашел. Но все равно мучают сомнения. На старой тушке, особенно с яшиковыми объективами, часто были некоторые проблемы с экспозицией - я же не гуру, так, любитель. Но что всегда нравилось - цейссовские объективы. С другой стороны - сейчас почти все сканируется у меня и в основном показывается кому-то и т.п. на компьютере. Правда, когда смотришь на старые отпечатки, понимаешь, что там все как живое, аж дотронуться хочешь. Особенно когда формат большой. Но неудобно - никому не покажешь, друзья и знакомые не особо большие фанаты отпечатков и тем более слайдов.

Хотя наверное лучше хорошая пленочная система, чем средняя цифровая... Да?

Цитата:

от:Борис Коло
У меня есть Д50 и пленочный Ф90.
Д50 - это щелкунчик: клацаешь не задумываясь; потом 98% выбрасываешь в корзину.
На пленку - это ритуал; кайфование. Но количество кадров снятых на цифру лично у меня превосходит пленочное в сотни раз.
И по закону больших чисел, в этих кадрах попадется то, что мне нравится.

Подробнее

Борис, Вы просто происходите из цифросъёмщиков. А вот если кто действительно нормально пофотографировал на плёнку, то знает, что, если с 36 кадров в дело идут 3-4, это норма. Так что вопрос в подходе к съёмке, а цифра это или плёнка - значения не имеет.

Контакс и лейка, давние "конкуренты" еще с довоенных времен, просто позже контакс не смог далее развиваться в германии. Сейчас все камеры производят в Японии, качество на высоком уровне. Даже если и с рук брать, то думаю не промахнетесь. Крутых репортеров с контаксом я лично пока не видел, следовательно большинство у любителей такие вещи, а любители любят и ценят свои камеры. Видел в Питере в прошлом году фотографа снимающим контакс 3, это вобще "бородатый" аппарат, механика и все превосходно работает. Если есть цейсовская оптика, то наверно надо продолжать с пленкой работать. Для оперативности цифра, это примерно как цифропулеметчики, чего-то и получится. :)

Уважаемый, Контакс нигде не производится. Ни в Германии, ни в Японии. Так что не дезориентируйте массы. :!:

Да я сам любитель. Мне не для работы совершенно надо, а просто - снимать "что вижу". Не могу сказать, что я умею это делать, мне просто это нравится :)

Оптика меня в общем пока и держит на этой системе. Она очень хорошая. Конечно, фиксы - это не оперативно, и если что-то увидишь, что надо быстро запечатлеть (какой-нибудь жанр), это сложнее, чем поднял цифру, полный автомат, фокусное расстояние и пах-пах :) Но все-таки...

Цитата:

от: IXUS400
Уважаемый, Контакс нигде не производится. Ни в Германии, ни в Японии. Так что не дезориентируйте массы. :!:

Если прекратили, то другое дело. Интересно, а где же их делали? Наверно мой 167 и S2 были произведены примерно в городах стран СНГ. Нет, наверно и тут я ошибся, точно, на черкизовском рынке их собирали.
:)

Цитата:

от:Борис К
Если прекратили, то другое дело. Интересно, а где же их делали? Наверно мой 167 и S2 были произведены примерно в городах стран СНГ. Нет, наверно и тут я ошибся, точно, на черкизовском рынке их собирали.
:)

Подробнее

Контакс не производится с ноября 2005 года. Так что можете продолжать гордиться правильно собранными тушками. 8)

Цитата:

от: MF
Контакс не производится с ноября 2005 года. Так что можете продолжать гордиться правильно собранными тушками. 8)

К сожалению в силу обстоятельств, пришлось сменить систему, а жаль что прекратили их выпускать.

Вот интересно. Тут мне все в основном советуют остаться на c/y. А знакомые-цифрографы все наперебой говорят, что лучше любая цифра, особенно зеркалка потому что удобнее и снимает лучше. А я все в тупике. Но завтра поеду смотреть на Контакс Арию, которая почти в работе и не была даже. От того, понравится ли тушка или нет, зависит, что возьму. Правда, Никон D50 еще в руках не держал.

А оптикой прилично в Москве с цветного негатива еще печатает кто-нибудь? А то нет в цифровой печати этой жизни.... И это... про вспышку для контакса никто значит не знает, какую лучше?

Спасибо всем за советы. Взял Contax Aria. Да, это на самом деле совершенно несравнимо с д50... и думаю и с д80 тоже. Обалденная камера! И по удобству/эргономичности, и по функциональности. Не хочу теперь цифру и даже сканер :)) Лучше попробую поднакопить на Vario-Sonnar 35-70/3.4 - вроде хороший универсальный зум для неторопливых походов по городу. Буду вместе с полтинником (который у меня уже есть, планар 50/1.7) использовать в случае если надо взять больше или меньше, чем видишь.

А вспышку наверное брать не буду пока что.

Очень правильно. Теперь главное - продолжать не брать в руки цифру. Тогда кайф будет продолжаться вечно.

Цитата:

от:vplusplus
Спасибо всем за советы. Взял Contax Aria. Да, это на самом деле совершенно несравнимо с д50... и думаю и с д80 тоже. Обалденная камера! И по удобству/эргономичности, и по функциональности. Не хочу теперь цифру и даже сканер :)) Лучше попробую поднакопить на Vario-Sonnar 35-70/3.4 - вроде хороший универсальный зум для неторопливых походов по городу. Буду вместе с полтинником (который у меня уже есть, планар 50/1.7) использовать в случае если надо взять больше или меньше, чем видишь.

А вспышку наверное брать не буду пока что.

Подробнее

Вот и правильно! Я тоже избавился от 70-ки - и щаслив! :)

Цитата:

от:vplusplus
Спасибо всем за советы. Взял Contax Aria. Да, это на самом деле совершенно несравнимо с д50... и думаю и с д80 тоже. Обалденная камера! И по удобству/эргономичности, и по функциональности. Не хочу теперь цифру и даже сканер :)) Лучше попробую поднакопить на Vario-Sonnar 35-70/3.4 - вроде хороший универсальный зум для неторопливых походов по городу. Буду вместе с полтинником (который у меня уже есть, планар 50/1.7) использовать в случае если надо взять больше или меньше, чем видишь.

А вспышку наверное брать не буду пока что.

Подробнее

а вместо зума взять приличные ширег и портретник никак не судьба? :)

Да, действительно. Скажем Distagon 35/2.8 (200$) и Sonnar 85/2.8 (200$, планар дороговат будет) или Sonnar 135/2.8. Все цены с Кеха, 135-ки недавно там были по ~150$, но все cмели, ни одного сейчас нет.

К сожалению, имею доступ только к московским барахолкам. И 35/2.8 нигде нет :( 85/2.8 в принципе есть, но... А что, реально имеет смысл? А если каждые пять минут придется перестыковывать объективы? ;)

Зумы от Цейса тоже неплохие, в инете хорошо отзываются (сам не пробывал). Почему бы и нет? Просто фиксы самые "вкусные".

Да, знаю, сам без ума от Планара. :) Но... в общем, думаю, поеду в комиссионку, сам покручу все в руках и решу. Чего сейчас гадать...