Есть пленкомеханика. Пришло время менять, думаю, на что...

Всем превед!

Ситуация, в общем, такая: два с половиной года я снимал на Yashica FX-3, с некоторыми Цейссами и яшиковими объективами. И недавно у меня появилась свободно-выделенная на фототехнику сумма в размере около 30 т.р. Уже давно в принципе хотел чуть улучшить систему, но задумался, что же именно сделать... Варианты:

1) Сменить тушку на Contax Aria или что-нибудь подобное, а также купить еще кое-что из цейссовских фиксов. А может еще и на слайд-проектор останется.

Плюсы: оптика, более хорошая тушка, рисунок, полный контроль и понимание того, что делаешь, и т.п. И попивать чаек с плюшками и шышками, глядя на красивые картинки на большом экране.

Минусы: в основном, я сейчас снимаю на слайды, реже на негативы, и пленки после проявки все отдаются на скан, а печатается (с негативов) очень мало, и, в основном, я имею дело с изображениями. К сожалению, туши, да и объективы под эту систему уже почти не выпускаются, и придется идти в барахолку, и фиг знает, не попадется ли что-то, что сломается через полгода (поскольку сильно не уверен, что смогу отсмотреть камеру и сделать вывод о том, нормальная она или нет).

2) Вообще купить себе новую систему, а именно ЦЗ. По всей видимости, Nikon D50 (туша) + Tamron 17-50/2.8 какой-нибудь.

Плюсы: поскольку я и так сейчас все снимаю и смотрю "на экране", то это будет более нормальный вариант, ну и, конечно, поскольку я еще все только учусь, понятное дело, что на цыфре будет учиться проще, да и хотя бы от собственных ошибок буду застрахован (не всегда успеваешь за пару секунд навести резкость куда надо и все решить в голове, куда чего выставить). И куча экономии на том, что не надо ничего сканировать.

Минусы: есть подозрение, что, после моих любимых съемок вечером/ночью при длинных выдержках на слайд цейссами, цифра, в частности, тот же D50 может меня сильно разочаровать, особенно поначалу. Хотя у меня далеко не все объективы цейсовые, есть еще яшиковые, и их рисунок мне не очень нравится.

Художественным даром я, видимо, не обладаю, снимаю просто "что вижу" или "на память", для себя, но так, как мне нравится.

Вот, в раздумьях, чего делать. Вопросы уважаемому Клубу: чего там, во-первых, с контаксовыми тушками, той же Арией, имеет смысл с ними в барахолке связываться и как, если да? во-вторых, как в этом плане упомянутая комбинация Никона и Тамрона себя поведет, я действительно сильно разочаруюсь или, наоборот, обрадуюсь? В общем, может, посоветуете чего по данному вопросу?

Спасибо за внимание.

"А ведь правда меня разочарует (вариант: не разочарует) переход с приличной плёнкотехники на бюджетную цифру с затычками на байонет вместо объективов?"

Яшику с цейсами на Д50
А пятница уже прошла...

У меня теперь пятница две недели будет, поскольку я временно не работаю...

А где Арию найти можно, да и стоит ли связываться?

Хорошие фото для себя?
Пентакс к10д !

Цитата:

от: Фылосоп
Яшику с цейсами на Д50
А пятница уже прошла...

+100000000

Вот еще такой вопрос. Как бы там ни было, но от пленки я отказываться все равно не буду, даже если возьму цифру (я еще не знаю, как поступить). Упомянутая Ария обнаружилась в двух местах: www.kutuzov-photo.ru и www.photosale.ru. Оба пишут, что состояние 5, однако на первом она существенно дешевле. Вопрос: кто-нибудь оттуда что-нибудь брал? Где вообще лучше, и где состояние больше может соответствовать действительности? К сожалению, опыта с комиссионками почти не было, и на что там смотреть, особенно на такой камере, не очень знаю.

ЗЫ Почему именно Ария? На что-то большее я не потяну, а почему хочу сменить FX-3 - слишком легкая, и все же хочется чуть побольше, чем у нее есть. Хотя бы aperture priority. Плюс еще, когда снимаешь на слайды, хочется чуть более точного замера, чем есть у Яшики. Хотя на самом деле это офигенная тушка - простая, и ломаться там нечему.

Кутузов фото, там более приемлео. Ария хороший аппарат, не очень больших размеров но функциональный, протяжка пленки не такая уж шумная (отсутствует зубчатое колесико). Он вышел на замену 167. Снимал раньше на 167, у меня только отличные впечатления, но дороговизна родной оптики. Пришлось сменить систему. Главное аппарат надежный, но помоему хорошая механика тоже подойдет, у контакса есть S2/S2b. чистая механика.

Цитата:

от:vplusplus
Всем превед!

Ситуация, в общем, такая: два с половиной года я снимал на Yashica FX-3, с некоторыми Цейссами и яшиковими объективами. И недавно у меня появилась свободно-выделенная на фототехнику сумма в размере около 30 т.р. Уже давно в принципе хотел чуть улучшить систему, но задумался, что же именно сделать... Варианты:
.

Подробнее

Купить сканер БУ Никон 4/минолта 5400 (не больше 500баксов) + проявочную машинку+ набор реактивов. еще останеться на проектор БУ
и забить большой болт на цифру.
потому что слайд на стенку заменить нечем.



З.Ы. обычно механика редко ломается.

[quot]Плюс еще, когда снимаешь на слайды, хочется чуть более точного замера, чем есть у Яшики.[/quot]
если снимать на слайд, то более точным замером по сравнению с ЦВ, будет только точечный с усреднением значений замера при помощи головы.
или брекетинг

На местной барахолке две Арии продавались, посмотрите. У azov'а по хорошей цене. А я АХ (с автофокусом) хочу, зрение слабовато.

С рук я немного опасаюсь брать, поскольку неясно у кого и в каком состоянии. Разве что это известный человек, которому тут доверяют :)

По поводу сканера и проявочного набора - ну, до таких высот (чтобы самому слайды проявлять) я еще не дошел :)

В общем, то, что я хотел узнать, я узнал - в основном, вы имеете в виду, уважаемые ЧКФР, что даже сканы будут куда лучше по качеству, чем изображения с D50 или даже D70s с упомянутым тамроном или "китовым" зумом? Про отпечатки негативов или сами слайды (хм... а с чем их тут сравнить-то?) я даже не сомневаюсь, а вот сканы с изображениями...

Просто в цифровой технике я не очень хорошо разбираюсь и пока что мне была ближе пленочная. Вот и спрашивал, имеет смысл менять или нет. Хотя, может и докуплю как-нибудь в качестве второй (или первой) камеры. А то все же, ручная механика - хорошо, но для оперативной съемки - не всегда успеваешь все в уме сообразить, как лучше сделать. Правда, то, что ты сам все контролируешь - большой плюс.

А Ария та же - надежная вообще камера? Ведь я так понимаю, что если я куплю а она не дай Бог сломается через полгода-год, отдавать в сервис ее будет уже некуда?

[quot]
По поводу сканера и проявочного набора - ну, до таких высот (чтобы самому слайды проявлять) я еще не дошел

В общем, то, что я хотел узнать, я узнал - в основном, вы имеете в виду, уважаемые ЧКФР, что даже сканы будут куда лучше по качеству, чем изображения с D50 или даже D70s с упомянутым тамроном или "китовым" зумом? Про отпечатки негативов или сами слайды (хм... а с чем их тут сравнить-то?) я даже не сомневаюсь, а вот сканы с изображениями... [/quot]
Уже лет 15 не снимал на слайд. Летом купил Вельвию, решил вспомнить. Зарядил в Fm2n с 24/2,8. Практически все отснял летом и немного осенью, и, каюсь, забыл про неё. Недавно вспомнил, отснял пару оставшихся и проявил. Так как пленка пристрелочная проявлял в "булочной за углом", правда, эта булочная "Эксперт-фото". Отсканировал на Кулскане 4000. Ну что тут сказать, моему Никону Д200 этим же фиксом, с автофокусным 20/2,8, с АФС-ным 80-200/2,8 до этих снимков далеко, особенно по цветопередаче и, даже, по динамическому диапазону. Немного непонятно в плане резкости, но зрение у меня тоже нелучшее...
В чём цифра на голову превосходит пленку, так это в оперативности и комфорте. Цифрозадники не пробовал, да и сравнивать их надо, как минимум, со средним форматом. Сомневаюсь что и здесь плёнка уступит.

Мдааа...

А фиг ли тогда все вокруг на цифру снимают и ЦЗ покупают? Не верю, что маркетологи уж ВСЕМ мозги промыли ;)

Цитата:

от:vplusplus
В общем, то, что я хотел узнать, я узнал - в основном, вы имеете в виду, уважаемые ЧКФР, что даже сканы будут куда лучше по качеству, чем изображения с D50 или даже D70s с упомянутым тамроном или "китовым" зумом? Про отпечатки негативов или сами слайды (хм... а с чем их тут сравнить-то?) я даже не сомневаюсь, а вот сканы с изображениями...

Подробнее

не сомневайтесь, лучше
сейчас конечно начнется, но кропнутые ЦЗ сливают негативу (даже любительской суперии 100) по полной, про слайд я вообще молчу. даже сканер с4000дпи - не вытягивает полностью информации со слайда, с негатива да, со слайда нет.
только ФФ 5-ка может хоть как-то конкурировать, но это ведь кенон
вы хотите потратить 3штуки баксов неизвестно на что и откзаться от слайдов и ЧБ???


а насчет проявки дома слайдов, при наличие проявочной машинки, не сложнее, чем ЧБ.
многие ЧКФР так и проявляют

quote=vplusplus]Мдааа...
А фиг ли тогда все вокруг на цифру снимают и ЦЗ покупают? Не верю, что маркетологи уж ВСЕМ мозги промыли ;)[/quote]

миллионы мух не могут ошибаться

и потом далеко не все снимают на цифру

Цитата:

от: vplusplus
Мдааа...

А фиг ли тогда все вокруг на цифру снимают и ЦЗ покупают? Не верю, что маркетологи уж ВСЕМ мозги промыли ;)

И правильно не верите. Тут большинство даже не видит разницы между маркетологами и сайентологами. Выше в ветке уже по поводу "насчёт резкости не понял" писали. С плёнки большинство объёма сканированного файла - это шум в виде зерна. Разрешение даже у честной 6 Мп цифры на любой глаз выше. Просто будут видны новые детали (задумчиво обозревая свои плёночные аппараты, объективы и 4000-й сканер)... :D

Что-то не замечал я зерна со слайдов. С негативов - там бывает, особенно ночью, ну так и на отпечатках оно тоже там же присутствует. С резкостью все понятно... С цветопередачей вот не все понятно :)

Хотя, могу сказать, что то, что я видел на www.dpreview.com на тему D50, в общем, мне понравилось - я так снимать не умею. Я имею в виду даже не композицию, сюжет и т.п., а техническое качество и оттенки с цветопередачей и прочим. Поэтому и завел ветку, где привел оба варианта.

Цитата:

от:vplusplus
Хотя, могу сказать, что то, что я видел на www.dpreview.com на тему D50, в общем, мне понравилось - я так снимать не умею. Я имею в виду даже не композицию, сюжет и т.п., а техническое качество и оттенки с цветопередачей и прочим. Поэтому и завел ветку, где привел оба варианта.

Подробнее

скажите честно вы фотографии на экране монитора хотите смотреть или все таки отпечатки 30*45 и слайд на экране????

если очень хочеться обработки на компе, так 4000никон не так дорого стоит. только вы при этом от слайдов не отказываетесь

Цитата:

от:vplusplus
Что-то не замечал я зерна со слайдов. С негативов - там бывает, особенно ночью, ну так и на отпечатках оно тоже там же присутствует. С резкостью все понятно... С цветопередачей вот не все понятно :)

Хотя, могу сказать, что то, что я видел на www.dpreview.com на тему D50, в общем, мне понравилось - я так снимать не умею. Я имею в виду даже не композицию, сюжет и т.п., а техническое качество и оттенки с цветопередачей и прочим. Поэтому и завел ветку, где привел оба варианта.

Подробнее

У меня есть Д50 и пленочный Ф90.
Д50 - это щелкунчик: клацаешь не задумываясь; потом 98% выбрасываешь в корзину.
На пленку - это ритуал; кайфование. Но количество кадров снятых на цифру лично у меня превосходит пленочное в сотни раз.
И по закону больших чисел, в этих кадрах попадется то, что мне нравится.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
скажите честно вы фотографии на экране монитора хотите смотреть или все таки отпечатки 30*45 и слайд на экране????

если очень хочеться обработки на компе, так 4000никон не так дорого стоит. только вы при этом от слайдов не отказываетесь

Подробнее

Я все хочу смотреть :), но почему-то в течение последнего года заметил тенденцию, что все, в основном, сканируется и смотрится с монитора. Может, потому что нормального проектора нет. А отпечатков 20x30 и больше у меня кажется было за этот (т.е. тот) год - 2 штуки для себя и еще несколько для друзей. В основном потому что если хочется кому-то показать, то это делается через интернет. Хотя, конечно, отпечатки (я уж не говорю о самих слайдах) куда мощнее выглядят и куда красивее. Примерно так.

Пленки пока сдаю в Фотопроект. Там 5000 никон. Сканируют очень хорошо.

Безнадежный случай?

Цитата:

от:Борис Коло
У меня есть Д50 и пленочный Ф90.
Д50 - это щелкунчик: клацаешь не задумываясь; потом 98% выбрасываешь в корзину.
На пленку - это ритуал; кайфование. Но количество кадров снятых на цифру лично у меня превосходит пленочное в сотни раз.
И по закону больших чисел, в этих кадрах попадется то, что мне нравится.

Подробнее

Да? А по качеству эти тушки как? Если допустить примерно одинаковые объективы и сравнить сканы с изображениями и отпечатки с отпечатками?