Есть люди которые перешли с 5D на 5D mk2 и не довольны?

Цитата:

от:LoganR
Классно про сигнал/шум, институтские годы вспомнил.

Но из темы уловил одно - надо менять не на следующее поколение камеры, а не следующую по классу и тогда не будет этих заморочек..... и сомнений. я вон с 500д на 5дм2 и никаких сомнений..... :D доволен.

Подробнее

плюсмульон

Цитата:

от:Aponogeton
Аппараты с мелкими пикселями (5D2) подстерегает ещё одна напасть – дифракция: из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки - "пятно Эйри". При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 8, а на диафрагме 2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей.

Подробнее

вах-вах! млять.
то что выше этого понаписано - понятно, позорно украдено без особого понимания. и кстати местами полный бред украден. за такое и правду надо лишать клавиатуры с мышью с особой жестокостью :))
но вот это-то - ведь прямой вопрос был:
снимаем 2-мя камерами, 5Д и 5Д2, одно и то же. пейзаж, например. на дырке 13 - вполне такой пейзажной дырке. у 5Д это еще до дифракционного предела (который есть 13,2), у 5Д2 - уже после него, который есть 10,2. да, попиксельно 5Д2 начнет подмыливать, спору нет (хотя это, как показывает практика, таки зависит от линзы)
но берем и печатаем А2 с обоих, с одинаковым выходным разрешением.

кто будет лучше? хочу услышать ясный и однозначный ответ.

ЗЫ. что касается "плотности светофильтров" и прочего - кому-то на этом форуме, что, правда есть дело до того, какие там светофильтры? или все-таки есть дело до финальной картинки? я вот этого не пойму - рассуждать "о вкусе устриц" даже без элементарного технического образования, зачастую?

Цитата:

от:Alexander Titov
вах-вах! млять.
то что выше этого понаписано - понятно, позорно украдено без особого понимания. и кстати местами полный бред украден. за такое и правду надо лишать клавиатуры с мышью с особой жестокостью :))
но вот это-то - ведь прямой вопрос был:
снимаем 2-мя камерами, 5Д и 5Д2, одно и то же. пейзаж, например. на дырке 13 - вполне такой пейзажной дырке. у 5Д это еще до дифракционного предела (который есть 13,2), у 5Д2 - уже после него, который есть 10,2. да, попиксельно 5Д2 начнет подмыливать, спору нет (хотя это, как показывает практика, таки зависит от линзы)
но берем и печатаем А2 с обоих, с одинаковым выходным разрешением.

кто будет лучше? хочу услышать ясный и однозначный ответ.

ЗЫ. что касается "плотности светофильтров" и прочего - кому-то на этом форуме, что, правда есть дело до того, какие там светофильтры? или все-таки есть дело до финальной картинки? я вот этого не пойму - рассуждать "о вкусе устриц" даже без элементарного технического образования, зачастую?

Подробнее

уверен, что пядвак выиграет

Цитата:

от: kondor45
Ясно, теоретик. На 400 ставится и хана, дальше НИ-НИ. Нет у пядвака РАБОТАЮЩЕГО авто ИСО, НЕТ

У Вас второпятак на руках есть? (с последней прошивкой), теоретик. :D Включите камеру, поставьте АвтоISO и посмотрите как оно меняется. У меня сейчас в комнате с настольной лампой на F2.8 показывает ISO2500 когда навожусь на темный диван (например)

есть

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_50D_review_4.html
смотрим на пример с F22 (далеко как за дифракционным пределом для 50Д) и убеждаемся в вашей правоте

те кто шарахаются "от дифракционных пределов" и думают что чем больше МП - "тем хуже, мылить будет", могут смело пустить себе пулю в лоб - мне вас не жаль.

по этой же причине отпечаток например с 7Д будет ВСЕГДА лучше отпечатка с 40Д. при ЛЮБЫХ условиях.

Цитата:

от: hatul
У Вас второпятак на руках есть? (с последней прошивкой), теоретик. :D

Вы меня прям в сомнения ввели
Достал аппарат, поставил АВТО ИСО, тёмное помещение... 400
ПРАКТИК

Цитата:

от: kondor45
Вы меня прям в сомнения ввели
Достал аппарат, поставил АВТО ИСО, тёмное помещение... 400
ПРАКТИК

какая прошивка 2.0.7? последняя?
У меня сейчас АвтоISO показывает 3200, подношу к лампе ISO100
Наверное у меня второпятак какой-то волшебный заколдованный.... :D

Цитата:

от: Сергей Таран
Есть люди которые докупили второпятак к имеющемуся первопятаку и довольны обеими)))

Есть люди которые продали 5марк2 с комплектом оптики и перешли на Д700. Аргумент который я услышал - РАВ тянется лучше... Потянул - и правда получше тянется по сравнению с первой 5кой. Но на такие жертвы я бы точно не пошел.

Цитата:

от: hatul
какая прошивка 2.0.7? последняя?
У меня сейчас АвтоISO показывает 3200, подношу к лампе ISO100
Наверное у меня второпятак какой-то волшебный заколдованный.... :D

аналогично, тоже решил проверить функцию, которой не пользовался ни разу, работает хорошо

Цитата:

от: hatul
какая прошивка 2.0.7? последняя?
У меня сейчас АвтоISO показывает 3200, подношу к лампе ISO100
Наверное у меня второпятак какой-то волшебный заколдованный.... :D

упс... попробовал разные режимы. Я пользуюсь мануалом и там автоисо не работает, 400 и всё. На остальных режимах с новой прошивкой заработало до 3200, УРА

Цитата:

от: kondor45
упс... попробовал разные режимы. Я пользуюсь мануалом и там автоисо не работает, 400 и всё. На остальных режимах с новой прошивкой заработало до 3200, УРА

RTFM, однако!
Так и должно быть, если внимательно прочитать инструкцию. А то выходит что кенон специально впаривает второпятак на котором ничего не работает нормально, на дырке F13+ начинается дифракция... и еще страшные слова, шумы, все мыльно и жизнь не удалась Просто обманули нас всех!

ЗЫ:
А если серьёзно, на первом пятаке поноразмеры были реально резкими, на втором чуть хуже, но это цена за мегапуксельность... тут уже ничего не поделаешь, вопрос в другом: как часто люди печатают плакаты А2 или плакат на стену дома? :peresvet:

Цитата:

от: chiort
аналогично, тоже решил проверить функцию, которой не пользовался ни разу, работает хорошо

:D

а с какой прошивки авто появилось? На первой не было ведь

Цитата:

от: hatul
вопрос в другом: как часто люди печатают плакаты А2 или плакат на стену дома? :peresvet:

если фотография удачна, то лучше иметь такую возможность, чем не иметь :))

если же такой размер не нужен, то ресайз вниз с 21 Мпикс даст вам очень качественную картинку, более звонкую чем с 5Д.

Цитата:

от: kondor45
а с какой прошивки авто появилось? На первой не было ведь

если я не ошибаюсь с ver. 2.0.4

тем что не перешел раньше.

Цитата:

от: kondor45
а с какой прошивки авто появилось? На первой не было ведь

а почитай Инструкцию (стр.58 ) . Была она там из-покон веков,, начиная с первой прошивки.

Цитата:

от: Alexander Titov
если фотография удачна, то лучше иметь такую возможность, чем не иметь :))

если же такой размер не нужен, то ресайз вниз с 21 Мпикс даст вам очень качественную картинку, более звонкую чем с 5Д.

+1 Согласен. Но, здесь надо еще учитывать оптику, от оптики много чего зависит. Например у меня была EF100/2 отличная линза но хроматит на открытой и прикрытой до F2.8, так вот самое большое и приемлимое по качеству, что я печатал это был плакатик 60Х30 (примерно, может чуть больше), теперь у меня L 135/2 - так вот с нее можно хоть здоровенный плакат голой бабы на стенку дома печатать, качественное стекло в связке с пядваком дает отличный результат. Хотя это всё понятие растяжимое, кому то такое качество будет "за глаза" (мне например), а кому-то и этого мало. Все зависит от потребностей. :D

Цитата:

от: hatul
+1 Согласен. Но, здесь надо еще учитывать оптику, от оптики много чего зависит.

пофиг
какая бы ни была оптика, хроматящая или нет, она с 5Д2 в ресайзе до размеров 5Д будет лучше все одно
резче, тоньше в тональных переходах и прозрачнее, потому как ошибка байера меньше.