от: ИК
Главная пробелма ЦЗ - наличие механики, которую вручную собирают.
да ладно,, плёночный фотик любой содержит фсю механику и даже больше ,,, и фсё за 200 бакс
Есть ли жизнь на кропе ?
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[ИК]:
да ладно,, плёночный фотик любой содержит фсю механику и даже больше ,,, и фсё за 200 бакс
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
а кто сатал доказывать, что М9 круче солнца?
цитату фстудию !
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
Там всё снято на кроп.
Вопрос разве про невозможность? Всё это (или почти) возможно снять на мобильник.
Но Вы ж почему-то кроме мобильника снимаете и фотоаппаратами...
Бессмысленный како-то спор. Чем больше матрица, тем больше она собирает света, тем выше качетсво снимка. Чем больше матрица, тем она дородже, тем больше камера и тем больше, тяжелее и дороже оптика. Преимущества большой матрица тем заметнее, чем больше размер отпечатка. Поэтому оптимальный на сегодня размер разный для разных категорий пользоватеолейю.
Главное в снимке - не попиксельная резкость, а сюжет, композиция и эмоциональная насыщенность, которая от размера матрицы не зависит.
Все это - аксиомы, которые мы зачем-то перетираем по сотому разу. :)
Чтобы скащать в конце - "ФФ рулез кроп ацтой"?
Re[ИК]:
Ну всё! Кропу трындец! Все могут спокойно идти спать!
Re[ИК]:
от:ИК
Бессмысленный како-то спор. Чем больше матрица, тем больше она собирает света, тем выше качетсво снимка. Чем больше матрица, тем она дородже, тем больше камера и тем больше, тяжелее и дороже оптика. Преимущества большой матрица тем заметнее, чем больше размер отпечатка. Поэтому оптимальный на сегодня размер разный для разных категорий пользоватеолейю.
Главное в снимке - не попиксельная резкость, а сюжет, композиция и эмоциональная насыщенность, которая от размера матрицы не зависит.
Все это - аксиомы, которые мы зачем-то перетираем по сотому разу. :)
Чтобы скащать в конце - "ФФ рулез кроп ацтой"?Подробнее
не согласен.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да ладно,, плёночный фотик любой содержит фсю механику и даже больше ,,, и фсё за 200 бакс
Не помню чтоб механические или электронно-
механические приличные зеркалки стоили меньше
600 уев.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да ладно,, плёночный фотик любой содержит фсю механику и даже больше ,,, и фсё за 200 бакс
Тогдашний бакс был круче. А тогдашняя оптика хуже. Тогда пользователи мыльниц еще не догадывались искать у себя попиксельную резкость и смотреть с увеличением 400% на предмет вкусного боке. Шлепали в минилабе 10х15 и все было резко и красиво.
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
не согласен.
:) С чем именно?
Re[ИК]:
от: ИК
:) С чем именно?
С тем, что выделил жирным
Re[ИК]:
от: ИКА именно - ниже уровень шумов и чуть-чуть выше динамический диапазон. Это единственные существенные отличия ФФ от кропа. Все согласны?
Бессмысленный како-то спор. Чем больше матрица, тем больше она собирает света, тем выше качетсво снимка.
Re[Akimo_WWW]:
от: Akimo_WWW
Скопил 75 т.р.(Больше сил нет.Да и семью жалко.
Надо решиться..
И стоило себя и семью так долго мучить ?
Надо было 15 рублев накопить - взять цифрокроп б.у ... Посымав им некоторое время сам бы понял , стоит с ним "дружить" или продать очередному лоху. Вот продав его , тут-то и надо было начинать копить на ФФ ... А теперь у тебя УЖЕ скопилось на приличный ФФ ... Покупай иго.
Лишние пикселы в пизаже лишними не будут.
Re[ИК]:
от: ИК
А Лейка М9 по нынешним меркам - как? В сравнении с 5Д, 7Д? Как она - по скорости АФ, по набору доступной оптики? По эргономике? По качетсву картинки? Сильно рвет пятака?
Как Тузик - грелки. Особенно по АФ!!!
:cannabis:
Re[Akimo_WWW]:
От он, "объём" на ФФ 
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/560917
Говорю сразу, что этим я не пытаюсь ничего сказать кроме того, что руки поважнее формата матрицы в большинстве случаев.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/560917
Говорю сразу, что этим я не пытаюсь ничего сказать кроме того, что руки поважнее формата матрицы в большинстве случаев.
Re[Akimo_WWW]:
Совершенно замечательная тема - НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ на 9 страниц.
Пишите есчё - знатоги!
Пишите есчё - знатоги!
Re[SubV]:
от: SubV
А именно - ниже уровень шумов и чуть-чуть выше динамический диапазон. Это единственные существенные отличия ФФ от кропа. Все согласны?
Не все. Один из гуру Никона, Том Хоган, только что резюмировал ревью Д7К:
As I've been trying to tell people for some time, you're either a DX user or an FX user. When the D3 first came out there was a lot of FX envy in the DX crowd, and when the D700 took the D3 sensor and put it in an affordable body, a lot of you jumped. Time reveals all. And what it has revealed is that you don't need FX to shoot at ISO 3200, or even ISO 6400. (If you're shooting higher than that, something is wrong. ;~) A D7000 will get you there, maybe not quite as cleanly as the D3s and D700, but it'll get you there better than a D3x. In other words, some of the most often repeated reasons people cite for wanting FX cameras just went away.
FX does have its pluses: that's where the pro bodies live, so if you really need a pro body, that's what you'll buy (at least for now ;~). The viewfinder of an FX camera seems brighter. You've got more wide angle lens choices and flexibility with FX. You can isolate depth of field more with FX. And...oh, there is no and anymore! On the minus side, FX bodies are big and heavy. They don't have the pixel density that wildlife shooters seek. They cost more ;~).
Re[www user]:
от: www user
Совершенно замечательная тема - НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ на 9 страниц.
Пишите есчё - знатоги!
Во-первых, фотки приводились в пример и не единожды в этой теме, включая также указание конкретных имён авторов фоток.
Во-вторых, знатоги - это норма любого форума. Не будет их - не будет форумов, ибо последние держатся на первых.
Re[Одиссей]:
Ну, это для Никона. Для Кэнонов ситуация обратная - на кроп ставятся любые объективы, на ФФ - только EF.
Re[SubV]:
от: SubVНет.
А именно - ниже уровень шумов и чуть-чуть выше динамический диапазон. Это единственные существенные отличия ФФ от кропа. Все согласны?
Первое верно, второе - нет:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/483%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
ГЛАВНЫЙ плюс малого формата перед кропом малого формата - размер видоискателя.
Других явных плюсов нет, и никогда не было.
Re[SubV]:
от: SubV
Ну, это для Никона. Для Кэнонов ситуация обратная - на кроп ставятся любые объективы, на ФФ - только EF.
Что за ерунда?
Он пишет о том, что ни в одной системе НЕТ хороших светосильных УШУ-дискретников, а те немногие, что есть (например, 14/2.8L/G), стоят КАК ЧУГУННЫЙ МОСТ. Кроме того, Том абсолютно прав, что для кропа нет СПЕЦ-объективов (PC или TS-E), кроме TS-E 17/4L. Даже TS-E 24L практически бесполезен, потому что дает слишком узкий угол обзора.
Re[www user]:
от:www user
Нет.
Первое верно, второе - нет:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/483%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
ГЛАВНЫЙ плюс малого формата перед кропом малого формата - размер видоискателя.
Других явных плюсов нет, и никогда не было.Подробнее
да вы чё
Если рассматривать фоты тут на форуме, то наверное "да". А вот стоит напечатать чуть-чуть крупнее, и усё становится ясно. При печати 30х45 не только ФФ, но и фиксы видно
