Есть ли у никона альтернатива кеноновскому 17-40 f/4 L

думаю какую систему покупать никон или кенон (300d или d70)...приглянулась цена Lки 17-40 а у никона ничего похожего не нашел...может кто подскажет?

Цитата:

от: colorer
думаю какую систему покупать никон или кенон (300d или d70)...приглянулась цена Lки 17-40 а у никона ничего похожего не нашел...может кто подскажет?

в каждой системе есть свои особые линзы. У Никона, например, целая коллекция фишаев? Вам сразу захотелось взять Никон? :)

а если по теме - то есть новый Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di по отзывам и тестам - очень неплох, лучше аналога от Сигмы.

В любой из систем вы сможете приобрести себе парк оптики от третьих фирм, который занимает нишу между бюджетными и проф линзами от Кэнон-Никон (то есть чуть не дотягивает до проф, но ощутимо лучше бюджетных решений). Кого-то это смущает, кого-то - нет.
На вскидку - несколько удачных линз от третьих фирм:

Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di
Tamron 28-75/2.8 XR Di (LD)
Tamron 20-40/2.7-3.5 Sp
Tamron 90 Macro SP (old and new)

Tokina 20-35/2.8 AT-X Pro
Tokina 100-300/4 AT-X II Pro
Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro

Sigma 12-24/4.0-5.6 EX HSM
Sigma 100-300/4 EX HSM
Sigma 70-200/2.8 EX HSM
Sigma 50 EX Macro

может быть, есть и еще что-то, это просто как справочная информация. C Sigma все немного сложнее, чем с остальными из-за нестабильности качества, хотя попадаются (по слухам) исключительные экземпляры (но лично я таких "вживую" не видел %)

Цитата:

от: colorer
думаю какую систему покупать никон или кенон (300d или d70)...приглянулась цена Lки 17-40 а у никона ничего похожего не нашел...может кто подскажет?

Чем китовый 18-70/3.5-4.5 не устраивает? Цена не та?

китовый...про него очень много как лестного так и не очень...кто говорит что он мыльнее чем сигма 17-125 кто говорит что неплох...но профессиональным как скажем L в качестве которой я так понимаю не сумлеваются, его никто еще не назвал...

Цитата:

от:colorer
китовый...про него очень много как лестного так и не очень...кто говорит что он мыльнее чем сигма 17-125 кто говорит что неплох...но профессиональным как скажем L в качестве которой я так понимаю не сумлеваются, его никто еще не назвал...

Подробнее

Из того, что сам видел, диапазон 18-50 очень даже не плох, а вот 70мм слабенько.
Как бы там ни было, свои 300$ он отрабатывает, как никакой другой...
Пообщайся с владельцами, попроси оригинального размера снимки (здесь или лучше на IXBT) - так проще будет принять решение.

[quot]Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di[/quot]
Но он, кажется, даёт искажения.

Друзья...
а если не рассматривать сторонних производителей у которох линза будет все равно хуже чем Л от кенон...??
то получается что нормальный 17-35 стоит 1500

>> приглянулась цена Lки 17-40

У Вас исключительно широкие взляды ! :D

Цитата:

от:explorer
[quot]Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di[/quot]
Видела, как же... Даже в видоискателе видно, как у него "плющит" ровные изначально вертикали - причём происходит это НА ОБОИХ концах зума.

P.S. При осмотре объектив держался параллельно описываемым вертикалям.

Подробнее

ну и что, что параллельно? А искажения перспективы, вы с ними не путаете? Сигма 12-24 почти не дает дисторсии, однако снимков без искажения перспективы с ней я видел очень мало. Слишком широкий угол.
По поводу дисторсии - на 17мм бочка есть и у 17-40/4, причем не хилая такая бочка... у 24-70/2.8L на 24 мм тоже есть дисторсия, к сожалению, пока это факт...

Цитата:

от: colorer
Друзья...
а если не рассматривать сторонних производителей у которох линза будет все равно хуже чем Л от кенон...??
то получается что нормальный 17-35 стоит 1500

Да не парься особо.
Вот, посмотри примеры, почти все полноразмерные
http://www.pbase.com/hara19
(дальше только номера меняй http://www.pbase.com/hara20, ...21 и тд).
http://www.pbase.com/hara20/image/27867549 - чем плох?
Если тебе этого мало, тогда 17-35 или 17-55

Цитата:

от: colorer
думаю какую систему покупать никон или кенон (300d или d70)...приглянулась цена Lки 17-40 а у никона ничего похожего не нашел...может кто подскажет?

Привет, а Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX не устроит?
Малость, правда, подороже будет. Кстати, у Кенона аналога нет. Я сейчас к этому объективу присматриваюсь, пока взял "побаловаться" Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye, и опять кстати, нет аналога у Кенона.

Цитата:

от:explorer
[quot]Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di[/quot]
Видела, как же... Даже в видоискателе видно, как у него "плющит" ровные изначально вертикали - причём происходит это НА ОБОИХ концах зума.

P.S. При осмотре объектив держался параллельно описываемым вертикалям.

Подробнее

Ну, сильная дисторсия присуща всем подобным широким зумам. И у Canon 16-35 на 17 мм она не меньше. Спасибо хоть за то что 17-40 вертикали просто заваливает, а не загибает. ;-)

Canon 17-40/4 L:

http://www.benemeda.nm.ru/Konika%20VX%20400/Sity%20sepia%20.jpg

А объектив 17-40 прекрасный. Очень маленькое, 28 см, расстояние наводки на резкость, минимальные ХА, нейтральный цвет, контраст и резкость, замечательный конструктив. Я б свой 20-35/2,8 L с удовольствием поменял на него, если бы деньги на доплату нашлись.

Цитата:

от:explorer
[quot]Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di[/quot]
Видела, как же... Даже в видоискателе видно, как у него "плющит" ровные изначально вертикали - причём происходит это НА ОБОИХ концах зума.

P.S. При осмотре объектив держался параллельно описываемым вертикалям.

Подробнее

По видоискателю вообще дисторсию определить невозможно, у него своя есть...

Цитата:

от: amateur_andy
[quote=colorer]...пока взял "побаловаться" Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye...

И как ощущения от Nikon 10.5mm? Хотел комплект из Никона D70 c китовым 18-70 и такой линзой для короткого конца...

Советую не раздумывать и брать Canon. Nikon sucks

Цитата:

от: Добрый Бармалей
Цитата:

от:amateur_andy
...пока взял "побаловаться" Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye...

И как ощущения от Nikon 10.5mm? Хотел комплект из Никона D70 c китовым 18-70 и такой линзой для короткого конца...

Подробнее

Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye - мне очень нравится. Так и не смог с ним расстаться :) Я просто влюбился в этот объектив. Зайцев не удалось поймать ни разу, как не старался. Вертикальные 180 градусные панорамы просто замечательны, горизонтальные мне меньше нравятся, так как приходится горизонт пускать по центру кадра. Высокое дерево можно сфотографировать, стоя от него в 1 метре :) Плюс, много всяких "интересностей" с искажением пространства. Китовый с блендой виньетирует углы ( по крайней мере, у меня один угол :( ), 10.5 все великолепно. Рекомендую.

Спасибо! Наверно, куплю такой. Андрей, а если не трудно, не дадите ли ссылочку на картинку, им снятую? Или письмом...