Есть ли стандартные поправки по времени проявки в процессоре Jobo?

Цитата:

от: ГенМор
У меня СРЕ-2 плюс, у него одна скорость только, а какая она: высокая или маленькая (для ч/б)? :(

У СРЕ-2 plus оставили только одну - высокую скорость (для цвета).

Цитата:

от:Segizmund
Интересно, что именно дает замачивание?
Вот я не замачиваю и с неравномерностью проявления ни разу не сталкивался. В чем смысл этой процедуры, есть какие-то специфические проявители или пленки, требующие замачивания?

Подробнее

К сожалению я не могу Вам дать технически обоснованый ответ, у меня нет для этого спец. знаний; как и писал выше, перед тем как снять и проявить мой первый лист ЧБ (пока ждал камеру и тд), я прочитал "Негатив" и там Адамс рекомендует замачивать: "...The presoaking allows the emulsion to swell and stabilize before it is inmersed in the developer; this assures more uniform development." Все первые мои листы имели достаточно много облаков и на второй или третьей проявке, я не замочил, получив при этом менее равномерное небо чем при экивалентной проявке с 5-7 минутной "закваской" с водой. С тех пор я отрегулировал весь процесс и всегда замачиваю водой прогретой до рабочей температуры проявителя и никогда ничего не меняю.
Чисто интуитивно, когда я замачиваю водой, перед тем как заливать проявитель, и листы и бак имеют уже нужную температуру и негативы чистые, так как с первой водой сходит anti halation layer (извините, не знаю как термин по-русски). Да, пожалуйста не подумайте что все это универсально, я пользуюсь только пленкой и проявителем Кодак.

Цитата:

от: NicolasArg
...anti halation layer (извините, не знаю как термин по-русски).

Противоореольный слой.

Цитата:

от:Segizmund
Интересно, что именно дает замачивание?
Вот я не замачиваю и с неравномерностью проявления ни разу не сталкивался. В чем смысл этой процедуры, есть какие-то специфические проявители или пленки, требующие замачивания?

Подробнее

Если мне не изменяет память, Ильфорд НЕ рекомендует замачивать все свои пленки, кроме sfx 200.
Всегда нужно читать даташиты пленки, в них обязательно есть рекомендации по замачиванию.
Замачивание полезно, если время проявление невелико: 1-4 мин.
Предварительное замачивание обеспечивает равномерность проявки пленки, приводит бачек к нужной температуре (замачивать нужно водой, температура которой равна темп. проявителя), вымывает противоореольный слой.

Цитата:

от: NicolasArg
Да, пожалуйста не подумайте что все это универсально, я пользуюсь только пленкой и проявителем Кодак.

И не подумаю :) , тем более, что пользуюсь только пленкой Ilford, практически одной fp4+.

Цитата:

от: YG
Если мне не изменяет память, Ильфорд НЕ рекомендует замачивать все свои пленки, кроме sfx 200.
Всегда нужно читать даташиты пленки, в них обязательно есть рекомендации по замачиванию.

Да, действительно иногда в даташиты заглянуть полезно. :) Вероятно я потому и не замачиваю, что когда-то изучил даташит, просто подзабыл.

Илфорд не рекомендует замачивать HP5+, но в одном из двух, имеющихся у меня процессоров замачивание просто обязательно, иначе получаю неравномерный прояв. Будь моя воля, снимал бы на T-MAX, так нет его в продаже 5х7.

пилил тут давеча опять Fomapan 100 + R09 1+200 40минут в JOBO .
Так вот страшное ощущение перепроява. Сканы все контрастные ужас. в таких концентрациях на процессоре ни разу не пробовал еще.
В даташите нашел следущее :
Where continuous agitation is used for rotary processor, reduce the developing times by 15%

Пример моей ошибки :

ребята подскажите, проявляю много пленок чб, слайд, по этому пришлось достать ATL 1500. Ну если по Е6 все понятно, то с чб есть вопросы, а именно.
В ATL вшита минимальная темп = 24 градусам и непрерывная ротация.
Время проявки обычно смотрю по диджиталтру, но там редко встречается, время с учетом ротации и такой температуры.
Посмотрев даташиты к кодаку и илфорду, я не нашел там вариантов проявки в химикатах других брендов, ну оно как и логично. Я проявляю обычно все в родинале, а в даташит этого проявиля я тоже не нашел инфы про проявку в машинах.
Пока просто беру время проявки с агитацией и делаю поправку по таблице с того же диджиталтру там где время/темп.
Может есть какие соображения, правильно не правильно я делаю.
Заранее благодарен.

Цитата:

от:Alex fotolab
ребята подскажите, проявляю много пленок чб, слайд, по этому пришлось достать ATL 1500. Ну если по Е6 все понятно, то с чб есть вопросы, а именно.
В ATL вшита минимальная темп = 24 градусам и непрерывная ротация.
Время проявки обычно смотрю по диджиталтру, но там редко встречается, время с учетом ротации и такой температуры.
Посмотрев даташиты к кодаку и илфорду, я не нашел там вариантов проявки в химикатах других брендов, ну оно как и логично. Я проявляю обычно все в родинале, а в даташит этого проявиля я тоже не нашел инфы про проявку в машинах.
Пока просто беру время проявки с агитацией и делаю поправку по таблице с того же диджиталтру там где время/темп.
Может есть какие соображения, правильно не правильно я делаю.
Заранее благодарен.

Подробнее

Для Кодак XTOL я пользуюсь данными из кодаковской брошюры по XTOL J-109
Вот этой. Там хорошо расписано для всяких пленок и типов проявок.
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/xtol.jhtml

Навел 5 литровую упаковку, разлил по бутылкам и проявитель всегда под рукой.

Проявлял вручную в бачках (на одну, на две пленки, широкую и узкую) и в Jobo ATL1500, кодаки и ильфорды. Обычно в разведении 1+1. Пока пролетов не было...
Мне нравится Родинал со своим зерном, но в АТЛ 1500 я стараюсь его не употреблять, там он мне меньше нравится из-за высокой температуры и постоянной активной ротации.Поэтому Родинал чаще всего в бачках. XTOL и в машине и в бачке.

PS Для пересчета температуры для Ролинала пользуюсь диаграммой персчета , которую впервые увидел в книге Шеклеина "Фотграфический калейдоскоп". Потом я ее нашел в описании к ильфордовскому проявителю ID-11. Каких-то пролетов не помню.

Цитата:

от: Ondatr
PS Для пересчета температуры для Ролинала пользуюсь диаграммой персчета

На сколько правильно я вас понял, то достаточно делать поправку только на, то что темп = 24. и используя данные этой таблицы делать поправку? таблица аналогичная этой ? http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp
Сейчас родинал развожу 1/50, можно ли сказать что для машинной проявки это более рациональная концентрация, с учетом того что в бочке лежат пленки разных брендов?
Есть возможность выбрать для массовой проявки любой другой проявитель, но мы как-то как делали в ручном режими в родинале так и с машиной работаем с ним. А может лучше его поменять? Хотя признаться честно к осени хочу ввести услугу, что бы клиент мог выбрать сам химикат и если знает, режим проявки. Т.к. мое мнение, что пленки по возможности лучше обрабатывать в их фирменных химкатах.

Да, по такой таблице.
Родинал для машины я стараюсь разводить пожиже. 1+50, т.к. более высокий контраст 1+25 будет усугубляться более высокой температурой и постоянной ротацией джобо. Кроме того Джобо пишет что лучше бы использовать проявители с временем проявления более 5 минут, что также подталкивает к разбавлениям.
Собственно мне XTOL понравился и он стал основным проявителем.

Цитата:

от: Ondatr
мне XTOL понравился и он стал основным проявителем.

+1 пару лет как в 99% случаев использую этот проявитель.
Обычно разбавленный от 1+1 до 1+3.
Беру фасовку на 5 литров, сток храниться до полугода и даже чуть больше.