Есть ли смысл в пленке если...?

Всего 698 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
да! я забыл в мониторах специальные черно белые точки, нет в жизни счастья!!!

А при чем тут вообще монотор? Вы фото только на мониторе смтрите?
Когда речь идёт о ч/б проявке и разных проявителях и способах проявки, человек хочет чего-то добиться от эмульсии (зерна, контраста и тд), и в дальнейшем увидеть это на бумажном отпечатке. И многие, думаю, хотели бы миновать промежуточный процесс оцифровки, который разумеется нивелирует индивидуальность плёнки.
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
вот только не надо этого снобизма, я про это как раз писал, что пленка это хобби, но только не все с этим согласны :)

Я и не скрываю, что плёнка для меня хобби. И кстати не очень дешёвое, кто бы что тут не говорил.
И на цифру я снимаю, не скрываю этого. Но на плёнку мне нравится больше, и картинка ч/б с плёнки нравится больше, чем переведённая в ч/б цифровая.
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
типа шарпа накрутить? как пленку тогда еще проще, мыло получить несложно :)

У Вас было утверждение, что "пленка" не сможет имитировать "цифру". Я привел пример имитации. Если на Ваш взгляд совсем не похоже, так прямо об этом и скажите, либо признайте, что Ваше утверждение было ошибочным.
Re[Alf-Romeo]:
соглашусь в таком размере может(а в полноразмере никак), вообще отличить что то в мелком размере проблематично, даже с мобильника будет неплохо смотреться, полноразмеры с пленки большая редкость, да и перепутать легко(назвав некачественную цифру пленкой но не наоборот), потому как некачественных(или обработанных разными способами) фотографий с любой камеры полно.
П.С. может кто покажет офигенно качественный полноразмер с пленки тогда я буду знать что это возможно, а то все 10х15 выкладывают.
Re[Alexikz]:
Цитата:

от:Alexikz
соглашусь в таком размере может(а в полноразмере никак), вообще отличить что то в мелком размере проблематично, даже с мобильника будет неплохо смотреться, полноразмеры с пленки большая редкость, да и перепутать легко(назвав некачественную цифру пленкой но не наоборот), потому как некачественных(или обработанных разными способами) фотографий с любой камеры полно.

Подробнее

Что такое полноразмер для пленочного скана? ;)
В каком размере (разумно-достаточном - комфортным для просмотра как изображения в целом, а не рассматривания 100% кропа) Вам сделать этот снимок (или какой-нибудь другой)?
Re[Alf-Romeo]:
да хотя бы фулхд, стандарт нынешних мониторов.
а вот такое пленке даже не снилось панорама исходник 96 м.п.
полноразмер 6 мб
Re[Alexikz]:
Цитата:

от:Alexikz
да хотя бы фулхд, стандарт нынешних мониторов.
а вот такое пленке даже не снилось панорама исходник 96 м.п.
полноразмер 6 мб

Подробнее

Какую именно пленку вы имеете ввиду?
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
да хотя бы фулхд, стандарт нынешних мониторов.

Т.е 1920 px по длинной будет достаточно?
Re[Alf-Romeo]:
смотря что за сюжет, а то можно и небо во весь кадр а чуть внизу вдалеке кромка леса на горизонте :D да можно и фулхд, даже такой размер редкость хотя на подходе уже 4К
Re[CraveN]:
если говорить о панорамах, то СФ панорамные камеры формата 6х12, а лучше 6х17 имеют одно неоспоримое преимущество - они снимают сцену одним кадром, т.е. можно снимать движущиеся сцены.

Последовательность кадров на ФФ цифре, конечно, даст больше разрешение, в пределе там можно вообще сделать гига и теба пиксели, НО! - это подходит только для статических картин.

Например, шторм на море - хорошо снять панораму цифрой не выйдет. А пленкой - запросто.

Другое дело, что уже ведь и СФ пленок нету подходящих - кодак слайд перестал производить, осталась одна вельвия 50, а она по причине низкой светочувствительности тоже далеко не для всех сюжетов подходит...

Снять же с СФ пленки можно деталей реально в 4000 ппи, т.е. где-то 8 т. пикс по высоте кадра - ну и сколько там по длине, считайте.

Плюс слайд при правильной съемки и сканировании даст более точный тональный баланс.

НО! - хорошая панорамная СФ камера - это эбаут 3 т. бакс, к ней объективы - еще столько же, далее - пленка, проявка и сканирование - ну в общем цены на ФФ кэнан после этого кажутся децкими)

Re[Sledz]:
Цитата:
от: Sledz
Какую именно пленку вы имеете ввиду?

которая потянет разрешение 15682 x 6223 точек. :)
Re[Алeксей_SПб]:
вот с этим согласен, некоторые обладатели цифры просто счастливы и погрязли в панорамах, даже людей снимают и склеивают :)
Re[CraveN]:
как только что написал выше - со слайда СФ реально снять 4000 ппи, т.е. больше, чем вы затребовали. (т.е. можно на бабаннике снять и 8 т. ппи, и 12 т.ппи, только, как утверждают профи, более 4 т.ппи новых деталей уже не появляется).

НО! - стоимость такого будет пусть и не запредельно, но дорого.
Re[Алeксей_SПб]:
ну на мониторе то вообще дпи много не надо, а какая сейчас максимальная печать в дпи? высококачественной считается 1440 дпи, выше наверно уже и не нужно, глаз не различит? 4000дпи имели ввиду? что же там за оптика?
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
которая потянет разрешение 15682 x 6223 точек. :)

Чтобы потом сжать их в "полноразмер" весом аж целых 6 Мб? :)
Re[Alexikz]:
Ой мля, ну если у тебя все так круто с цифрой и так гавено с пленкой, ЧТО ТЫ ТУТ ДЕЛАЕШЬ? Еще один миссионер нашелся с проповедями о правильности цифры? Все кто сюда лезут с проповедями нихрена даже матчасть не знают, а все туда же. Еще раз, на дворе лето иди клепай фотки и пости их в яндексе или цифроветке, какого ты сидишь и убиваешь тонны времени за компом, а? Фотограф, блин... троль жирный
Re[Petruccha]:
Воздуха не хватат? Или в груди так и жгет, так и жгет? В последнее время все больше кажется что некоторые энтузиасты имеют какую-то навязчивую идею, будто кто-то их пытается во что-то переубедить :D
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Воздуха не хватат? Или в груди так и жгет, так и жгет? В последнее время все больше кажется что некоторые энтузиасты имеют какую-то навязчивую идею, будто кто-то их пытается во что-то переубедить :D

В груди может только жечь, а не жгеть. Я со своей философией не лезу в цифроветку. Энтузиасты как раз те, кто пытается что-то доказать здесь про преимущества цифрошняги.
Re[Petruccha]:
Ну у этой "цифрошняги" хватает преимуществ, потому ей и пользуются. Сочетают одно с другим. Но есть же на свете бронтозавры.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Ну у этой "цифрошняги" хватает преимуществ, потому ей и пользуются. Сочетают одно с другим. Но есть же на свете бронтозавры.

Да здесь у всех почти есть цифровые зеркальные камеры. У кого-то и не по одной.
Раз снимают до сих пор на пленку - значит видят в этом какой-то смысл.

Jagdpanzer
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.