Есть ли смысл в пленке если...?

Цитата:

от: Alexikz
хорошая цифрозеркалка легко симитирует пленку наоборот никак.

Как же теперь жить, когда нельзя на пленке сымитировать цифру :D

Цитата:

от: Alexikz
хорошая цифрозеркалка легко симитирует пленку наоборот никак.

А разницу между Д-76 и родиналом тоже сымитирует? Проститутки страсть говорят могут сымитировать за деньги, почти как настоящая будет. ;)

Цитата:

от:Алексей---
Любой зритель мгновенно определит где живой человек, а где восковая фигура, при этом объяснить по каким признакам сделан такой вывод будет сложно.



Хотя если считать пиксели и резкость, то восковые куклы рулят :D

Подробнее

вы цифру поругать хотели? оба-то снимка с цифры. ну и как? восковая фигура выглядит как восковая фигура, человек как человек. не то что на пленке (узкой), где кожа молодой девушки и старухи выглядят одинаково :D :D :D

Цитата:

от: Petrovich 1805
А разницу между Д-76 и родиналом тоже сымитирует? Проститутки страсть говорят могут сымитировать за деньги, почти как настоящая будет. ;)

на мониторе запросто, точки RGB одинаковы для всех :D

Вставлю и свои пять копеек. Я сначала фоткал Зенитом АПК и считал его вершиной фотографической технической мысли, это где-то 1998-2004 г.г. В то время ни у кого из моего круга знакомых, не было ничего более совершенного. Хотя, как я потом понял по сравнению даже с Pentax MZ-5, теж же годов выпуска, Зенит был полным хламом. Однако, до того момента как в Зените накрылся затвор, он в паре с Гелиосом 44к-4 выдавал "пристойное" изображение, которое в совокупности с "живой" на тот период оптической печатью, даже вызывало восторг у фоткающих на пленко-мыльницы человеков. Но Зенит умер и я задумался о приобретение цифровой зеркалки, думая, что качество изображения будет куда более кручее, чем вообще на пленке. После приобретения Pentax K 100 D, и первых кадров на него, я понял, что глубоко ошибался в этом, но продолжал убеждать себя, что "цифра" круче. Это убеждение таяло по мере того как количество "говнофоток" в моем архиве росло с геометрической прогрессией, и достигнув своего логического апофеоза, накрылось "медным тазом". Пребывая в творческом кризисе, я достал свой Зенит, провел ритуал оживления его из мертвых, отснял одну "Профоту" и о чудо, оказывается: динамический диапазом куда ширее чем на цифре, цвета ярче и насыщенее, картинка объемнее и вообще трахаться при съемке надо куда меньше: никаких балансов белого, никаких бликующих экранов на которых ни хр...на не видно, глаза ломать не нужно смотря в темный "как у негра где" видоискатель и т.п. После этого, я приобрел Pentax MZ-5, у меня "увели" Pentax K 100 D, благодаря чему я полгода фоткал на пленку, и даже приобретение в последующем по настоянию жены Samsungа GX-20, не убедило меня в "отстойности" пленки.

Ага, у самого уже лежит Canon 30D (вот и сейчас на него смотрю) и Sony NEX-5, с небольшим парком оптики. Но тянет снимать на старенький Nikon F3, или FM2n, или Киев-4АМ. ДорогОй сердцу Киев-19, к сожалению умер :( Вот только думаю, может всё же взять что-то с АФ, для быстроты иногда надо, типа Nikon F4.

Цитата:

от: Alexikz
на мониторе запросто, точки RGB одинаковы для всех :D

Ага, особенно это актуально для Ч/Б фоток
Вы бы сначала разобрались о чём речь, прежде чем писать.

Большинство пленко-ненавистников напрочь не понимают что люди фотографируют на пленку не по насущной необходимости, или от безысходности, или от отсутствия выбора, а осознанно. Пленка - это хобби, стиль жизни или перфекционизм своего рода. 8)

А где тут пленконенавистники?

Вот чем еще и нравиться пленка, сидел, сидел а потом встал и слазил в ящик со старым хламом и пошел на него снимать макро.

Кстати к слову о дешевой оптики и плохих сканах.



А если взять хорошую технику с цейсом ?..

Цитата:

от: Арбузофф
Кстати самое лучшее из цифры это sigma foveon! удивительно, но фотографии с этой матрицы получается воздушными-живыми, с других байероподобных систем такого не получается..

Давно я засматриваюсь на фафи, думаю взять его себе сколько не для практичного использования а сколько для экспериментов. Из бюджетного байера нечего не нравиться и не воспринимается, пользуюсь сейчас разве только маленькой лейкой где этот самый "душевный, прозрачный ламповый звук". :)

Цитата:

от:ruihart
Давно я засматриваюсь на фафи, думаю взять его себе сколько не для практичного использования а сколько для экспериментов. Из бюджетного байера нечего не нравиться и не воспринимается, пользуюсь сейчас разве только маленькой лейкой где этот самый "душевный, прозрачный ламповый звук". :)

Подробнее

Ну почему же для экспериментов? Скачайте Сигмовские РАВы, родную их програмулю, и потяните эти РАВчики хоть в минус, хоть в плюс, хоть вширь, тодыть поймете, что практичнее некуда. Более простого, я не видел, пару ползунков, там света тени и пр., пару секунд, и результат как после многочасового вытрахивания в прочих РАВо-ковырялках!!!

Цитата:

от: Пентаксыч
Ну почему же для экспериментов? Скачайте Сигмовские РАВы, родную их програмулю,

Что это???

Качал как-то, юзал. Вещь конечно интересная, не от мира сего можно сказать. Скорее всего скоро возьму себе DP3.
Цитата:

от: Rodnik88
Что это???

Это сигмовский raw'ы и программа для них.

Цитата:

от: Alexikz
на мониторе запросто, точки RGB одинаковы для всех :D

Этот вопрос всех плёночников интересует достаточно давно, года эдак с 2002... с появлением Д70. :D
Помню, проводил я эксперименты со своей ДС-кой... особенно после этих чудо-тестов из серии *рву 645 Контакс*.
Сделал парный (одинаковый с т.з. *фотографии* по качеству) снимок на цифру и на плёнку (даже не ЧБ - цветную).
Потом усадил 1,5 годовалого ребёнка (девочка) за монитор (IPS)...
На снимок с цифры ребёнок не прореагировал как-то однозначно...
На снимок с плёнки, с криками восторга (мама, всё-таки) описался.
Больше у меня вопросов *о целесообразности* не возникало (ТЧК) :D

И как Вы будете это подгонять... тем более, без более-менее серьёзного опыта работы с этой картинкой? Вы уже не видите и половины того, что видят дети!

Цитата:

от:Fannyfinger
Этот вопрос всех плёночников интересует достаточно давно, года эдак с 2002... с появлением Д70. :D
Помню, проводил я эксперименты со своей ДС-кой... особенно после этих чудо-тестов из серии *рву 645 Контакс*.
Сделал парный (одинаковый с т.з. *фотографии* по качеству) снимок на цифру и на плёнку (даже не ЧБ - цветную).
Потом усадил 1,5 годовалого ребёнка (девочка) за монитор (IPS)...
На снимок с цифры ребёнок не прореагировал как-то однозначно...
На снимок с плёнки, с криками восторга (мама, всё-таки) описался.
Больше у меня вопросов *о целесообразности* не возникало (ТЧК) :D

И как Вы будете это подгонять... тем более, без более-менее серьёзного опыта работы с этой картинкой? Вы уже не видите и половины того, что видят дети!

Подробнее

Извините, но если Вы серьезно, то это бред.
На выставки вы тоже со своим 1.5 годовалым ребенком ходите? если он описался у какой-либо работы -это несомненно шедевр, а остальное фигня, так что-ли?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Большинство пленко-ненавистников напрочь не понимают что люди фотографируют на пленку не по насущной необходимости, или от безысходности, или от отсутствия выбора, а осознанно. Пленка - это хобби, стиль жизни или перфекционизм своего рода. 8)

Подробнее

Снимаю на пленку именно вынужденно, от отсутствия бабла на нормальную цифрокамеру, которая сейчас ровно одна на рынке - leica s2 .

Лучше уж Хассель купить, а не это нечто с сапфировыми рюшками :D

Цитата:

от: Alexikz
хорошая цифрозеркалка легко симитирует пленку наоборот никак.

Как имитация цифры пленкой пойдет?

Цитата:

от: Jagdtiger
Лучше уж Хассель купить, а не это нечто с сапфировыми рюшками :D

Это нечто - по факту единственная нормальноразмерная СФ камера. Хассели и прочие гробы - это круто и не более ибо снимать полноценно ими нельзя.