Есть ли смысл менять Nikon D3100

Цитата:

от: vialecs
но мне кажется d3100 плюс sigma 17-50 f2.8будет лучше

Правильно кажется. Только у сигм автофокус тоже не очень надежный.

Согласен..но не может в объктиве стоимостью в два раза дешевле никоновского 17-55 быть все идеально

И так мне кажется достоинств за свои деньги у него больше...и уж тем более он лучше китового

Цитата:

от: vialecs
И так мне кажется достоинств за свои деньги у него больше...и уж тем более он лучше китового

Попробуйте, потом расскажете, как оно. Я так настрадалась с автофокусом у 5300, что теперь смотрю на него в первую очередь, и в камерах, и в объективах. Но, может, это мне так не повезло.

Цитата:

от:Целеустремленная
С пейзажами в лайввью 5300 справляется хорошо. Или с уличными репортажами в солнечную погоду. А вот, к примеру, на дне рождения со вспышкой у меня были проблемы - автофокус часто мазал в сложных световых условиях. Потому сменила её на 7200.

Подробнее

Ну если у ТС есть возможность сменить на 7100 или 7200 то это конечно хорошо. У меня сейчас 5300 и 7100. 5300 продаю. Но у 5300 есть преимущество, меньше и легче. По массогабаритам он ближе к БЗК. У меня еще Fuji X-T20, все-таки я отвык уже от тяжелых камер. 7200 с 17-55 все-таки нелегкий вариант. Кстати, новый Nikkor AF-P 18-55 VR тоже резкий, к тому же очень легкий, компактный и недорогой. Как походный вариант вполне себе.

del

Цитата:

от: od99
7200 с 17-55 все-таки нелегкий вариант. Кстати, новый Nikkor AF-P 18-55 VR тоже резкий, к тому же очень легкий, компактный и недорогой. Как походный вариант вполне себе.

Видите, кто как к этому относится. Мне это совсем не тяжело, но я и не ношу камеру с собой каждый день в "кармане". Беру, когда она необходима. Тяжелые (вмеру) объективы люблю больше легких, с ними камера устойчивее и меньше вероятность смаза. С фиксом вначале дрожали руки, трудно привыкала.

Цитата:

от: v1ctorych

Качество плавает побольше, выбирать надо, ну и сторонний производитель все же, в общем случае они дешевле родных аналогов почти всегда, при этом необязательно качество должнобыть хуже.

Плохо представляю, как его можно выбрать, сделав десяток кадров при покупке. Но кто умеет, тот, видимо, и покупает. Никоновский я отдала в юстировку - и снимаю без проблем. А еще никон может новую прошивку выпустить - и прощай, сигма. И вообще, кому предъявлять претензии о работе сигмы с никоном? Некому. А с никонами можно обратиться в официальный сервис.

Цитата:

от:v1ctorych
Это обобщение тоже из серии, как у товарища выше - "не пользовался, но читал, что..."

Нормальный там автофокус, ничуть не хуже, чем на никкорах, если объектив в принципе исправный. Шустрый и точный.

Качество плавает побольше, выбирать надо, ну и сторонний производитель все же, в общем случае они дешевле родных аналогов почти всегда, при этом необязательно качество должнобыть хуже.

Подробнее

Про плохой АФ Сигмы 17-50/2,8 можно прочитать штук 10 отзывов на Маркете и на форумах. Но вот, например, ветка владельцев этого объектива с камерами Canon. Несколько тысяч классных фотографий, без всяких проблем с резкость.

https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886454&page=159

Цитата:

от:Сергей PAT
Про плохой АФ Сигмы 17-50/2,8 можно прочитать штук 10 отзывов на Маркете и на форумах. Но вот, например, ветка владельцев этого объектива с камерами Canon. Несколько тысяч классных фотографий, без всяких проблем с резкость.

Подробнее

Владельцы его, может, подстраивать толково умеют, сомневаюсь, что сигму купил - и снимай счастливо. Конечно, если не рассматривать фото на 100%, то проблем в принципе не увидишь, но оно не всем и надо. Может, кому-то, повезло сразу купить рабочий экземпляр, но это очень сомнительно, учитывая, сколько люди с родными стеклами по сервисам бегают.

Цитата:

от:Сергей PAT
Я тоже много читал о том, что Nikon 17-55/2.8 старый, что разрабатывали давно, поэтому он не конкурирует.

На моей практике не могу понять, в чем он не конкурирует. Вот съемка на связку Nikon D5200 + Nikon 17-55mm f/2.8G. Чем он плох?

https://photo-and-travels.ru/nikon-17-55mm-f2-8g-primery-foto-na-nikon-d5200/

Матрица у Nikon D5200 такая же, как в любой серии D5xxx и D7xxx. Считайте, что фото одни и те же.

А вот здесь снимал репортаж на беззеркалку Sony A6000 + Nikon 17-55/2.8, + Samyang 14mm f/2.8 + Nikon 70-200/2.8 + экстендер Nikon TC-14E II. Тоже не вижу криминала.

https://photo-and-travels.ru/sieemka-reportazha-na-sony-a6000-s-manualnymi-obieektivami/

Чем он хорош в сравнении с Nikon 16-80/2.8-4 я писал выше: в любой ситуации, где плохо со светом, он позволит выставить f/2.8 вместо f/4, а значит получить ISO 1000 вместо 2000, или 2000 вместо 4000. А это прямо влияет на качество картинки.

Преимущество Nikon 16-80/2.8-4 - большая универсальность за счет больших фокусных.

Подробнее

Вы не учитываете у 16-80 стаб лучше, можно и выдержку больше сделать.
Такой кирпич почти с килограмм весом я точно покупать не собираюсь ( если бы это было ФФ я бы еще понял), при том что я и не говорю что он плохой
Вот тут Julysha про него написала:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85775-17-55-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-16-80/

Здесь наверное свою роль играет соотношение цены...наверное в данном случае риск покупки оправдан

del

Цитата:

от:od99
Вы не учитываете у 16-80 стаб лучше, можно и выдержку больше сделать.
Такой кирпич почти с килограмм весом я точно покупать не собираюсь, при том что я и не говорю что он плохой
Вот тут Julysha про него написала:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85775-17-55-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-16-80/

Подробнее

Julysha его тоже никогда в руках не держала (17-55), но отзывы пишет.

Цитата:

от:od99
Вы не учитываете у 16-80 стаб лучше, можно и выдержку больше сделать.
Такой кирпич почти с килограмм весом я точно покупать не собираюсь, при том что я и не говорю что он плохой
Вот тут Julysha про него написала:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85775-17-55-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-16-80/

Подробнее

Я и с Юляшей спорить не буду, и себя считаю правым. :) Тут зависит от личных предпочтений фотографа. Думаю, обе позиции верны, остается фотографу выбрать ту, какая ближе.

Цитата:

от: od99
Вы не учитываете у 16-80 стаб лучше, можно и выдержку больше сделать.

Если использовать его по прямому назначению, как репортажник, то выдержку особо больше не сделаешь, так как люди требуют коротких и очень коротких выдержек, в зависимости от репортажа. Если при этом использовать внешнюю вспышку, то эта разница нивелируется, но тогда и вес не важен, т.к. с внешней вспышкой это в любом случае не будет маленькая карманная камера.


Цитата:

от: od99

Такой кирпич почти с килограмм весом я точно покупать не собираюсь

Ну, а когда мужчина говорит, что 700 грамм - это кирпич :D :D :D

Цитата:

от: Целеустремленная
Ну, а когда мужчина говорит, что 700 грамм - это кирпич :D :D :D

Есть женщины в русских селениях. Я пас

Цитата:

от:Целеустремленная
Если использовать его по прямому назначению, как репортажник, то выдержку особо больше не сделаешь, так как люди требуют коротких и очень коротких выдержек, в зависимости от репортажа. Если при этом использовать внешнюю вспышку, то эта разница нивелируется, но тогда и вес не важен, т.к. с внешней вспышкой это в любом случае не будет маленькая карманная камера.

Подробнее

Нормально все будет. Современные камеры позволяют достаточно высокие ИСО, все можно снять. А вот 17-55 в силу фокусных как репортажник меньше подойдет

vialecs
Вот как люди на D5200 и D7200 на китовый 18-55 снимают
https://35photo.pro/andrey566/
Главное свет поймать, уметь снять и суметь обработать

Цитата:

от: od99

vialecs
Вот как люди на D5200 и D7200 на китовый 18-55 снимают
https://35photo.pro/andrey566/
Главное свет поймать, уметь снять и суметь обработать

И всё же, при прочих равных лучший объектив выдаст лучший результат. Свой 18-55 год назад сменил на 18-105, и приобрёл не только большие фокусные, но и гораздо лучшую резкость на периферии кадра на всех ФР и диафрагмах. Ему б ещё 2.8 постоянную... но это так, мечты, его тогда, наверное, и не поднять будет, и толщины кошелька не хватит :D .