Есть ли разница в картинке Nikkor 2,5/105 & Nikkor 2.5/105 AiS?

Твердо решил взять себе Nikkor 2.5/105. Стоит ли выбирать между AiS и non - AiS версиями, или качество картинки у них одинаковое?

Цитата:

от: Моисей Аронов
Твердо решил взять себе Nikkor 2.5/105. Стоит ли выбирать между AiS и non - AiS версиями, или качество картинки у них одинаковое?

- одинаковое. Разное возможно только с non-ai , ai-d.
Конструктивно разница в выдвижной бленде и кольце фокусировке.

Ой, пасиб. Облегчает задачу.. 8)

Не перепутайте с non-Ai. F Ai и Ai-S 105/2,5- превосходная линза!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm25.htm


А так вот ещё ссылка- может пригодится: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n05_e.htm

Цитата:

от: Shtativ
Не перепутайте с non-Ai. F Ai и Ai-S 105/2,5- превосходная линза!

Старые нон-АИ были со схемой Зоннар. Новые- своя схема.
Подтверждаю, АИ 105/2,5- крепкий портретник, но, может статься, старый не хуже (и не лучше, просто другой). Имеет смысл попробовать оба... Или сравнить чужие снимки.
Я на своём АИ наблюдаю хоть и неидеальный, но вполне приличный "академический" рисунок.

Цитата:

от: Моисей Аронов
Твердо решил взять себе Nikkor 2.5/105. Стоит ли выбирать между AiS и non - AiS версиями, или качество картинки у них одинаковое?

non-AIS строго говоря не бывает

не_АФ оптика Никон бывает:

non-AI (самая старая, выпускалась до середины 80-х), Ai и AIS

при этом non-AI ставится далеко не на все камеры, выпущенные после начала 80-х. Чисто механически.

бывает non-AI, доработанная (опять же чисто механически, сменой кольца диафрагм или просто напильником) до возможности ставить на камеры, "понимающие" только AI. ТАкая оптика называется AI'd (AI modified)

105/2.5 AI и AIS - по сути не отличаются.
а вот среди non-AI - было несколько разновидностей.
отличавшихся как оптической схемой, так и просветлением при одинаковой оптической схеме, конструктивом и т.п.

подробно читать можно тут:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm
особенно - там внизу странички ссылочки на разные версии никоновских 105 мм.



А

Леди эн джентельмены, сердечно вас благодарю. :)

поднимаю тему
Хотелось бы узнать у владельцев ais версии: как со своей задачей справляется выдвижная бленда (на упомянутом выше mir.com.my написано, что недостаточно длинная)?
Ну и еще раз про разницу в качестве картинки ai и ais хотелось бы спросить.

Разницы между Аи и Аис не найдёте, схемы одинаковые. Первые нон-Аи были Зоннары, но такой ещё поискать надо. Смотрите по серийным номерам.
Бленду используйте от Юпитера 37.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Разницы между Аи и Аис не найдёте, схемы одинаковые. Первые нон-Аи были Зоннары, но такой ещё поискать надо. Смотрите по серийным номерам.
Бленду используйте от Юпитера 37.

Точно!Я её изнутри оклеил чёрной замшей,и получилось супер-пупер!Кстати,я её ещё использую и на 50\1,8 - тика в тику,а вот на 50\1,4 почему-то уголки кадра,самую малость,каширует - где собака порылась,никак непойму! ;)

Цитата:

от: Лубин
поднимаю тему
Хотелось бы узнать у владельцев ais версии: как со своей задачей справляется выдвижная бленда (на упомянутом выше mir.com.my написано, что недостаточно длинная)?

Да никак она несправляется с засветкой ! Я незная , зачем такую писюльку воткнули туда.

Контровый , прямой свет солнышка , дает красивую лучистую фугуру звезды.

Но мы же почти одни партреды собрались сымать ?

кашешна партреды

Чё-та не припоминаю я, чтобы у меня на 105/2,5 было заметное падение контраста... даже и без бленды вообще!