Объясняю ситуацию. Имею Nikon d3100 18-105VR и 35/1,8 Были кое какие другие стекла, но остановился на этих. Все устраивает по фокусным, резкости, рабочим исо и прочим измеримым параметрам. Не устраивает некая пластика картинки, плоховато полутона передаются.
Про ФФ задумываться не хочу, так как в основном снимаю в поездках, лишний вес и габариты не надо. Вопрос - можно ли добиться существенно лучшей пластики, оставаясь на кропе? Даже не представляю на какие стекла смотреть и будет ли ощутима замена тушки на более дорогую.
Есть ли промежуточное решение? Или есть ли жизнь между бюджетной техникой и ФФ
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Есть ли промежуточное решение? Или есть ли жизнь между бюджетной техникой и ФФ
Re[One of us]:
А что ФФ ТАК отличается от вашей тушки по весу-размеру? бред имхо ...
Re[Грашин Алексей]:
Раза в два-три вообще то. У меня очень легкие объективы и почти самая маленькая тушка. Меньше только Сони а35 а37. Увеличение габаритов и веса готов пережить. Но небольшое, чтобы по прежнему все убиралось в одну компактную фотосумку. И ни в коем случае не в рюкзак!
Re[One of us]:
Лучше уж в четыре-пять сразу скажите ... а еще мешок объективов таскать ... и в карман плавок не лезет ... что я там еще забыл?
Вам фотографии нужны или что?
Вам фотографии нужны или что?
Re[One of us]:
от: One of us
т некая пластика картинки
Я предлагаю начать с конкретики: что за пластика? Можете пальцем ткнуть на конкретном примере?
А там, глядишь, и до конкретных моделей дойдём и вес подберём ;)
Re[One of us]:
от:One of us
Объясняю ситуацию. Имею Nikon d3100 18-105VR и 35/1,8 Были кое какие другие стекла, но остановился на этих. Все устраивает по фокусным, резкости, рабочим исо и прочим измеримым параметрам. Не устраивает некая пластика картинки, плоховато полутона передаются.
Про ФФ задумываться не хочу, так как в основном снимаю в поездках, лишний вес и габариты не надо. Вопрос - можно ли добиться существенно лучшей пластики, оставаясь на кропе? Даже не представляю на какие стекла смотреть и будет ли ощутима замена тушки на более дорогую.Подробнее
Попробуйте хорошие фикс-объективы. Какие именно - спросите лучше на форуме никонистов.
Если не считать самой снимаемой сцены, пластику на 90% делает объектив. С ФФ и бюджетным зумом пластики не будет.
Re[One of us]:
ФФ это как раз фокусные, резкость, рабочие ИСО, ДД и прочие измеримые параметры. Никакой такой "пластики" вы не получите. Это не к камере вопрос, это к фотографу. Ну в самом крайнем случае к объективу.
Re[One of us]:
от:One of usВозможно есть смысл перейти на мануальную оптику (цейс, зуйко и др). На форуме есть множество примеров (снимков), полученных такой оптикой. Объём, пластика и воздушность - этого наверно нельзя добиться на кропе с помощью бюджетной оптики. Но всё познаётся в эксперименте...
Объясняю ситуацию. Имею Nikon d3100 18-105VR и 35/1,8 Были кое какие другие стекла, но остановился на этих. Все устраивает по фокусным, резкости, рабочим исо и прочим измеримым параметрам. Не устраивает некая пластика картинки, плоховато полутона передаются.
Про ФФ задумываться не хочу, так как в основном снимаю в поездках, лишний вес и габариты не надо. Вопрос - можно ли добиться существенно лучшей пластики, оставаясь на кропе? Даже не представляю на какие стекла смотреть и будет ли ощутима замена тушки на более дорогую.Подробнее
Re[One of us]:
Переходите на фиксы, пусть даже бюджетные. И Вам не захочется брать в руки 18-105...
Re[One of us]:
от:One of us
Раза в два-три вообще то. У меня очень легкие объективы и почти самая маленькая тушка. Меньше только Сони а35 а37. Увеличение габаритов и веса готов пережить. Но небольшое, чтобы по прежнему все убиралось в одну компактную фотосумку. И ни в коем случае не в рюкзак!Подробнее
Купите на барахолке Никон д40, благо стоит нынче относительные копейки.
Всего 6эмпэ, но зато будут вам желаемые хорошие цвета и пластика.. ;)
Советы про хорошую оптику тоже стоит обратить на это внимание, хотя у вас оптика простенькоя не не сказал-бы что плохая.
Re[One of us]:
от: One of us
Объясняю ситуацию. Имею Nikon d3100...
Вы его еще не продали?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/644571#p7864499
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/617648#p7082905
Re[One of us]:
от: One of us
Раза в два-три вообще то.
D600: 141 × 113 × 82 мм, 850 г (с батареей и картой памяти)
D3100: 124 × 96 × 75 мм, 505 г (с батареей)
Ребята, займемся арифметикой ;)
Итого +17мм/+17мм/+7мм/+355г.
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/617648#p7082905[/quote]
Вы его еще не продали?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/644571#p7864499
Подробнее
Больше года он у меня уже, вот как раз задумался. А менять то не на что
Re[One of us]:
Купите БЗК - фуджи или некс. Немного позже скинете на барахолке свои тяжёлые погремушки, оставив лёгкий и компактный блин + полтинник и забудете свой никон как страшный сон.
Re[One of us]:
от:One of us
Объясняю ситуацию. Имею Nikon d3100 18-105VR и 35/1,8 Были кое какие другие стекла, но остановился на этих. Все устраивает по фокусным, резкости, рабочим исо и прочим измеримым параметрам. Не устраивает некая пластика картинки, плоховато полутона передаются.
Про ФФ задумываться не хочу, так как в основном снимаю в поездках, лишний вес и габариты не надо. Вопрос - можно ли добиться существенно лучшей пластики, оставаясь на кропе? Даже не представляю на какие стекла смотреть и будет ли ощутима замена тушки на более дорогую.Подробнее
если вы-творческая натура, возьмте фуджу пропятку, сигму 50\1.4 и 105\2.0 DC
из старого барахла оставьте 35\1.8 и будет вам пластика и фантастика ))
Re[giora]:
С акварельной картинкой фуджи знаком не по наслышке) Но времена когда я снимал в джипеге и мне было достаточно 6 мп давно прошли)))
Re[One of us]:
от: One of us
С акварельной картинкой фуджи знаком не по наслышке) Но времена когда я снимал в джипеге и мне было достаточно 6 мп давно прошли)))
тода звиняйте, болярин :(
современные кропы никона от вашей камеры недалеко ушли..а ФФ вы не хотите )
Re[One of us]:
от: One of us
Больше года он у меня уже, вот как раз задумался. А менять то не на что
Тогда подождите, пока будет менять на что... как же без объекта желания?
Я хотел купить D600, но решил подождать еще годик- второй...
D3100+50/1.8G:
Re[Jagdtiger]:
от:Jagdtiger
D600: 141 × 113 × 82 мм, 850 г (с батареей и картой памяти)
D3100: 124 × 96 × 75 мм, 505 г (с батареей)
Ребята, займемся арифметикой ;)
Итого +17мм/+17мм/+7мм/+355г.Подробнее
Занимайтесь занимайтесь. 355 грамм добавит тушка, столько же объектив. 0,7 кг весит моя нынешняя система, а будет 1.4 кг на шее постоянно в поездках. А я очень часто езжу. Нафиг надо! Это техника для коммерции.
Re[VolodyaL]:
Я такое выкидываю как брак. Трава ужасна, в тенях грязь одна
