от:One of usот:Jagdtiger
D600: 141 × 113 × 82 мм, 850 г (с батареей и картой памяти)
D3100: 124 × 96 × 75 мм, 505 г (с батареей)
Ребята, займемся арифметикой ;)
Итого +17мм/+17мм/+7мм/+355г.Подробнее
Занимайтесь занимайтесь. 355 грамм добавит тушка, столько же объектив. 0,7 кг весит моя нынешняя система, а будет 1.4 кг на шее постоянно в поездках. А я очень часто езжу. Нафиг надо! Это техника для коммерции.Подробнее
Есть ли промежуточное решение? Или есть ли жизнь между бюджетной техникой и ФФ
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[KotLeopold]:
Re[One of us]:
----
есь промежуточное решение, гигапан называеться хДДДДД
есь промежуточное решение, гигапан называеться хДДДДД
Re[One of us]:
Автору - я Вас очень хорошо понимаю.
Отвечаю на Ваш вопрос - жизнь есть. Начну с начала - что Вы снимаете и какой бюджет в наличии?
По умолчанию оставляем тушку как есть те считаем что она нам подходит.
Вопрос со стеклами - чаще всего в путешествие проще всего брать с собой ОДИН правильно выбранный нетяжелый фикс.
Фокусные проверьте на имеющихся кадрах.
Я бы смотрел на 50/1.8(1.4) или 35/1.8, первый самый дешевый легкий и универсальный. Второй мне просто понравился.
Альтернативный вариант - когда есть нужда зумить (что я очень даже разделяю) то у Вас два хороших Варианта: оставить все как есть те китовый зум вполне ничего. И если хотите качества - покупать дорогой и тяжелый зум. Но он способен будет заменить Вам фиксы на всех фокусных. Пример - 17-55/2.8
Он немного тяжеловат и будет небольшой перевес. Но к этому можно привыкнуть, за неделю максимум если все остальное оставить дома.
По сути бывает так что каждый грамм на счету. Кто этого не нюхал тот не понимает конечно же. 8)
Отвечаю на Ваш вопрос - жизнь есть. Начну с начала - что Вы снимаете и какой бюджет в наличии?
По умолчанию оставляем тушку как есть те считаем что она нам подходит.
Вопрос со стеклами - чаще всего в путешествие проще всего брать с собой ОДИН правильно выбранный нетяжелый фикс.
Фокусные проверьте на имеющихся кадрах.
Я бы смотрел на 50/1.8(1.4) или 35/1.8, первый самый дешевый легкий и универсальный. Второй мне просто понравился.
Альтернативный вариант - когда есть нужда зумить (что я очень даже разделяю) то у Вас два хороших Варианта: оставить все как есть те китовый зум вполне ничего. И если хотите качества - покупать дорогой и тяжелый зум. Но он способен будет заменить Вам фиксы на всех фокусных. Пример - 17-55/2.8
Он немного тяжеловат и будет небольшой перевес. Но к этому можно привыкнуть, за неделю максимум если все остальное оставить дома.
По сути бывает так что каждый грамм на счету. Кто этого не нюхал тот не понимает конечно же. 8)
Re[pix_530]:
Итогом темы стало как я понял мнение, что у Никона на кропе выше недорогого старшего кита и бюджетных фиксов ничего принципиально интересного нет. Пока решил для себя следующее:
стекла оставлю имеющиеся, возможно постараюсь прикуплю AF-S85/1,8 для портретов (но в поездки брать его не буду, только для коммерческих целей)
тушку наверное поменяю на 5100 ради более широкого ДД и надеюсь соневская матрица с полутонами будет все же более нежно поступать. Я по крайней мере надеюсь очень на это. Как раз вышедший анонс 5200 убедил меня что пока чего то интересного от Никона не дождаться.
Вес системы останется прежним
стекла оставлю имеющиеся, возможно постараюсь прикуплю AF-S85/1,8 для портретов (но в поездки брать его не буду, только для коммерческих целей)
тушку наверное поменяю на 5100 ради более широкого ДД и надеюсь соневская матрица с полутонами будет все же более нежно поступать. Я по крайней мере надеюсь очень на это. Как раз вышедший анонс 5200 убедил меня что пока чего то интересного от Никона не дождаться.
Вес системы останется прежним
Re[One of us]:
[quot]AF-S85/1,8 для портретов[/quot]
- Я бы подумал дважды. 85 на кроп - будет неудобно на улице и невозможно в помещениях.
Интересное есть - я ж Вам говорю 17-55 интересный. А так чтоб и качество и вес небольшой и габариты не бывает в природе. По крайней мере в зеркальных системах - улучшение качества ведет к прибавке всего - цена вес размеры.
- Я бы подумал дважды. 85 на кроп - будет неудобно на улице и невозможно в помещениях.
Интересное есть - я ж Вам говорю 17-55 интересный. А так чтоб и качество и вес небольшой и габариты не бывает в природе. По крайней мере в зеркальных системах - улучшение качества ведет к прибавке всего - цена вес размеры.
Re[pix_530]:
у Никона есть варианты, просто не надо делать поспешных выводов, ну и не забывать о конкурентах
Что до Nikkor 17-55/2.8 - стекло хорошее, но спорное. Проще купить хороший экз. Сигмы/Тамрона 17-50/2.8 которые легче и дешевле. А можно взять ещё фикс по вкусу.
Что до Nikkor 17-55/2.8 - стекло хорошее, но спорное. Проще купить хороший экз. Сигмы/Тамрона 17-50/2.8 которые легче и дешевле. А можно взять ещё фикс по вкусу.
Re[One of us]:
от:One of us
Итогом темы стало как я понял мнение, что у Никона на кропе выше недорогого старшего кита и бюджетных фиксов ничего принципиально интересного нет. Пока решил для себя следующее:
стекла оставлю имеющиеся, возможно постараюсь прикуплю AF-S85/1,8 для портретов (но в поездки брать его не буду, только для коммерческих целей)
тушку наверное поменяю на 5100 ради более широкого ДД и надеюсь соневская матрица с полутонами будет все же более нежно поступать. Я по крайней мере надеюсь очень на это. Как раз вышедший анонс 5200 убедил меня что пока чего то интересного от Никона не дождаться.
Вес системы останется прежнимПодробнее
Настоятельно Вам рекомендую: оставьте те стёкла, которые уже есть и купите к ним FujiS3Pro- в ценовом сегменте до 100000р. Вы не найдёте ни одну камеру с более высоким ДД и более красивыми цветами и полутонами. А стоит она сейчас около 10000р. Эти все планируемые Вами обмены 5100 на 5200 и т.д.- это "шило на мыло".
Поверьте на слово: я снимаю на Nikon D800E, до этого на Nikon D700, сейчас ещё на Mamiya C330, FujiS3Pro, и иногда на Nikon F5.... Так вот, поверьте на слово,- результат по цвету с FujiS3Pro один из лучших и наиболее близок к плёнке.
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Понятно, что "фарш"- диафрагма 2.2.
Да не, там не столько из-за резкости и деталей, сколько из-за общей тональности и цвета ядовито-кислотного....
Re[Kinzdindin]:
Та всего 6 мегапукселей, лучше взять Sony RX100
Re[referi]:
от: referi
Та всего 6 мегапукселей, лучше взять Sony RX100
Сфигали? О_О
Откройте полноразмеры по клику, посмотрите разрешение. Там 12Мп.
Re[Kinzdindin]:
Фуджи это конечно интересная тема, но уж больно она большая, джедайская и видео я еще снимаю, а видео в ней нет
Re[One of us]:
от: One of us
Фуджи это конечно интересная тема, но уж больно она большая, джедайская и видео я еще снимаю, а видео в ней нет
Тогда купите Nokia с 44Мп на борту: маленькая, лёгкая, компактная, разрешение ОГОГО, видео снимает, ещё по ней можно звонить и в игрушки играть.
:laugh: Заодно на объективах сэкономите. 
Вы определитесь- Вам "шашечки или ехать".
Не бывает качества БФ-кардана в корпусе компакта и скоростью D4. :!: Re[One of us]:
от:One of us
Итогом темы стало как я понял мнение, что у Никона на кропе выше недорогого старшего кита и бюджетных фиксов ничего принципиально интересного нет. Пока решил для себя следующее:
стекла оставлю имеющиеся, возможно постараюсь прикуплю AF-S85/1,8 для портретов (но в поездки брать его не буду, только для коммерческих целей)
тушку наверное поменяю на 5100 ради более широкого ДД и надеюсь соневская матрица с полутонами будет все же более нежно поступать. Я по крайней мере надеюсь очень на это. Как раз вышедший анонс 5200 убедил меня что пока чего то интересного от Никона не дождаться.
Вес системы останется прежнимПодробнее
Судя по этим коментам, нечего вы так и не поняли..
См. ниже.
от:Kinzdindin
Тогда купите Nokia с 44Мп на борту: маленькая, лёгкая, компактная, разрешение ОГОГО, видео снимает, ещё по ней можно звонить и в игрушки играть.
Вы определитесь- Вам "шашечки или ехать".Подробнее
Так что если не ради флуда а в серьёз хотите лучше цветопередачи/полутонам итп чем ваш д3100, то либо смотрим в сторону старых кроп-моделей камер с малым МП и хорошей картинкой-цветами итп (сеи камеры покупаются в б/у разумеется), либо смотрим в сторону опять-же не новых (то-е тоже б/у) моделей зеркалок Фуджи о чём вам уже посоветовали учитывая что вес камер будет бОльше чем вы хотите, либо опять-же пересматриваем взгляды на вес/бюджет фототехники и берём чёнить из ФФ (новым или б/у, по вкусу иль бюджету)..
Либо продолжаем менять многопукесельный кроп на аналогичный многопуксельный кроп + оптика "соответствующая", разумеется снимаем в жепег, не обрабатываем снятый материал и получаем всё ту-же кислоту в цветах.., после чего забиваем на всё болт и покупаем мыльницо......
Судя по постам этой темы, всё идёт какраз к последнему..
Re[One of us]:
как всегда, народ ищет легкие и идеальные решения - нет их.
хотите лучше фотки, покупайте соответствующюю технику.
все зависит от качества фото которое вы хотите получить. Камера+объектив+руки = качество фото.
ищите только по весу камеры - наврядли выйдет. хорошие камеры иобъективы всегда весят не 2 грамма.
берите тогда беззеркалку это оптимальный вариант.
но если смотрите на фф и супер хорошие объективы - не дотяние не при каких условиях кроме как ФФ и дорогие объективы.
хотите лучше фотки, покупайте соответствующюю технику.
все зависит от качества фото которое вы хотите получить. Камера+объектив+руки = качество фото.
ищите только по весу камеры - наврядли выйдет. хорошие камеры иобъективы всегда весят не 2 грамма.
берите тогда беззеркалку это оптимальный вариант.
но если смотрите на фф и супер хорошие объективы - не дотяние не при каких условиях кроме как ФФ и дорогие объективы.
Re[AJP]:
мне кажется автору достаточно купить какой нибудь мануальный светосильный фикс (посоветуют в ветке про мануальники) и цвет с объемом появятся. :)
Re[One of us]:
от:One of us
Итогом темы стало как я понял мнение, что у Никона на кропе выше недорогого старшего кита и бюджетных фиксов ничего принципиально интересного нет. Пока решил для себя следующее:
стекла оставлю имеющиеся, возможно постараюсь прикуплю AF-S85/1,8 для портретов (но в поездки брать его не буду, только для коммерческих целей)
тушку наверное поменяю на 5100 ради более широкого ДД и надеюсь соневская матрица с полутонами будет все же более нежно поступать. Я по крайней мере надеюсь очень на это. Как раз вышедший анонс 5200 убедил меня что пока чего то интересного от Никона не дождаться.
Вес системы останется прежнимПодробнее
послушай, зачем те никон? продай все и за эти деньги купи ФФ пенрвопятак от кенона..с полтинником на все случаи жизни..
ах..забыл .. там вес будет +100гр.. ну тогда сони некс.. или мобилку купите и радуйтесь жизне :D
Re[One of us]:
от: One of us
Фуджи это конечно интересная тема, но уж больно она большая, джедайская и видео я еще снимаю, а видео в ней нет
Если я правильно понял то, что видел в Вашем альбоме ;), то 5100 Вам врятли поможет. Вы так и не сказали, как проявляете, если камерный жипег - одно, если на компе - другое. В любом случаем ни 18-105, ни 35/1,8ДХ не являются фаактурными объективами. В первом необходимо всегда отключать VR и картинку с него лучше проявлять на компе - валит в переконтраст тени, а VR при хорошем свете даёт лёгкий микросмаз. Цвет у объектива средний, видали и поцветастее. 35-ка вообще тяжела по части фактур, там что-то начинает рисовать только после затеняющего кольца во внутренней части объектива - не рекомендую.
В идеале по Вашим фото - д800
Вот там будут ФАКТУРЫ! Остальное - недорешения, но и они есть, как тут уже подсказали - мануальные фиксы. И цвет сразу появится, и фактура оживёт, кой-какая пластика тоже. По размеру, весу будет лучше, по удовольствию от результата - тоже.Как вариант - 16-85, только опять-таки для хорошей проработки деталей отключать VR. Стабилизатор нужен там, где без него невозможно снять, если возможно - он вредит. У этого зума цвет получше, детализация тоже, геометрия тоже (по сравнению с 18-105). Кстати, автоматическое исправление геометрии в камере тоже надо отключать. И горизонт выравнивать нельзя постфактум.
Как-то так.
Re[IVANNN10]:
от:IVANNN10
послушай, зачем те никон? продай все и за эти деньги купи ФФ пенрвопятак от кенона..с полтинником на все случаи жизни..
ах..забыл .. там вес будет +100гр.. ну тогда сони некс.. или мобилку купите и радуйтесь жизне :DПодробнее
+1
Canon 5D + легкий недорогой фикс - ИМХО идеальное решения в тревел-поездках.
Только (опять же ИМХО) лучше не "полтинник" а широкоугольник (24/2,8 или 35/2).
Не случайно раньше был популярен комплект из Зенита и Мира 1В 37/3,5. Фокусное расстояние примерно адекватно восприятию человеческого глаза.
Re[BasVitaly]:
Проявка конечно же в лайтруме. Плюс часто колор эфекс. Мой экземпляр 18-105 резок всегда, аж до колючести. Художественности и цвета в нем ноль.
16-85 я так понял выиграет в основном конструктивом, а так практически шило на мыло
16-85 я так понял выиграет в основном конструктивом, а так практически шило на мыло
Re[One of us]:
от:One of us
Проявка конечно же в лайтруме. Плюс часто колор эфекс. Мой экземпляр 18-105 резок всегда, аж до колючести. Художественности и цвета в нем ноль.
16-85 я так понял выиграет в основном конструктивом, а так практически шило на мылоПодробнее
Опять вы нечего не поняли, без обид только.. :)
Ибо вы спрашиваете про цветопередачу/контраст/картинку и вам советуют исходя из этих пожеланий, а вы про резкость и конструктив начинаете сравнивать..
Кстати о резкости, если у вас оная "аж до колючести" с 14мп и 18-105 (неплохого для кита но всё-же), то очевидное предположение что у вас в настройках стоят избыточные уровни усиления контурнов/шарпинга. Посмотрите кадры с пейзажами на веточки деревьев, если вокруг них есть заметные следы шарпига.., ну вы поняли, оно и есть то-е перебор с настройками шарпа..
