Есть ЛИ ОБЪЕМ? .... или 62Попиксельных мегапикселя

О, е, Ауди супер, но снова замазанный номер. Оставьте вы его в покое, ничего с машиной не случится.



Наверно снова слегка неубедительно.

Когда выложил - заметил: плитку слева внизу повело. :)

в продолжение аффтомобильной темы с закрашенными номерами :)

[Удалено]

Цитата:

от:Вумудщзук
в продолжение аффтомобильной темы с закрашенными номерами :)

Подробнее

Пятнистая картинка по всему полю - вот оно виньетирование во всей красе.

P.S. Прекратите замазывать номера :-)

http://foto.ixbt.com/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/218977.jpg

Вот эту трудно отличить от цифрамыла? Ну вы братцы знаете толк в обьёме

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=31672983

Цитата:

от:FreeSTYLE
Собственно сабж ;)



трафик 10МБ Жипег!

Подробнее

Вижу, что задний план нерезкий, памятник и трава снизу - в зоне резкости. Параметры съемки не представлены, поэтому трудно сказать чего там надо ожидать и как должно быть. Если снималось с малой глубиной резкости, то хвала объективу. Если с большой ГРИП, то плохо.
Например, когда я снимаю "полтинником" на f/2 или даже f/4, то зона резкости ограничена небольшой площадью по окружности.

Цитата:

от: Amid Niral
Переднего плана, имхо, маловато...

З.ы. мне нравилось 135/2 панорамы делать...

Здесь бы Толстого на скамейку посадить... Уж очень здорово фотография получилась.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вот откуда-то с фликера стащил когда-то, кажется, 2 ряда вертикальных, полтиником сапога на f1,8:

По клике - 1920х1200. Много фотошопа, но объем - я-я натюрлих.

Подробнее

очень понравилось класс!


И мое лесное

11 кадров, 5D, 85/1.2 на открытой:

Как видите, даже такая светосильная оптика не позволяет сильно размыть фон при съёмке сколько-нибудь крупных объектов.

Цитата:

от:l0adr
11 кадров, 5D, 85/1.2 на открытой:

Как видите, даже такая светосильная оптика не позволяет сильно размыть фон при съёмке сколько-нибудь крупных объектов.

Подробнее

всеравно покруче гараздо чем просто на35/1,4L фотнуть :!:

Цитата:

от:miric


Как пишет сам автор (blyg.livejournal.com): "Нету у меня среднеформатной камеры. А красивого боке и маленькой глубины резкости хочется. Боке очень даже неплохое у 85/1,8, а вот при размерах матрицы 350D даже при f2 резкость уходила гораздо дальше за скамейку, чем хотелось бы. Как известно, чем ближе к объекту, тем меньше глубина резкости. А почему бы, подумал я, не использовать этот факт. И использовал..."

Подробнее

А можно ссылку на статью с фотографией мишки, облазил блог этот, ничего не нашел :)

Цитата:

от: FreeSTYLE

p.s.
PARNI CHO ZA FIGNYA MOZILLA ГГЛЛЮЮЧЧИИТТ
БББУУВККЫЫ ДДВВООИИТТ, a na ENGLISH vse OKEY
bivaet u kogo :?:

Надо же, вчера аналогичный глюк словил в мозиле... Пришлось перестартовать её.

Цитата:

от: Mishar
Надо же, вчера аналогичный глюк словил в мозиле... Пришлось перестартовать её.

часто вылазит пад..ла, бывает месец все нормуль
потом опппа

Цитата:

от:l0adr
11 кадров, 5D, 85/1.2 на открытой:

Как видите, даже такая светосильная оптика не позволяет сильно размыть фон при съёмке сколько-нибудь крупных объектов.

Подробнее

А если снять на 200мм одним кадром, то размоет еще круче, ну только чуть-чуть перспектива потеряется.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А если снять на 200мм одним кадром, то размоет еще круче, ну только чуть-чуть перспектива потеряется.

Ага, особенно на 200/1.2 :)

Цитата:

от: l0adr
Ага, особенно на 200/1.2 :)

а есть такое, если тут в соседней теме 200/1,8 стоит
под 4 косаря, так 1,2 будет гипотетически под тридцатку стоить

А тут полтос за сотку баксов и впередддддд.......

34 кадра, Д40+35/1,8
Я так понял, что рябое-мелкое, вроде, не стоит снимать. Отвлекает внимание.

(подправил огрехи)

Цитата:

от:HotPixel
34 кадра, Д40+35/1,8
Я так понял, что рябое-мелкое, вроде, не стоит снимать. Отвлекает внимание.

Подробнее

Поломана сшивка - видно без очков даже на таком ресайзе.

Цитата:

от: Saturn
Поломана сшивка - видно без очков даже на таком ресайзе.

А, да, есть немного. Присматриваться, правда, пришлось.