Есть ЛИ ОБЪЕМ? .... или 62Попиксельных мегапикселя

Всего 187 сообщ. | Показаны 21 - 40

14 апр. 2009 г., 14:53:09

14 апр. 2009 г., 14:53:09

Re[l0adr]:

от:l0adr
+1
Я однажды склеил панораму из 156 кадров, снятых на 400/3.5. Если водить носом по экрану - видна малая ГРИП, а если смотреть на вариант на A4 - почти то-же самое, что фотография, сделанная шириком.
Подробнее

нет, перспектива вообще другая получится,даже если угол охвата тот же

Нерезкость превращается в резкость, так и с моей фотой если ее печатать маленькой. :!:

14 апр. 2009 г., 15:01:23

Byker

14 апр. 2009 г., 15:01:23

Re[FreeSTYLE]:

от: FreeSTYLE
Тяжеловато снять памятник высотой метра 3 и так чтобы объем как на поясном портрете девушки ;)

Вы путаете ГРИП с "объёмом". Ничего супер-сложного в том, чтобы на "портрете памятника" ГРИП сделать маленькой, нет. Просто полтинник коротковат, у него гиперфокал не так далеко, как нужно.

от: FreeSTYLE
нет, перспектива вообще другая получится,даже если угол охвата тот же

Может, перспектива и другая, но вряд ли кто отличит, если на превьюшку смотреть.

14 апр. 2009 г., 15:01:57

Stalin_AS

14 апр. 2009 г., 15:01:57

Re[FreeSTYLE]:

Все верно, занимался буквально вчера тем же самым, снимал панорамку правда из трез вертикальных кадров используя сигму 30/1.4, 50/1.8, 85/1.8 на самых открытых диафрагмах. Конечно приходилось менять расстояния, но хорошо читаемого объема на превьюшке так и не получил.
Снимал тоже деревья как раз 3-х метровой высоты.
А рассматривая частями объем был весьма приличным.
Проблемы как мне показались не только в самой ГРИП но в том как читается ее переход из зоны резкости в нерезкость. Весьма сильно зависит от рисунка стекол еще... Два последних стекла дают очень резкую границу, которая нивелируется при уменьшении картинки. Приходится правильно шарпить и от него уже все начинает зависеть...

Вобщем вопрос открыт. Но сюжеты нужны. Главное что этот переход должен на чем-то читаться, например дорожке какой-нибудь или ряду стволов и т.п. Глазу то надо от чего-то отталкиваться видимо...

Сорри. я Вашу картинку не посмотрел (у меня трафик жирный) может быть есть возможность ее показать в размере экрана, буду оч признателен.

14 апр. 2009 г., 15:06:30

Stalin_AS

14 апр. 2009 г., 15:06:30

Re[FreeSTYLE]:

Еще как мне показалось объект лучше располагать в 1/3 от нижнего края кадра и 2/3 до горизонта. Вернее даже не объект а точку фокусировки, тогда будет для этого перехода место и до и после объекта... стати с поиском гиперфокала это даже косвенно связано...

14 апр. 2009 г., 15:06:37

Amid Niral

14 апр. 2009 г., 15:06:37

Re[l0adr]:

от:l0adr
Вы путаете ГРИП с "объёмом". Ничего супер-сложного в том, чтобы на "портрете памятника" ГРИП сделать маленькой, нет. Просто полтинник коротковат, у него гиперфокал не так далеко, как нужно.
Подробнее

14 апр. 2009 г., 15:16:54

Камушкин

14 апр. 2009 г., 15:16:54

Re[FreeSTYLE]:

Объем есть! - БОЧКООБРАЗНЫЙ :-)
фотка выпуклая, как будто трехлитровой банкой снимали :)

14 апр. 2009 г., 15:38:32

Megadyptes antipodes. Masterpiece

14 апр. 2009 г., 15:38:32

Re[Камушкин]:

Так и запишем, обьём -3л

14 апр. 2009 г., 16:01:58

FreeSTYLE

14 апр. 2009 г., 16:01:58

Re[Pinguen]:

от: Pinguen
Так и запишем, обьём -3л

реально Вам есть что сказать?

Первый раз Вы "парашу" запостили смайлик, щас типа пошутили. Непонятно . :?

14 апр. 2009 г., 16:06:51

Stjarna

14 апр. 2009 г., 16:06:51

Re[FreeSTYLE]:

объем слишком велик, в монитор не входит.

14 апр. 2009 г., 16:09:21

FreeSTYLE

14 апр. 2009 г., 16:09:21

Re[Камушкин]:

от: Камушкин
Объем есть! - БОЧКООБРАЗНЫЙ :-)
фотка выпуклая, как будто трехлитровой банкой снимали :)

это особенности панорамной сшивки. Линии всегда будут бочкообразные при больших углах обзора.

кроп одного из кадров.

Все верно тут угадали ДЫРА 2,4 ПОЛТОС 1,8й (больше не открывал решил сделать попиксельно резко памятник) и разрешуха 6МП при переводу в ТИФФ с Д200. В результате после, сшивки и кропа получилось 62МП (если бы поставил 10МП было бы как раз под 100чку)

14 апр. 2009 г., 16:13:36

Megadyptes antipodes. Masterpiece

14 апр. 2009 г., 16:13:36

Re[FreeSTYLE]:

от: FreeSTYLE
реально Вам есть что сказать?

Первый раз Вы "парашу" запостили смайлик, щас типа пошутили. Непонятно . :?

А вы бы сами что сказали?

Я думал тема стёбовая, а тут оказывается всё серьёзно

14 апр. 2009 г., 16:14:23

FreeSTYLE

14 апр. 2009 г., 16:14:23

Re[Pinguen]:

от: Pinguen
А вы бы сами что сказали? Я думал тема стёбовая, а тут оказывается всё серьёзно

я бы сказал так тема с небольшой иронией ;)
просто думал может кто еще поделиться имитацией объема

14 апр. 2009 г., 16:27:49

Цых

14 апр. 2009 г., 16:27:49

Re[FreeSTYLE]:

а чем сшивали? Какие вообще хорошие проги кроме фотошопа для этих дел есть?

14 апр. 2009 г., 16:44:13

Dim.ka

14 апр. 2009 г., 16:44:13

Re[FreeSTYLE]:

от: FreeSTYLE
я бы сказал так тема с небольшой иронией ;)
просто думал может кто еще поделиться имитацией объема

14 апр. 2009 г., 16:44:56

Dim.ka

14 апр. 2009 г., 16:44:56

Re[FreeSTYLE]:

14 апр. 2009 г., 16:56:53

Доктор Ктулху

14 апр. 2009 г., 16:56:53

Re[FreeSTYLE]:

Как я понимаю, под объемом здесь в первую очередь понимают малую грип при большом угле зрения, и это должно быть видно даже на превью, что и продемонстрировал Dim.ka.

Если не ставится цель многомегапиксельных панорам, то аналогичного эффекта малой грип можно достичь, использую тилт-шифт оптику. Причем ценой меньших усилий, и времени на склейку.
Единственное что качество боке на тилт-шифт оптике с сильными наклонами немного страдает.

ЗЫ
Сейчас разгружусь с работой - выберусь на природу с 90 TS-E - попробую снять многорядное пано на тилт с наклоном, еще больше уменьшающим ГРИП. А то голова панорамная до сих пор лежит толком не опробованная.

Кстати, кто-нибудь знает, наклоны оптики смещают нодальную точку или нет?

14 апр. 2009 г., 17:05:49

Amid Niral

14 апр. 2009 г., 17:05:49

Re[FreeSTYLE]:

от: FreeSTYLE
я бы сказал так тема с небольшой иронией ;)
просто думал может кто еще поделиться имитацией объема

композиция и свет тоже не располагает к ощущению объема, просто имитация грип под сф...

http://91.193.33.188/test/pano/pano.jpg

Весьма показательные примеры есть у уважаемого l0adr
но тема боянистая и уже вроде не единожды пережеванная..

14 апр. 2009 г., 17:07:33

Amid Niral

14 апр. 2009 г., 17:07:33

Re[Dim.ka]:

от:Dim.ka
Подробнее

Прикольна :)

14 апр. 2009 г., 17:08:24

Amid Niral

14 апр. 2009 г., 17:08:24

Re[Ктулху Фхтагн]:

от:Ктулху Фхтагн

Если не ставится цель многомегапиксельных панорам, то аналогичного эффекта малой грип можно достичь, использую тилт-шифт оптику. Причем ценой меньших усилий, и времени на склейку.
Единственное что качество боке на тилт-шифт оптике с сильными наклонами немного страдает.
Подробнее

+1, очень интересно что у вас получится...

14 апр. 2009 г., 17:27:21

PaSus

14 апр. 2009 г., 17:27:21

Re[Ктулху Фхтагн]:

если есть тилт-шифт, нахрена тогда панорамные склейки? из-за детализации?

Есть ЛИ ОБЪЕМ? .... или 62Попиксельных мегапикселя

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта