

от: Ктулху Фхтагн
Вот тут бесит, что боке закручено по всему кадру в разных направлениях.
Наверное, панорамы Гелиосом-40 снимать не стоит :)
от:miric
Да, кстати, я вчера подумал после того снимка с приемом макулатуры, что объективы с виньетированием не очень подходят для этой задачи, надо подкручивать диафрагму, вот на 50/1,4 хватает закрутить до 1,8, а если Гелиос 40 закрутить до 2,8, то он теряет свой смысл. Разве что будет полезен как объектив на 85 мм, если нету, скажем, родного такого же.Подробнее
от: Ктулху Фхтагн
Вот тут бесит, что боке закручено по всему кадру в разных направлениях.
Наверное, панорамы Гелиосом-40 снимать не стоит :)
от: miric
...вчера подумал после того снимка с приемом макулатуры, что объективы с виньетированием не очень подходят для этой задачи, надо подкручивать диафрагму...
от: l0adr
Согласен, пожалуй 85/1.2L будет лучше)



от: l0adr
Да ладно Вам! Виньетка убирается в RAW-конвертере и даже в PTGui! А если снимать на поджатой дыре, смысл таких экспериментов пропадает(
от: vidokk
Это снято при помощи панорамной головы?
от: vidokk
Это снято при помощи панорамной головы?

от: Ктулху Фхтагн
Имея 50 1.4 могу сказать, что если тот же кадр снять на дырке 1.4 в 1 кадр, будет практически то же самое. только по резкости будет чуть хуже.
от:miric
Как пишет сам автор (blyg.livejournal.com): "Нету у меня среднеформатной камеры. А красивого боке и маленькой глубины резкости хочется. Боке очень даже неплохое у 85/1,8, а вот при размерах матрицы 350D даже при f2 резкость уходила гораздо дальше за скамейку, чем хотелось бы. Как известно, чем ближе к объекту, тем меньше глубина резкости. А почему бы, подумал я, не использовать этот факт. И использовал..."Подробнее