Есть ли необходимость в полтиннике если есть 35 и 85

Уважаемые ЧКФР, со времением перешёл с зумов на фиксы и в связи с этим хотелось бы услышать мнения по использованию фиксов. Что чаще всего используете, 35, 50 или 85. И имеет ли смысл иметь полтинник если есть 35 и 85. Так ли критичны 15 мм 35 и 50? К определённой системе намеренно не склоняюсь, абы не разжигать религиозной войны, поэтому интересно слышать мнения от пользователей различных систем. Рисунок и резкость не интересует - интересует ФР.
Думаю эта тема будет интересна многим любителям, коим я и являюсь. Заранее благодарен за ответы.
Реплики типа "в поиск" не приветствуются.

есть ли необходимость в джипе если есть легковая и катер ?

да и вообще какая может быть НЕОБХОДИМОСТЬ у ЛЮБИТЕЛЯ в ФОКУСНЫХ РАССТОЯНИХЯ ? Вам самому не смешно ?

Все просто. Полтинник у Вас судя по инфо есть. Следовательно, если Вы им снимаете - он Вам нужен. Если лежит на полке - не нужен.

Цитата:

от: Adilka
Все просто. Полтинник у Вас судя по инфо есть. Следовательно, если Вы им снимаете - он Вам нужен. Если лежит на полке - не нужен.

Мысль верно уловили. Есть 50 и 85. Хочу 35 и думаю, нужен ли будет после покупки 50.

Цитата:

от: dryusha
есть ли необходимость в джипе если есть легковая и катер ?

да и вообще какая может быть НЕОБХОДИМОСТЬ у ЛЮБИТЕЛЯ в ФОКУСНЫХ РАССТОЯНИХЯ ? Вам самому не смешно ?

А Вам то самому не смешно? Думаете что только у профи может быть необходимость в ФР или приговор для любителя - это извечное пользование ЗУМОМ? Или любители как то по другому снимают?

Если возьмете 35 л то наверное полтос уже и не понадобиться, а если 35/2 то могут быть варианты :) Я при наличии 35/2 и 85/1,8 даже 50/1,8 продал, хоть и копеечное стекло, а все равно неча без толку лежать.

Цитата:

от: ARG
Мысль верно уловили. Есть 50 и 85. Хочу 35 и думаю, нужен ли будет после покупки 50.

Если на кроп, то не нужен.

35 - очень универсальное фокусное на кропе. Брал первым объективом, очень доволен, постоянно на камере.

ИМХО, на кропе 35 мм может быть более востребовано чем 50.

А на ФФ 35 мм тоже нужно в дополнение к 50 мм. Ногами далеко не всегда можно сзуммировать.

согласен что при 35 и 85 на кропе полтинник не особо нужен

У меня на ФФ (1Дс М3) 85Л стоит, как штатник ( около 80 % использования), доп. использую 135\2 и 35\1.4. Полтинник, крайне редко

На полном кадре я использую связку 24, 50 и 85. На кропе 35 был штатником но на полном кадре он просто выпал. Так как езжу в поездки с девушкой 35 искажает лицо и кроме того недостаточно широкий как 24. Иногда он более подходит чем 50 но искажения лица решает все (для меня лично) 50L все ругают, я считаю,что если забыть про цену и приноровиться к его норову - хорошее стекло. Славу богу новая пятерка дала возможность самому исправить бэк фокус, на который я раньше делал поправки. Пробовал новый 24L немного другой стал более ровнее и правильней, но и старый очень дажею Советую присмотреться к 24.

50мм хорош для портретов дома, ростовые на улице удобно снимать, далеко отходить не нужно. Это для кропа конечно.

35 на кропе отличный штатник. На фф брал бы 24-28 + 50мм +85. На пленке 35мм както нитуда-нисюда почти не использовал.

Всем спасибо.
Как обычно мнения разделились.
Я кроп с кроповым стеклом слил. Заказал второй пятак и он через дней десять подъедет. Озадачился оптикой не на шутку, тем более с деньгами не понятно что будет дальше, да и стёкла дорожают нешуточно и просто пропадают с ветрин. Имеется 85 элька, Сигмовский полтинник и Цейс флектогон 35/2,4. Но хочу взять 35 эльку штатником - нужен АФ, так как зрение плохое и мануал в штатники не особо хочется. Вот и думаю осавить Сигмовский полтос или продать?
Наверное пока оставлю полтос, возьму 35 эльку, а там будет видно.
Ещё раз всем спасибо. Тему закрывать не буду, абы тема полезная.

Если у вас кроп, то полтинник при наличии 35 и 85 не обязателен. Если у вас ФФ, то полтинник вполне пригодится.

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, на кропе 35 мм может быть более востребовано чем 50.

А на ФФ 35 мм тоже нужно в дополнение к 50 мм. Ногами далеко не всегда можно сзуммировать.

У меня же полтинник на пленке популяностью не пользовлся, а вот на кропе заиграл новыми красками. Так что зависит все от личных пристрастий, и советчики тут не помогут.

У меня 5D+50(1.4)+50L+85L

В 80% прикручен полтинник.

Хотел тоже 35L, но попробовал, посмотрел на фокусное, которое преимущественно использовал на 24-70, и пришел к тому, что 24LII будет удобнее, т.к. несмотря на великолепный рисунок и размытие, 35 заметно тянет середину, и в то же время недостаточно широк.

Купил как-то на свой 30Д 28/1.8 думал удобное ФР для кропа, но через три месяца поменялся с человеком на 50/1.4, теперь не снимаю с камеры, причем он 28мм на пятак одел, а полтос ему не нужен был - каждому свое, надо экспериментировать

Полтос НЕ продавайте. Грех. Это вечная КЛАССИКА. ( о бедном ПОЛТОСЕ замолвите слово).

Oleg24 писал: Пробовал новый 24Л немного другой стал более ровнее и правильней, но и старый очень дажею Советую присмотреться к 24.


На ww.photozone.de по оптическим свойствам 24/2.8 - 4 балла, а 24/1.4L - 3 балла.
По фото 24/1.4L II тоже не впечатлил.
Думал о линейке 24/1.4L II, 50/1.2L, 85/1.2L II и 135/2.0L.

Всё же Zeiss Distagon 2.8/21, Canon: 35/1.4L, 85/1.2L II и 135/2.0L рулит