Есть ли какая польза от Capture One Pro vs ACR или SilkyPix ?

в С1 можно получить лучший цвет, а для меня например это главное.
Но от некоторых фенек типа наложения градиента или инструментов для ретуширования я бы не отказался.

Цитата:

от:carik

лр -

с1-

Подробнее

визуально первое фото лучше
но если гистограмму сделать примерно одинаковой - то второе фото получим тоже похожее



сложно это сравнивать однозначно (на предмет лучшести программ)
Exif очень уж разный
http://narod.ru/disk/33778306001/ExifToolGUI.zip.html
скачать - вынуть из архива - запускать ExifToolGUI.exe
в верхнем правом углу окна - кнопка ALL

Цитата:

от: Редкий посетитель

С ACR я начинал свое знакомство с RAW, но отказался по одной причине - на мой взгляд он делает глаза плоскими и неживыми.

Хочу забрать свои слова обратно. В то время я только начинал снимать на 550D + EF 18-135мм, и подобное мнение о ACR сложилось либо по неопытности либо из-за особенностей объектива.
Покрутил снова ACR (самостоятельный, не в составе LR) - все там с глазами чудесно, даже более того - если не попал чуть в ГРИП, то добавление резкости ее немного "расширяет", в отличии от DPP, который не трогает резкость за зоной ГРИП.

Цитата:

от: Редкий посетитель
...даже более того - если не попал чуть в ГРИП, то добавление резкости ее немного "расширяет", в отличии от DPP, который не трогает резкость за зоной ГРИП.

Немного продолжу: "... а если экран сенсорный, то ткнув пальцем в нужное место снимка можно сместить фокус именно туда, в отличии от DPP, который никуда ничего не смещает". :D

Кое-какая ретушь и в С1 есть
градиент эмулируется кистью макс. диаметра.

снималь в рав оброботка ACR, и джипег и сравнивал на личном примере. На качества фото вообще никак не влияет даже при 100% увеличении никаких потер в деталях в джипеге в сравнении с равом нет .а на фото бумаге так не будет никакой разницы вообще. Если вы хорошо владеете фотоаппаратом и понимаете что такое экспозиция ,рав вам не нужен.потому как оброботка в фотошопе будет минимальна.и ещё по поводу что копии джипега .мол с каждой оброботкой качество джипега ухудшаеться ,это очень сильно преувеличено,опять же на глаз разница ничтожна тем более на фотобумаге,даже после фотошоп оброботки. Для себя сделал вывод в программах копаються технари , а в фотоаппарате фотографы!!!

Цитата:

от: sashikofff
... и ещё по поводу что копии джипега .мол с каждой оброботкой качество джипега ухудшаеться ,это очень сильно преувеличено...

это легко проверить самостоятельно

возьмите снимок - чтобы лучше было видно - где много неба
открываете в фотошопе
ничего не редактируете! ... сохраняете под другим именем
открываете сохранённый ... ничего не редактируете! ... сохраняете под другим именем
и так раз десять
и потом посмотрите на 1-й и последний снимок
все вопросы пропадут раз и навсегда

Значит просто не знали куда смотреть иначе бы глупости не писали)) ибо не на детали надо смотреть после обработки (опять же смотря какой) а на полутона, цвет)

Цитата:

от: Цых
Значит просто не знали куда смотреть иначе бы глупости не писали)) ибо не на детали надо смотреть после обработки (опять же смотря какой) а на полутона, цвет)

Да бросьте вы ! рассказывать про полутона вы для чего фотографией занимаетесь,задайте себе этот вопрос!!! Любая фото бумага сьест ваши" утончённые полутона "

Цитата:

от:фоторулюбитель
это легко проверить самостоятельно

возьмите снимок - чтобы лучше было видно - где много неба
открываете в фотошопе
ничего не редактируете! ... сохраняете под другим именем
открываете сохранённый ... ничего не редактируете! ... сохраняете под другим именем
и так раз десять
и потом посмотрите на 1-й и последний снимок
все вопросы пропадут раз и навсегда

Подробнее

А зачем мне обробатывать или переименовать джипег десять раз ? ну зачем ? я один раз обработаю и переименую за одну операцию. ну на крайний случай сделаю дубль при фото сьёмке, или джипег оригинал + джипег оброботка . Я не спорю и не отговариваю просто я высказываю своё мнения !!!!

Цитата:

от:sashikofff
А зачем мне обробатывать или переименовать джипег десять раз ? ну зачем ? я один раз обработаю и переименую за одну операцию. ну на крайний случай сделаю дубль при фото сьёмке, или джипег оригинал + джипег оброботка . Я не спорю и не отговариваю просто я высказываю своё мнения !!!!

Подробнее

Вам просто предложена простейшая методика
до безобразия простая ... открыл-сохранил
дабы понять - почему JPEG формат малопригоден для редактирования
это далеко не единственный недостаток этого формата

но на сколько я понимаю - Вас реальность не интересует :-)

Перед тем как попасть на фотобумагу многие фото проходят коррекцию, например небо притемнили и от недостатка полутонов полезла постеризация, и таких примеров масса, видимо у вас в обработке опыт не очень большой а то не писали бы то что пишете

Или вот сейчас я делаю календарь где в основе обработки лежит повышение тонального контраста, при котором происходит перераспределение полутонов (тонмэппинг), и что от них останется в светах и тенях в жопеге? Я для этого вообще в 16 бит в тиф перегонял и обрабатывал

Парни, хочу задать вопрос по С1 применительно к D5100: в нём нету профиля данного фотика? Сравниваю камерный jpeg и raw - у raw в С1 баланс склонен к красному(( И потом в curves базовых характеристиках что ставить - film standart или linear responce (как они соотносятся с настройками Picture Control в камере?)? При выборе последнего гистограмма в светах уезжает влево и теряется контрастность, а переэкспонированные raw-ы превращаются в нормальные. Т.е. чтобы цветовой и световой баланс привести хотя бы к камерному jpeg, в С1 надо предварительно повозиться. Очень жаль, потому как прога больно хороша, приходится пользоваться Capture NX2 - там всё в порядке сразу. И даже можно выключить дурацкий Picture Control =) Да, цветовое окружение в камере AdobeRGB.

начаь с linear а дальше накрутить по фкусу.
это и есть с отключкой фсево и использовании только icc профиля. а есть ещё и с отключкой вообще всей корекции (camera profile)

Цитата:

от: L4m3r
начаь с linear а дальше накрутить по фкусу.
это и есть с отключкой фсево и использовании только icc профиля. а есть ещё и с отключкой вообще всей корекции (camera profile)

а как тогда выставлять экспопару, если гистограмма по linear получается суженой? Там смело влезет пару стопов ещё, но в таком случае при контроле по гистограмме на экранчике фотика дикий пересвет. А camera profile - это где вообще выставить? Picture control влияет только на профиль или же правит данные в raw?

подкрутить контраст ффотике что б на екранчике было покультурнее. вроде там вобще загружаемые с компа кривые были в никонах.
в рав естесно неправит. по крайне мере если это нежжатый рав.

camera profile где то в ц1 в качестве выходного профиля чтоль.. игрался с этим ц1 минут 5 и надоело стёр.

Цитата:

от: sashikofff
Да бросьте вы ! рассказывать про полутона вы для чего фотографией занимаетесь,задайте себе этот вопрос!!! Любая фото бумага сьест ваши" утончённые полутона "

Дико извиняюсь, но.... простите бред какой-то, от незнания темы или от ещё чего нибудь

Цитата:

от: L4m3r
подкрутить контраст ффотике что б на екранчике было покультурнее.

Так дело не в контрасте экранчика, а в гистограмме, которая на этом экранчике. А как иначе корректировать экспопару?

Цитата:

от: L4m3r

вроде там вобще загружаемые с компа кривые были в никонах.
в рав естесно неправит. по крайне мере если это нежжатый рав.

Вопрос не в том, как загрузить кривую в камеру, а как её извлечь в С1, чтобы цвета были как на экранчике/кам. jpeg

Цитата:

от: L4m3r

camera profile где то в ц1 в качестве выходного профиля чтоль.. игрался с этим ц1 минут 5 и надоело стёр.

Так ведь выходной профиль формирует конечный файл (tiff/jpeg) или я что-то путаю?

ну ф смысле контраст жпега то там хть регулируется? должн же как то.

а если кривую с фотика списывать так тогда фотки будут вечно недодержаные -оно надо? ну тогда на глаз ,,или если той утилитой которая с компа сливает там можно кривую посмотреть незнаю у мня нет никона

ну правильно выходной профиль формирует конечный файл а если выходной профиль равен входному то это получаеться без корекции.